Pierre Jourde

1/24/2009 Quand Pierre Jourde refait le Monde de LOTFI BEL HADJ J'ai un ami qui aime souvent poser cette question, sur un air mi-sceptique mi- amusé : « mais de quoi on parle, là ? ». C'est exactement ce que je me suis demandé en découvrant le texte de Pierre Jourde paru avant hier dans le Monde et intitulé « le Juif, coupable universel ». N'eût été la gravité de certains propos, le texte m'aurait franchement fait rire tant la rhétorique qu'il nous sert est usée, dépassée, attendue mais quelque part dangereuse. L'histoire d'une « poignée de Juifs qui transforment un désert en pays prospère et démocratique, au milieu d'un océan de dictatures arabes sanglantes, de misère, d'islamisme et de corruption », on la connaît ! Vous avez bien du mal à noyer le poisson, quand même ! Il va falloir trouver autre chose, car un pays qui possède une armée d'occupation et de colonisation peut-il encore se dire démocratique ? Un pays qui refuse la participation aux élections à des partis qui ne pensent pas comme la majorité est-il encore démocratique ? Franchement….de quoi parlez vous ? Et puis l'histoire de l'antisémitisme primaire, qui a si bon dos, ne convainc plus personne ! Car oui des gens peuvent, en France, critiquer la politique meurtrière d'Israël sans se faire accuser d'antisémitisme. Car non, ils ne considèrent pas, se faisant, que tous les juifs sont coupables. Ils ne sont pas des Mr Prasquier, eux ! Ils ne pensent pas, comme le président du CRIF, que « 95% des Juifs français soutiennent la politique d'Israël et les actions de son armée » ! Pourquoi ne pas le traiter, lui, d'antisémitisme pour avoir prononcé cette terrible phrase qui pour le coup, oui, fait de la majorité des Juifs français des soutiens indéfectibles d'Israël ? Mais bref, ce n'est pas vraiment de ça dont je voulais parler, puisque cette rhétorique éculée ne m'intéresse pas, ou plus. Ce dont je veux parler, c'est de l'accusation très lourde portée par Mr Jourde contre une partie des Français désignée sous le vocable, tout aussi éculé, de « jeunes gens d'origine arabo-musulmane ». Selon lui, le « sport » préféré de ces jeunes, c'est « l'agression ou l'injure adressée aux Juifs » et les attaques de synagogues pour manifester leur soutien aux Palestiniens. Ce que je trouve choquant, c'est que pour l'heure, les différentes enquêtes ouvertes n'ont pas permis de savoir qui avait commis les attaques. Alors qu'est ce qui vous permet de les accuser, comme ça, sans aucune preuve ? J'ai bien peur que ce soit le terrible inconscient désormais (et malheureusement) si bien ancré dans les fantasmes collectifs. Celui-là même qui a mis en ébullition les médias et les politiques lors de la triste « affaire du RER D ». Avant que l'on n'apprenne la supercherie. Celui-là même qui a poussé les représentants de l'islam français à présenter de « pâles » excuses à leurs homologues Juifs lorsqu'un rabbin s'était fait poignardé. Avant que l'on n'apprenne qu'il s'était lui-même poignardé. Des histoires à dormir debout qui nous plongent dans le cauchemar, et certains comme Mr Jourde en redemandent ? Non, Mr Jourde, parce que pour le coup, nous sommes dans une démocratie, vous n'avez pas le droit d'accuser une partie de notre jeunesse sans preuve. Quelle est cette manière jouissive que vous avez de tenter de les ostraciser de la sorte ? Vous les appelez « arabes », « musulmans » tant qu'à faire dites « suspects » ou « bougnouls ». La seule chose dont ils pourraient être coupables aujourd'hui, c'est de croire encore et malgré tout qu'il est toujours de tradition Française de se lever pour dire non aux injustices. S'ils choisissent de se lever pour la Palestine, c'est leur droit le plus strict, et ils n'ont pas à s'en expliquer. Vous savez, un proverbe arabe dit que « s'expliquer quand on n'est pas coupables c'est s'accuser ». Ils ne s'accuseront pas, vous le faites assez pour eux. Par contre, vous, vous devriez surtout nous expliquer à tous pourquoi et de quoi vous essayez de les accusez ? Vous devriez nous expliquer aussi les raisons de cet amour pour Israël au détriment d'une partie des Français. Vous devriez aussi nous expliquer les raisons de cette haine à peine dissimulée de ces autres Français dont les origines et la religion ont l'air de vous déplaire.

Pierre Lourde:tu connais le proverbe arabe qui dit :DARABANI WA BAKA, WA SABAQANI FA CHAKA " " Il m'a frappé et a pleuré, m'a devancé et a porté plainte?!! et le desert dans tu parles? vivait en paix avant qu israel le squate....et le rend un champs de mort!! ehh dis mois monsieur très lourd? tu te bases sur quoi didans avant de nous sortir ça? il faut lire l'histoire jeune homme de 54 ans, je crois que t'as commencé à avoir de La maladie 'Alzheimer;)) hè hè hè

Une information que Pierre Jourde ne connaît pas (encore). Muhammad Al-Rumaihi, éditeur d'un journal au Koweit, a déclaré lors de la réunion de la ligue arabe cette semaine : "Nous avons écris de nombreuses fois que si le Hezbollah aime tellement les Palestiniens au point de lutter contre Israel, pourquoi ne luttent t-ils pas pour que les Palestiniens bénéficient des droits de l'homme au Liban ?" (traduit du International Herald Tribune du 22 janvier 2009)

Réponse à votre article du Monde Il me semble que la rédaction du Monde n'a pas fait son travail en laissant passer une énormité dans la tribune de Pierre Jourde intitulée ``Le juif, coupable universel". Je précise que je trouve intolérable l'exportation du conflit israélo-palestinien en France, que je n'ai pas la moindre sympathie pour le Hamas et que je condamne sans aucune ambiguïté ses positions sur la destruction d'Israël et sa stratégie suicidaire à Gaza. Cependant je reste stupéfait quand Pierre Jourde écrit ``Une poignée de juifs qui transforment un désert en pays prospère..." Mythe fondateur d'Israël, mythe commode, mais qui n'a rien à voir avec la réalité historique. Je renverrai Pierre Jourde et la rédaction du Monde par exemple à un article de Shlomo Ben-Ami, ancien ministre des Affaires étrangères d'Israël et négociateur de Camp David en 2000 ; l'article est en ligne en français sur le site de ``La Paix Maintenant" et en anglais sur le site de ``Foreign Affairs". Dans cet article consacré à la recension d'un livre de l'historien israélien Benny Morris ``1948 : la mère de toutes les guerres', Shlomo Ben Ami écrit ``Ce livre rend compte de l’expulsion, souvent violente, de 700 000 Arabes, alors que des combattants juifs conquéraient des villes et des villages en Palestine". Non, les juifs ne sont pas arrivés dans un désert, mais dans une région qui comptait près d'un million d'habitants, et dont la plupart ont été expulsés. Pierre Jourde sait-il qu'en 1948 Sderot et Ashkelon étaient des villages palestiniens de plusieurs centaines d'habitants, qui ont été expulsés vers Gaza tandis que ces villages étaient rasés? Et plus loin ``Morris montre que les sionistes ont commis davantage de massacres que les Arabes, qu’ils ont tué délibérément bien plus de civils et de prisonniers de guerre et perpétré davantage de viols." Je conseille également à Pierre Jourde de visionner un documentaire d'Arte consacré à Isaac Rabin, et où Rabin reconnaît que telle était bien la situation en 1948. Pierre Jourde écrit aussi ``Pourquoi ne trouvent-ils pas étrange que les communautés juives aient quasiment disparu de tous les pays arabes, après persécutions et spoliations? Là aussi je renvoie à Shlomo Ben-Ami : ``(Morris) est peu convaincant dans sa tentative de tirer une symétrie maladroite entre la question des réfugiés palestiniens et l’émigration forcée de 600 000 juifs des pays arabes et de l’Iran... Les régimes hostiles à Israël n’ont pas été seuls à faire partir les juifs : des émissaires de l’Agence juive travaillaient clandestinement dans plusieurs pays du Moyen-Orient à encourager les juifs à partir pour Israël". Le conflit de Gaza donne très naturellement lieu à de multiples avis divergents. On pourrait au moins exiger que ces avis ne falsifient pas les données historiques.