Karl Laske

C'est bien la peine de gloser sur le journalisme indépendant quand on réalise une interview aussi inintéressante. On a l'impression que Karl Laske se contente de faire un résumé du bouquin. Il ne prend même pas la peine de revenir sur la réponse du Canard de mercredi dernier - d'ailleurs le journaliste ne l'y pousse pas, c'est le moins qu'on puisse dire. Par exemple c'est quoi cette histoire de candidature qui s'est mal terminée ? Et comment continuer à soutenir que le Canard roule plus ou moins pour Sarkozy, alors que la réponse contenait des exemples concrets prouvant le contraire (comme l'affaire de la propriété de Sarko à l'Ile de la Jatte) ? C'est ce genre de questions que j'aurais aimé lire, plutôt qu'un publi-reportage.

qu'ont voulu prouver ces 2 gugusses ? Ils veulent destabiliser le Canard ? Pour plaire à Sarko qui ne demande que ça ? La réponse du Canard est exemplaire. Ce n'est pas encore cette fois qu'il se fera plumer !

Nouvel exemple de minablerie sarkozyste. Deux minables s'essayant à descendre Le Canard en essayant de le faire passer pour l'organe officiel de l'Elysée. C'est pénible sur le moment, mais la plupart des réactions des internautes montre que personne ou presque n'est dupe de cette pantalonnade. Le Canard rappelle que ces deux guignols avaient postulé pour travailler pour lui... Même pas foutus d'être un tant soit peu malin dans leur connerie

Interview débile. Je crains que le délit de sarkozysme soit plus à rechercher chez les auteurs du livre, journalistes aigris de ne pas avoir pu travailler pour le Canard.