Eric Arlix

Entretien avec Eric Arlix

Jeu est un nous

Fluctuat.net : À la question soumise à référendum le 29 mai prochain, voteras-tu "joui" ou non ?
Eric Arlix : Je voterai NON car la logique européenne en marche n'est pas porteuse d'un projet capable de donner un peu de sens (même au plus fort du consensus). C'est juste une grosse boîte qui essaye de s'organiser pour contrecarrer d'autres boîtes plus grosses et plus agressives. Je voterai car je fais de la politique tous les jours donc voter tous les deux ans n'est pas une perte de temps incroyable même si évidemment les sociétés "capitalo-parlementariste-marchandes" maintiennent leurs populations dans des systèmes apolitiques et que ce référendum est en soi une grosse mascarade. Le OUI et le NON seront très proches (je mise deux livres de poche sur le OUI vainqueur de 1,5 %) et, suivant leur position, quelques débats, quelques mini-"améliorations", quelques mini-modifications maintiendront l'illusion de la réflexion critique. Alors que la question est déjà réglée et que les gueux n'auront qu'à suivre (en perdant 45 ans de vie à l'usine, quand ils ont la chance d'en avoir une). Seul un très fort écart provoquerait une illusion de débat un peu plus grande. Je peux encore trouver d'autres arguments au NON, certains très simplistes mais, étant donné le niveau général, je n'ai pas forcément honte, par exemple : si le capitalisme vous pose une question, répondez NON par défaut.

Que penses-tu de la fiction d'anticipation politique actuellement en France (en gros et pour aller vite, de Dantec, auquel il serait très facile d'établir des similitudes avec le projet Jou) ? Des auteurs t'ont-ils impressionné dernièrement ?
Quelle fiction d'anticipation politique actuelle ? Où ? Où ? S'il y a de la littérature politique, je veux en lire. Mais à part Jean-Charles Massera* et Hugues Jallon** je ne vois pas qui agit plus ou moins dans ce créneau, ou alors d'une manière plus historique, plus "tranquillou".
Pour Dantec je suis d'accord, un mec qui pense et qui prend des risques c'est forcément important. Pour les rapports avec Le Monde Jou, je n'en vois aucun (ni politiquement, ni stylistiquement, ni dans les rythmes), à part une certaine folie. On a passé deux ou trois moments ensemble à discuter au moment de la sortie de Villa Vortex, sa culture et sa sympathie m'ont interpellé mais hélas politiquement c'est le néant total entre nous, aucun sujet possible de discussion. A part peut-être la vulgarité des sociétés "capitalo-parlementaristes".

* Jean-Charles Massera, United emmerdements of new order, POL, 2002.
** Hugues Jallon, La Base, éditions Le Passant, 2004.

Des approches (plus) intéressantes dans la littérature de fiction étrangère, anglo-saxonne ?
Rick Moody peut-être ? Non, je blague...
Ben non, la catastrophe marchande est mondiale, l'avènement du capitalisme culturel atomise toute forme du politique, l'art expérimental a quasiment disparu, il y a juste quelques totos isolés, la plupart fatigués, voire pour certains inconnus...
Le dernier Ballard ? Plutôt pas mal mais loin (30 ans) quand même de IGH et de Crash. Le top "anglo-saxon" lu récemment c'est surtout Mark Leyner avec Mégalomachine ("Lot49", Cherche Midi éditeur) et Wil Ferguson avec Bonheur marque déposée (10/18). Pour ce dernier, j'ai beaucoup pensé au Monde Jou (mais juste pour le sujet).

As-tu, depuis le bouclage du roman, découvert de nouvelles potentialités Jou dans le monde réel ?
Chaque jour, presque à chaque minute, je côtoie, rencontre, découvre des actes et des pensées d'une intelligence suprême mais les fictions les régissant autonomisent ces envies, les parcellisent, les TAZifient. Aucun déferlement sur le monde n'est possible. Chacun dans son coin au milieu de la cacophonie. Abandonnant le monde.

En matière de non fiction, un livre (un auteur, une revue, un projet) à qui tu voudrais marquer une "excess-conviviality"?
Pour la période d'avril-mai, mon top-five intellectuel est : Peter Sloterdijk*, Bernard Stiegler**, Jean Zin, The Yes Men et LOGS.

Pour Sloterdijk et Stiegler, c'est position assise devant ordi et dictionnaire, niveau élevé, concentration maximum. Sphères III est incroyablement passionnant dans son développement continu de théorie et de concepts sur "nos" sociétés hyperindustrielles et le chemin accompli (insulation, serre, milieu atmosphérique artificiel…). Un peu le top du moment.
Pour Jean Zin, textes imprimés à partir de son site (perso.wanadoo.fr/marxiens), des centaines de textes et de liens, la mine d'or d'un militant écologiste (écologie politique). Pour Stiegler c'est un peu plus "traditionnel" dans la méthode d'analyse mais tout autant passionnant, la question posée est (simplifiée au maximum par Arlix) : pourquoi nous ne pouvons pas passer en phase 2 ? Forcément passionnante, cette question. Et son concept de "double redoublement épokhal" est pas mal du tout.
Pour les Yes Men, c'est détente donc n'importe où. Leur livre ressemble trop à un catalogue d'exposition. Pas vraiment dynamique, juste de l'archive, du jamming qui s'embourgeoise un peu, mais c'est normal qu'il y ait quelques relâchements après des périodes de combat. Je m'attendais à un côté kit, un partage d'informations un peu plus grand plutôt que la simple narration du déroulement des évènements. Ils doivent recruter quelques théoriciens pour donner un peu plus de teneur et de subtilité dans leurs textes (www.theyesmen.org). Ils sont quand même très forts.
Pour LOGS j'en suis l'éditeur, devenu le lecteur et enfin l'utilisateur. LOGS est une tool-box (cf. www.editions-ere.net/projet55) et je ne cesse de rebondir de site en site avec la zone LOGS : le contenu du livre (papier) est bien accessible en intégralité dans cette zone (web). LOGS rassemble des textes - de philosophes, de sociologues, d'artistes, de chercheurs…- ayant pour sujet la Coopération, le partage d'informations, le réseau.

*Peter Sloterdijk, Écumes Sphères III, Maren Sell éditions, 2005.
**Bernard Stiegler, Mécréance et discrédit 1. La décadence des démocraties industrielles, éditions Galilée, 2004.

Pour l'Europe, le non, tu es sûr ? Je ne te crois pas.
OUI, je suis sûr qu'en allant voter NON le 29 mai (fuck je serai peut-être à Lisbonne) je resterai dans une certaine logique dans ma manière d'aborder le politique. Cette logique, forcément temporaire pour échapper un peu aux fictions en cours, devrait prendre fin dans quelques années avec un objet-littéraire-programme plus abouti politiquement.
Le fantasme d'écrire un kit politique d'un nouveau genre.
Cool.

Eric Arlix par Christian Vialard. Extraites du site web d'Eric Arlix]