Face au projet Google de numérisation tous azimut, les éditions Verdier proposent une solution simple : leur propre moteur de recherche interne. Ainsi, le site de l'éditeur permet d'effectuer des recherches documentaires à l'intérieur des ouvrages. L'internaute tape un ou plusieurs mots clés, lui sont ensuite proposés les extraits correspondant à sa demande avec renvoi vers la page de l'ouvrage. L'outil est  surtout pratique pour  retrouver une citation mais on peut imaginer à l'avenir des possibilités de télécharger des extraits plus conséquents ou le livre entier.
Encore à optimiser, le moteur est en tout cas une réponse plus satisfaisante que la plainte des éditeurs français face à l'initiative de Google, alors que  les sites de l'écrasante majorité des éditeurs sont tout simplement nuls et incompréhensibles.
(News trouvée via la feuille)

Le projet de numérisation de quelque 15 millions d'ouvrages lancé par la tentacule Google suscite de moins en moins d'opposition.
Alors qu'en France, Le groupe La Martinière et le syndicat national de l'édition ont annoncé leur intention de porter plainte, les éditeurs allemands et italiens ont décidé de ne plus s'opposer à Google books library. Les premiers parce que la justice la cour régionale de justice de Hambourg a fait savoir que le principe du copyright allemand n'était pas menacé, les seconds par pragmatisme : ils négocieront des accords commerciaux avec la firme de Mountain View pour la diffusion numérique de leur production.
La France jouerait donc la carte de l'exception culturelle. Si on comprend aisément la colère que peut provoquer le culot décomplexé de Google, on aimerait bien voir les éditeurs français proposer un réelle alternative à ce qui ressemble finalement assez à une simple bibliothèque.
A suivre...

Cette fois ça y est : après avoir tergiversé longtemps, les éditeurs français s'en prennent au projet de numérisation de Google. Pas d'action commune pour l'instant, mais l'aventure en solo de La Martinière au nom de ses trois maisons d'édition, Le Seuil (France), Delachaux et Niestlé (Suisse), et Abrams (Etats-Unis). Du coup, l'éditeur attaque, pour contrefaçon et atteinte au droit de la propriété intellectuelle,  à la fois la filiale française du moteur de recherche mais aussi tout le groupe. La plainte sera déposée au Tribunal de grande instance de Paris.
Le gentil Google clame depuis plusieurs mois sa volonté de promouvoir la culture et s'engage à retirer de son offre les ouvrages numérisés des éditeurs qui le souhaiteraient.

Je n'ai malheureusement pas pris le temps (mais combien en faudrait-il ?) de naviguer autant que je le désirais sur ce merveilleux site que je viens de découvrir aujourd'hui. Pourtant, il fallait s'y attendre, la galerie en ligne de la New York Public Library est une mine incroyable d'informations sur les auteurs américains et européens ainsi que sur leurs écrits... mais aussi une source iconographique fabuleuse (plus de 300 000 images documentées) sur les hommes politiques étasuniens, les écrits illustrés de Wiliam Blake, les photographies d'écrivains, les spectacles joués à Broadway à la fin du XXe siècle, etc., etc. Quel bonheur, vraiment, que de voir défiler tout ceci devant ses yeux. A bookmarquer d'urgence, rien que pour le plaisir de la beauté.
(illus. un exemplaire de la collection "Affiches du théâtre yiddish à Buenos Aires et à New York", 1935 ?)

Egarés de la lecture, nous vous avions déjà proposé un traitement de substitution. En voici un deuxième. LibriVox est un tout nouveau site qui propose des oeuvres littéraires du domaine public à écouter. Une quinzaine de romans sont déjà audibles en ligne, et il y en a pour tous les goûts : du Dostoïevski, du Conrad, de l'Agatha Christie, du Henry James... On y trouve aussi un peu de poésie, quelques nouvelles, et puis des textes d'un autre genre : la Constitution des Etats-Unis des Pères Fondateurs ou, dans un tout autre esprit, Le manifeste communiste de Marx et Engels. Un peu de culture pour les yeux paresseux. Pour les autres, ils peuvent participer, c'est le côté sympa (et bien dans l'air du temps) de ce concept : LibriVox recrute des lecteurs amateurs pour déclamer leur livre préféré et constituer le catalogue. Mais avant de vous chauffer la voix, allez donc faire un tour sur le site pour écouter un petit Dickens de saison.  
Bonne lecture, ou plutôt bonne écoute, et surtout, joyeux Noël.
(illus. Le grillon du foyer, un des contes de Noël de Charles Dickens - info thanks la feuille)

Nos députés planchent en ce moment même sur le projet de loi "Droit d'auteur et droits voisins dans la société de l'information", et les internautes avisés savent déjà que notre approche de l'univers numérique peut en être bouleversée. Un de ces bouleversements est que désormais, le web sera soumis à l'obligation du dépôt légal. Vous savez, ce dispositif qui, inventé par François 1er, a permis progressivement de constituter un patrimoine commun... Dorénavant, l'extension de cette obligation à la Toile va permettre de garder des traces de cet univers immatériel et souvent éphémère. Ce sont l'INA et la BNF qui héritent de la mission de capter et conserver les contenus du web. Concrètement, l'INA va collecter les sites relevant de la communication audiovisuelle, et la BNF tous les autres. Des captures automatiques massives du domaine français seront effectuées par des robots. Et des collectes thématiques seront programmées pour suivre de plus près certains sites jugés particulièrement intéressants. Les blogs par exemple, qui s'avèreront être des témoins de l'histoire sociale et politique d'une époque (cf. le référendum sur la constitution européenne). Cet archivage du web représente évidemment un défi technologique, tant la masse d'informations qu'il véhicule est importante. La BNF a fait un petit essai de collecte durant un mois et demi : elle a reçu 3 Téraoctets de données, soit plus de 3 000 Giga, de quoi saturer les disques durs de 150 ordinateurs...Quoi qu'il en soit, tout ce qui se passe sur la Toile (et il s'en passe !) sera désormais conservé, et nos petits-enfants pourront voir comment, dans ces temps reculés du début du XXIe siècle, leurs aïeux communiquaient.
(illus. courtesy Patty Kern)

Je lisais récemment sur la feuille cette remarque fort intéressante.
"Lorsque l'on interroge les utilisateurs (...), que souhaitent-ils vraiment à propos du livre? Trois choses principales :
- Pertinence : L'utilisateur veut pouvoir accéder aux livres dont il a besoin. Malheureusement, cette demande est loin d'être satisfaite par les circuits existants. Une librairie, si vaste soit-elle, ne peut stocker tous les livres. (...)
- Immédiateté : L'utilisateur a besoin du contenu "maintenant", c'est-à-dire au moment où son besoin d'information s'exprime. Il (...) est prêt à payer cette instantanéité de réponse.
- Ubiquité : L'utilisateur souhaite obtenir une réponse à ses besoins d'information où qu'il se trouve. Il est prêt à payer cette ubiquité documentaire.
Si l'on rassemble ces trois exigences (...), on découvre le format approprié à les satisfaire: il s'agit d'une bibliothèque digitale."
Mais celle-ci est-elle possible, s'interroge la BPI ? Patrick Bazin, Jean-Noël Jeanneney ou Michel Mélot ont sans doute leur avis sur la question. Et donneront des éléments de réponse mercredi 30 novembre à 19h, lors d'un débat dans la Petite salle du Centre Pompidou.
(P.S. : certes, encore le Centre Pompidou, mais il est tout de même qualifié en la matière, pour s'être penché assez tôt sur ces affaires)

1