Axiomatique de Greg Egan : La science-fiction d'après
Greg Egan, Axiomatique, Les éditions du Bélial Commentaires
De 2goldfish, posté le 09.10.06 à 11:10
![]() Hier en pissant, j'ai formulé la théorie que le monde devenant de plus en plus science-fictionnel au présent, la Sf avait perdu de sa pertinence et que, en partant de ce que disait je sais plus qui "toute technologie suffisament evoluée est impossible à différencier de la magie", le fantastique devrait prendre sa place. Puis je me suis reboutonné et j'ai tiré la chasse. De Mikael, posté le 09.10.06 à 11:19 ![]() "toute technologie suffisament evoluée est impossible à différencier de la magie" Arthur C. Clarke. De 2goldfish, posté le 09.10.06 à 11:57 ![]() Merci :D De Daylon, posté le 09.10.06 à 12:28 ![]() Vous devriez lire Egan, donc. ^^ ... CECI-DIT : j'ai rapidement lu 2-3 textes qui composaient le recueil et bon... Y'a des choses qui ont vieilli.Hein, quand même. Et le blasphème absolu: il manque (en tout cas, je ne l'ai pas vu au sommaire) le texte "Fidelity" (tuerie absolue qui devrait calmer tout le monde). Et ça: c'est mal. De Maxence, posté le 09.10.06 à 13:21 ![]() "Hier en pissant, j'ai formulé la théorie ". Tout ça c'est très bien, 2poissonsrouges, mais là il ne s'agit pas de "théorie" mais de littérature... ![]() De myosotis, posté le 09.10.06 à 13:37 ![]() Je m'en vais voir ça de ce pas. Le programme est alléchant. Mais j'aime pas les nouvelles...... De Merry, posté le 09.10.06 à 13:40 ![]() Et bien , Max, je vais de ce pas vers une librairie, la plus proche , et me proccurer ce livre puisque j'ai cette lacune de ne pas connaître Egan... en te remerciant, biz ![]() De 2goldfish, posté le 09.10.06 à 17:34 ![]() T'en fais pas Maxence, je connais la valeur de mes théories, et j'ai laissée celle là où je l'ai trouvée :) De Maxence, posté le 09.10.06 à 19:29 ![]() Daylon, la suite arrive dans un autr recueil à paraître en 2007 + un nouveau roman !! Toujours chez le Bélial... De Ignatus, posté le 09.10.06 à 20:56 ![]() Egan est probablement ce qui se fait de mieux en SF aujourd'hui pour moi. Bon après il faut aussi voir que pour voir TOUT le génie de l'auteur une certaine culture scientifique est nécessaire. Pour Axiomatique, je viens juste de commencer donc je n'ai pas encore d'avis. Par contre Maxence, tu aurais du t'abstenir d'afficher l'HORRIBLE couverture, qui risque de faire fuir pas mal de monde. Cette contre-productif ;-) De TheEraser, posté le 09.10.06 à 22:25 ![]() Ca ne vaut vertes pas les couvertures magnifiques déssinées par Siudmark...mais c'est vrai qu'ils ont tendance à prendre les amateurs de science fiction (dont je fais partie depuis ma plus tendre jeunesse, étant passé des pires bouses aux plus grands) pour des amateurs d'artwork style donjeons et dragons ayant copulé avec du photoshop qui aiment les voitures qui volent en plus de ça.... Bref, je lance une idée pour ce blog : recenser tous les bouquins de Sf les plus mauvais, ou du moins les plus kitsch, en faire un pitch et puis finalement dire pourquoi il est pas si mal Moi j'en ai un favori : "Cette lueur qui venait des étoiles" de richard Bessiere, collection lendemains retrouvés chez fleuve noir (1967) Bon la j'ai la flemme de faire le pitch mais je reviens demain... De Daylon, posté le 10.10.06 à 12:19 ![]() J'imagine que le commentaire sur Siudmak était une blague. J'imagine que le commentaire sur Bessiere était *aussi* une blague. </hors-sujet> De TheEraser, posté le 10.10.06 à 15:59 ![]() Me suis même gourré dans le titre il faut lire "cette lueur qui venait des ténèbres"... bref, kitch cher daylon parce qu'en fait tout part bien et la fin est même pas mal du tout, mais les andoïdes du mileu, si je me souviens bien, ça fait un peu tache par rapport au postulat de départ (soit dit en passant, il se peut que je confonde, mais je ne pense pas...)... De inoshiro, posté le 20.10.06 à 15:22 ![]() s agissant de la couverture il est vraie quelle est totalement a cote de la plaque il s auraient aussi bien fait de mettre la photo d un presse puree. enfin tant qu il y a du egan dedans on s en fou!!!!!!! De Lancelot, posté le 24.03.07 à 12:13 ![]() Hé hé moi aussi je fais de la SF! Mais de la SF pas bien, car elle se situe dans un lointain futur avec vaisseaux spatiaux et tout et tout. Ceci dit je ne connais pas du tout Egan, mais ça a l'air très intéressant à priori, dans les thèmes abordés ce n'est pas sans évoquer K. Dick à première vue. La science-fiction est le genre philosophique par excellence. De Enchanteresse, posté le 23.04.08 à 22:25 ![]() j'ai un problème. Vu sous l'angle de tout ou presque va mal sur notre magnifique planète, mon problème est comment dire? Minable. Certes j'en conviens. Mais si j'applique le "charité bien ordonnée commence par soi-même" alors Oui j'ai un problème. j'ai commencé à lire de la SF et de la fantasy par Anne McCaffrey 'la ballade de Pern' (mon chat du coup, pauvre bête, se prénomme Etoile de Pern) ce fut un coup de foudre de mon côté ;-) j'ai continué par 'Royaume magique à vendre' de Terry Brooks, pris à droite la ligne des 'Annales du disque monde' de Terry Pratchett continué tout droit sur 'Fondation' d'Isaac Asimov bifurqué sur 'Les déserteurs temporels' de Silverberg et là c'est le drame, l'impasse. J'entame un livre que j'ai pourtant choisi avec amour, j'ai pris mon temps, j'ai bien lu le prière d'insérer bref ça devrait me plaire, me transporter me faire palpiter et là couic au bout de la deuxième page le trou noir, j'ai pas envie je n'accroche pas. Alors dans ma grande solitude désemparée je me dis "Ok demande conseil". Me voici donc partie à la recherche d'un blog, un truc où ils savent de quoi ils parlent et là, OUI, là le miracle internet se produit : un blog et un bon. OUF m'écriais-je à moi même ( pas trop fort quand même je ne veux pas m'assourdir) de l'aide, des conseils. Merci d'avance à tous ceux qui voleront au secours d'une Encahnteresse déboussolée. Ajouter un commentaire |
Discussions en cours sur le forum livres :
|