Blanche et la vérité nue Apparemment l'auteur est un spécialiste de Ionesco. Apparemment , Blanche est son troisième roman et il quitterait avec celui-ci la description du monde par l'absurde pour écrire un livre sans prétention et poétique sur le sentiment amoureux. Je dis apparemment parce qu'en fait je n'en sais rien : l'activité du blogger a parfois ceci de fastidieux qu'il est tentant de piquer deux trois bouts d'idées et de faire du rewriting personnalisé - honnêtement ici on ne le fait pas trop mais je peux vous dire que c'est tentant. " Après avoir regardé le monde par la fenêtre de l'aburde en bon disciple qu'il est de Ionesco, Patrice Pluyet offre un livre qui refuse l'ironie de son époque pour tagada tzoin tzoin..." ce genre. Blanche, femme qui donne son titre à l'ouvrage, traque la vérité humaine et croit la figer dans l'oeil de parachutistes en pleine chute. Apparemment. La seule chose qui est sûre c'est que depuis le début de la matinée, deux phrases me tournent dans la tête. "il y en a qui meurent pour donner sens à l'existence des autres» et «La neige arrive le jour où tes yeux se rapprochent.» Mes collègues - qui ne sont que des bourrins - trouvent ça nul. Il y aussi une phrase sur le fait d'aller vers une vie tellement neuve qu'elle en serait effrayante. Je crois qu'il faut le lire ce truc. Blanche Patrice pluyet Le Seuil Commentaires
De dash, posté le 21.09.06 à 15:07
 C’est clair… dans une autre dynamique de la chute, A la vitesse de la lumière de Javier Cercas recèle lui aussi de phrases chaboulifiantes De flyer, posté le 21.09.06 à 15:11 Joli nuage. De jypegue, posté le 21.09.06 à 15:58 Il est vachement bien choisi ce nuage, tout en nuances et tout, non non, vraiment un très bon choix De Montsé, posté le 16.11.06 à 15:25 Blanche de Patrice Pluyet. OK je prends note. Au fait Easy, tu n'as pas répondu à ma question concernant Lawrence. A savoir de préciser ta pensée. Autre chose: Je prépare mon "entrée" aïe, aïe. Dis-moi seulement quelles sont les qualités indisensables à un bon roman selon toi. De easywriter, posté le 16.11.06 à 16:47 La question est : quelles sont pour toi les qualités indispensables à un bon roman et comment tu vas les défendre. si le texte est intéressant, subjectif, honnête ou à l'inverse d'une mauvaise foi jubilatoire, je prends. je ne connais pas dh plus que ça moi non plus. Assumons nos limites autant que nos qualités! D De Montsé, posté le 16.11.06 à 17:01 J'avoue. J'essayais de tricher. Mais franchement, depuis quelques jours, je suis un peu paumée. Devinez pourquoi? Je parle aux intervenants du Flu. Vous êtes censés donner des points de repère, mais en ce qui me concerne, vous me les avez tous ôtés. Une bonne partie des livres que je lis, je sais que ça ne vaut rien ! Mais après ? Frédéric Lenoir est décrit comme un prof de ski par Myoso. J'ai bien compris que c'est une façon imagée d'expliquer que son style se veut séduisant. Mais quand même. J'ai adoré Les pilliers de la terre, Coup de Tonnerre de Wilburt Smih, La Dame du Grand Mât de Jean Jacques Antier... Eux aussi sont des prof de ski? Encore une fois est-ce condamnable? Vous semblez vous moquer de tout. Alors je pose la question : Qu'est-ce qui donne de la qualité à un ouvrage? De Ca n'engage que moi, posté le 16.11.06 à 17:12 Si tu trouves Lenoir "bon" ou "intéressant", on te demande juste de dire pourquoi. Un bouquin n'a pas besoin d'être d'une grande qualité "littéraire" pour que l'on en parle ou que l'on y trouve un intérêt. Myosotis ne se contente pas de descendre Marc Lévy, par exemple, il prend prétexte de sa lecture du dernier bouquin de l'auteur pour lancer une réflexion sur la notion de "plaisir de lecture". Le point de départ de tout acte critique "journalistique", c'est le ressenti : tu lis un roman, un essai, un recueil de poèmes, et s'il t'interpelle, tu te demandes pourquoi. Sinon, tu peux aussi te demander pourquoi. C'est autant un travail d'introspection que d'analyse esthétique. De Montsé, posté le 16.11.06 à 17:23 Je ne vois pas -sur un blog focément- beaucoup parler de "ressenti" dans la critique. Au contraire, je trouve leurs jugements lapidaires. A partir de là, j'en conclue qu'ils ont des critères spécifiques à faire connaître. Sinon, je trouve ton raisonnement absolument logique. De Ca n'engage que moi, posté le 16.11.06 à 17:40 Le "ressenti" n'est qu'un point de départ, il n'a pas besoin d'être explicité dans le résultat final, à savoir : le post. Cela dit, 2goldfish a bien écrit qu'il s'était ennuyé en lisant une BD ;o) De Montsé, posté le 16.11.06 à 18:18 Je me demande à quoi servent les critiques, à part dire ça, ça et ça, c'est de la m.... On tourne en rond ! De 2goldfish, posté le 16.11.06 à 18:55 Des fois, on dit "ça, ça et ça, c'est b..." aussi. De Montsé, posté le 16.11.06 à 21:04 Ah oui ? Bon, je crois qu'aujourd'hui ce n'était pas un jour pour vous rendre visite. Il y a des hauts et des bas. Je dirais en passant que les post de Maxence sont ceux que je préfère: il étudie, il analyse, il expose. J'ai moins l'impression d'un jugement sans appel ! Il est parfois un peu trop long; il est généralement sérieux. Et de temps en temps, je constate que des posts restent sans commentaires. Peut-être pour les raisons que je viens de citer. Par conséquent, quand je pose la question: quels sont les critères qui définissent un bon ouvrage, il voudra bien me donner quelques éléments. Le fameux "ressenti" est quelque chose d'intime, de subjectif. Si seul cela compte, à quoi bon faire appel à vous ? De M, posté le 16.11.06 à 22:14 E. Quelles sont pour toi les qualités indispensable à un bon roman ? Je repense à ça. Toute une vie que je lis et je ne me suis jamais posée cette question. Le syle, le style, le style, ont n'entend parler que de ça. Bon style, style correcte, style de ... bourrin ! En ce qui me concerne, tout compte fait, c'est très simple. Quelle que soit la façon dont un roman est écrit, la seule chose que je lui demande est de me laisser ploger dedans, pleinement, irremédiablement.
De M, posté le 16.11.06 à 22:15 Pour les posts sans commentaires, il n'y a pas que lui. De Fatma, posté le 17.11.06 à 12:11 Oui on en entend parler, comme d'un vieux souvenir que l'on évoquerait dans ces moments très nostalgiques. Mais franchement le style aujourd'hui tout le monde en parle mais personne n'en voit plus. De Débat, posté le 17.11.06 à 12:21 Il faudrait déjà définir ce que c'est. Barthes distinguait le style de l'écriture : le premier serait "biologique", pour ainsi dire, car il relèverait de la personnalité de l'écrivain (ou de l'artiste) ; le second relèverait de l'intention et de l'idée que l'on se fait de son art. Chez Proust, par exemple, la longueur de la phrase relève du style : déjà, au lycée, ses profs le lui reprochaient. Par contre, son usage de la métaphore ayant été théorisé (dans Contre Sainte-Beuve, notamment), on pourrait dire qu'il relève de l'écriture. Cela dit, il y a des gens qui amalgueront les deux sous le vocable de "style". On peut en effet entendre comme "style" l'ensemble des thèmes et des procédés d'écriture qui font l'originalité d'un auteur. C'est pas simple... Pour beaucoup, "avoir du style", c'est juste "écrire bien"... mais là, c'est on ne peut plus flou et subjectif. De Montsé, posté le 17.11.06 à 12:25 J'espère qu'on ne m'en voudra pas de ne pas respecter ma parole; à savoir les incursions hors propos. Je me suis dit que ce post étant dépassé, on ne m'en voudrait pas, car là j'ai une nouvelle tartine pour vous ! J'ai le sentiment depuis quelques jours d'envahir le blog. Dans les derniers commentaires apparaissant sur le menu, on ne voit que Montsé. Ca m'agace. Du coup, je commence à signer M et bientôt ce sera Momo ! Vous me direz : t'as qu'à t'occuper ailleurs! Je veux bien,mais ce n'est pas une solution. La question combien de commentaires recevez-vous par jour ? (15 à 20 de moyenne?) m'a conduit à me poser d'autres questions. Combien de réactions provoquent vos posts et dans quelles proportions? Du coup, j'ai effectué quelques calculs rapides, histoire de, à partir de la rubrique "roman" qui me semble être la plus représentative de Mille Feuilles. Vous devez certainement avoir conscience de vos résultats, mais je vais quand même vous donner ce que j'ai trouvé : Depuis le 3.11.2005 vous avez proposé 104 posts. 79% d'entre eux ont soulevé moins de 6 réactions ; 19% des posts ont soulevé 0 réactions. J'ai fait le même exercice avec chacun d'entre vous, individuellement, mais je ne crois pas que vous ayez envie de connaître le résultat. C'est Florian Zeller qui remporte la palme avec 120 commentaires, ensuite Marc Lévy avec 48 commentaires pour "Mes emmerdes" et en troisième position avec 47 commentaires, c'est Chek-Lit. Après cela on ne dépasse plus les 30 commentaires par post (1 post de 30 com et 9 posts entre 10 et 25 com). Peut-être que cela vous semble normal (moi ça m'a l'air bien faible) Je suppose que la littérature intéresse moins le public que le blog télé, le blog foot ou le blog sexe. Votre cible : les amateurs "éclairés" de littérature? Mais qui navigue sur le web ? Je vous pose la question car moi je ne sais pas. Pourtant, j'ai le sentiment qu'il s'agit basiquement d'une population de classe moyenne. Je dirais même que la proportion d'individus ayant reçu une formation littéraire leur permettant de comprendre pleinement le monde de la littérature tel que vous le décrivez ne doit pas être importante. Zeller, Lévy, Check-List provoquent d'importantes réactions. Qu'en est-il des posts 0 réaction? Je suis allée voir. Ceux-ci me paraissent clairs. Rien à dire. Sinon que je ne connais quasiment personne et que par conséquent, je ne peux réagir. Mais attention, mon avis compte. En qualité de femme tout ce qu'il y a des plus ordinaires -enfin, normal quoi- je suis représentative de cet échantillon de population qui vous rend visite -même si c'est récent-. Résultat votre cas est peut-être désespéré. Il n'y a peut-être rien à faire pour augmenter le nombre de réactions. Et peut-être que ce que je vous dis vous emm... J'ajouterai seulement que les "yep man", les "yop" et autre facéties verbales ne suffisent peut-être pas à donner une image "pop" comme tu disais Easy. Tout cela est bien difficile à concilier. Je continue à penser qu'il manque quelque chose ; en plus de ce que vous apportez qui est le minimum qui doive être fait dans le domaine littéraire. Qui sait, un intervenant exempt de connaissance techniques, plus proche de monsieur tout le monde ? Aborder plus souvent tous ces auteurs que vous "detestez" ? Enfin, cogitez là-dessus si ça vous intéresse. Moi, je n'ai rien à gagner !!!
De Info, posté le 17.11.06 à 12:35 Ils ont lancé un questionnaire, voici quelques semaines, qui pourrait vous intéresser. Demandez à Easywriter. De CF, posté le 17.11.06 à 12:42 Doit-on considérer qu'un post est bon à cause des nombreuses réactions qu'ils suscite? J'en doute. Vous êtes paradoxale chère Montsé, vous reprochez aux conributeurs de descendre certains livres que vous aimez et les pousez à écrire sur ce qu'ils détestent...Ce n'est pas déjà ce qu'ils font (mais pas que ça). J'ai de plus en plus de mal à savoir ou vous voulez en aller... Pour moi, en tout cas, un bon post ne mérite pas forcément que l'on y ajoute quelque chose surtout lorsque cela se résume à un chapelet d'insultes et/ou d'attaques directs aux éditorialistes qui résultent souvent d'une mauvaise compréhension(lecture?). De CF, posté le 17.11.06 à 12:44 "Ou vous voulez en venir?" bien sur...  De easywriter, posté le 17.11.06 à 13:03 Honnêtement moi aussi je ne comprends plus trop 1) se friter sur zeller ou levy est plus excitant en termes de commentaires même pour moi qui n'aime ni l'un ni l'autre si je fais demain d'autres posts outrageusement polémiques ils auront autant de succès 2) la littérature intéresse moins les lecteurs que la musique ou le cinéma.. j'ai même un scoop : le cul fait un carton plus grand encore 3) résumer l'approche "pop" de mille feuilles à ses yep man et autres clins d'oeil pas forcément du meilleur goût mais largement minoritaires est faux, infamant et injuste : ce blog tente de proposer une approche de la littérature un peu moins chiante que ce qu'on lit souvent par ailleurs dans la blogosphère ( à de rares exceptions près) nous n'avons jamais prétendu être l'espace critique des meilleures ventes relay H une approche pop veut dire qu'on défend nos goûts qui sont parfois idiots pas qu'on galope après les best sellers pour exister De E, posté le 17.11.06 à 13:03 Moi non plus je ne comprends etc De Ajout, posté le 17.11.06 à 13:25 Et puis le nombre de commentaires n'informe pas nécessairement sur la fréquentation du blog. Pour ma part, j'ai lu de nombreux posts sans les commenter. Je n'ai rien à dire sur le dernier post de Maxence, par exemple, et ce parce que je ne connais pas l'auteur dont il parle, que je n'ai pas lu le bouquin et que je ne m'intéresse pas à ce genre. De ..., posté le 17.11.06 à 13:26 Néanmoins, ce post pourrait un jour m'amener à m'y intéresser. De Momo, posté le 17.11.06 à 13:32 Vous voyez que c'est facile d'être susceptible ! Relisez : 1° Jamais je n'ai dit que les posts étaient bons ou mauvais. je les touve clairs et intéressants. Je ne dis pas que ce qui existe doit changer. Mais qu'il y a un plus à apporter. 2° Deux choses me motivent : 1- Cette fâcheuse tendance à me positionnner comme l'avocat du diable. Il n'y à rien à faire, il faut toujours que j'ai envie de défendre ceux qu'on attaque. 2- L'esprit d'entreprise = comment faire mieux? C'est fort présomptueux de ma part, je sais. Ce n'est qu'un avis ; vous avez tout le loisir d'en faire ce que vous voulez. 3° Réponse au n°2, c'est bien ce que je disais. 4° Faux, infamant, injuste... Là t'es colère ! Vous ne galopez pas après les bests sellers pour exister. Donc, tout est normal. OK Je ravale ma petite analyse à quatre sous. Comme je le dis, je n'ai rien à gagner avec tout ça. Si au-delà de la l'indignation vous pouvez en tirer profit, j'en serai heureuse. De Montsé, posté le 17.11.06 à 13:58 Moi aussi je lis beaucoup de posts sans faire de commentaires pour le simple plaisir de découvrir ; notamment "Etats de rêves" de Maxence. C'est drôle, mais mon analyse me fait tout à coup penser au post de Myosotis : Marc Lévy en 2 heures et 56 minutes ou comment réduire une(des) lecture(s) en chiffres... E Ca y est ? La colère est passée ? Pas encore. Bon. Tan pis... De Montsé, posté le 17.11.06 à 14:54 Autre chose. Faux, infamant, injuste... ce n'est pas ce que pense un auteur lorsqu'il voit le résultat de ses efforts descendu en flammes ? Désolée si votre langage... "juns?" m'échappe -non, en réalité il me plaît-. C'est là que je pose délicatement ma main sur ta joue et que je pronoce : je ne suis qu'une vieille rombière ! De easywriter, posté le 17.11.06 à 14:58 Bon en gros vous avez besoin de vous exprimer, vous êtes un peu perverse ( genre les gars vous êtes arrogants et stupides mais je vous adore) et vous êtes un peu barge je vous adore De CF, posté le 17.11.06 à 15:07 Easy, je crois qu'avec un certain sens de la formule tu as touché du doigt une vérité sur laquelle je n'arrivais pas à mettre de nom, ni de sentiments... Je vous fais un gros clin d'oeil à toi Easy et à vous Montsé... De M, posté le 17.11.06 à 15:13 Vous vous souvenez Elroy. J'aime choquer, déranger... séduire ! Bien qu'en réalité ce n'est pas toujours réussi. La plus part du temps on fini par me détester !! Mais qu'est-ce que j'ai à perdre ? Et comme je dis tout le temps (attention, c'est de moi ça) : Quand on a rien à perdre, on a tout à gagner !!! De Momo, posté le 17.11.06 à 17:34 Une dernière précision avant de revenir à la littérature. J'aime séduire = j'aime plaire au sens large, de façon impersonnelle, aux vieux comme aux enfants, aux femmes et aux hommes en leur offrant ce qu'ils attendent, un zeste de gentillesse et de respect en plus pour tout le monde -que dis-je un zeste, le fruit complet-. Bien sûr, avec les hommes le "jeu" est un peu plus délicat, mais également plus piquant ! Et puis idem... je ne sais pas pourquoi !!! De Montsé, posté le 18.11.06 à 10:01 Découverte du siècle : une femme honnête est une femme perverse !!!!! Car, qu'ai-je fait d'autre qu'être honnête, non seulement envers moi même, mais surtout envers vous. Je vous ai dis ce que j'avais sur le coeur, ce que je pensais quitte à vous fâcher. Qu'y puis-je si vous vous sentez... comment as-tu dit ? arrogants et stupides ? Et voilà qui fait de moi une femme perverse. Très, très drôle. Ca me rappelle une époque où l'on l'appelait "bruixa" = sorcière. Je trouvais ça mignon !!! De Montsé, posté le 19.11.06 à 16:09 ... De M, posté le 20.11.06 à 15:09 Bon, après toutes ces divagations, il est temps de revenir à des propos plus sérieux. Vous ne vous sentez pas stupides et arrogants, certes. Moi je ne l'ai pas dit, mais tu penses que je le pense Easy -ça devient compliqué tout ça!!-. Arrogants pourquoi pas. Il en faut bien une petite dose pour pratiquer votre métier, non? Quant à stupides, certainement pas. Je ne perdrai pas mon temps ici si l'environnement baignait dans la stupidité... Dans votre métier, vous passez votre temps à dire ce que vous pensez. Ces derniers jours, vous avez eu droit à ma façon de penser. Sacha Guitry -que j'adore- disait : Ce qui probablement fausse tout dans la vie c'est qu'on est convaincu qu'on dit la vérité parce qu'on dit ce qu'on pense. Personnellement, je répondrai à Guitry qu'il n'a pas complètement raison. Qui est le plus convaincu de cette supposée vérité? Celui qui dit ce qu'il pense ou celui qui écoute ? Je dirai plutôt que ce qui fausse tout dans la vie, c'est de ne pas prendre conscience que lorsqu'une pensée est exprimée, il ne faut pas y croire comme étant une vérité, mais y réfléchir comme étant une hypothèse. Easy, c'est peut-être parce que tu as réfléchi que tu ne m'en veux pas ! Dis-moi, pourquoi tu ne m'en veux pas ? De easywriter, posté le 20.11.06 à 15:12 Franchement vous devriez me contacter par mail daniel "at fluctuat ( .net) (no spam donc) je me doute que vous préférez les discussions publiques mais sur ce post cela va devenir encombrant D De MOMO, posté le 20.11.06 à 15:49
De Montsé, posté le 20.11.06 à 21:56 Je n'ai pas remercié "Débat" pour son post du 17.11 et ses intéressantes précisions concernant la définition de "style". Vous avez brillamment éclairé ma lenterne. Merci encore. De M, posté le 21.11.06 à 08:52 TELEXTiens, tiens. Qu'est devenu le "alors?" De Montsé, posté le 21.11.06 à 09:16 Alors ça y est ? Tu vas te tenir à l'écart ? Easy, si tu veux bien me répondre, j'aimerais savoir qui traite les "entrées". Quel est leur acheminement. Où apparaissent-ils ? Merci. De easywriter, posté le 21.11.06 à 09:55 Les entrées apparaissent sur ce blog après validation, c'est moi qui les gère. cliquez ici pour l'interface De Momo, posté le 21.11.06 à 11:58 La première entrée est partie. Un peu loufoque et pas du tout conforme... J'en ai une deuxième qui suivra rapidement, un peu plus dans le ton ! De M, posté le 21.11.06 à 12:46 Deuxième parti, mais je n'ai pas eu confirmation... ? De Montsé, posté le 21.11.06 à 14:27 Easy, tiens-moi au courant, please. Ce "please" à quelque chose d'indécent ! A remplacer par SVP. De Montsé, posté le 21.11.06 à 18:17 Easy. Au secours. Balance-moi la première "entrée" à la pouvelle: c'est trop c... ! J'aurais dû respecter ce fameux "recul" De M, posté le 22.11.06 à 09:26 E. Je me rappelle simplement à ton bon souvenir, en espérant que tu as pris note du message ci-dessus. De Montsé, posté le 23.11.06 à 09:01 Daniel, no me quieres hablar ? Alla tu ! Pero te prometo que si nos encontramos un dia, te voy a torcer les pescuezo ! De E, posté le 23.11.06 à 12:10 Je n'ai rien reçu dans les propositions vous connaissez mon prénom.... bref, j'attends de vos news De Montsé, posté le 23.11.06 à 13:29 1° Sans l'adresse E-mail ça ne passe pas, déjà, contrairement à ce que tu as dit. 2° Si je dois tout réécrire, ce n'est même plus la peine, surtout la première propostion -plus absurde, impossible- 3° J'aime bien "Easy"... Il y a un petit quelque chose d'intime... De Montsé, posté le 23.11.06 à 15:24 Au fait, j'ai lu hier soir un post de Myosotis qui demandai -en blaguant- si quelqu'un navait pas, par hasard, un billet d'avion pour Vancouver, je crois, au départ du Mans pour la rencontre Palahniuk-Coupland. Du coup, je me suis demandée comment vous êtes organisés, comment vous travaillez et où ? Curiosité pure !! Je l'ai dit, je suis curieuse. De Montsé, posté le 23.11.06 à 16:07 Au sujet des entrées. Je viens de t'en retourner une. Je remplis toute les cases et dès que je clique "envoyer" tout disparaît. C'est bon ou c'est pas bon ? Je n'ai plus très envie de recommencer... et puis j'apporte quelques commentaires perso. De Montsé, posté le 23.11.06 à 16:22 Je viens de te retourner une entrée. J'ai rempli toutes les cases, cliqué sur envoyer et tout a disparu. L'as-tu reçu oui ou non ? Pas très envie de recommencer. Infos perso dans les commentaires. De e, posté le 23.11.06 à 16:24 Non je t'assure que je ne reçois rien crée toi une adresse bidon n'importe où et envoie moi un mail danielatfluctuat.net si tu ne veux pas que j'ai ton adresse De M, posté le 23.11.06 à 16:40 Mais qu'est-ce qui se passe avec ce blog ? J'envoie un premier post (16.24) je crois le voir apparaître dans les commentaires, et soudain rien. Je recommence (celui de16.22) et juste avant de l'envoyer, je vois le premier qui s'affiche. Donc j'efface le deuxième. Total, ils sont tous les deux là... ça fait bien !! De e, posté le 23.11.06 à 16:46 C'est moi qui ai republié ton commentaire qui était non validé mais auquel (très bizarrement) j'ai eu accès il se passe des choses bizarres ici momentanément la partie proposition ne fonctionne plus tu as mon adresse, fais comme bon te semble par ailleurs : merci à tous de ne plus prendre ce post pour des conversations personnelles, quelques échanges sont sympathiques, industrialisés cela devient un peu pénible. ou alors varier les plaisirs en choisissant d'autres billets pour oxygéner un peu svp merci De Momo, posté le 23.11.06 à 16:55 Pourquoi est-ce que je me sens personnellement atteinte ? Tu parles du blog en général ? Comme par exemple les échanges sur le post "phantasmes" ? ou bien ce post très précisément ? J'ai demandé très récemment que celui à qui ça gênait mes interventions incessantes se manifeste au quel cas j'arrêtais. De easywriter, posté le 23.11.06 à 17:05 Je parle de ce post en particulier mais plus généralement les forums sont plus indiqués pour ce type de commentaires s'ils se multiplient - encore une fois c'est leur inflation qui lasse en revanche tu fais ce que tu veux que cela (me) plaise ou non n'a pas d'importance, j'ai juste une vision d'éditeur qui pense au confort de lecture et fais exactement tout le contraire en tartinant lui même comme un taré De M, posté le 23.11.06 à 17:32 Et ça ne te plaît pas ... De E, posté le 24.11.06 à 13:33 Si... De Montsé, posté le 13.02.07 à 11:33 A "D" : Il était une fois une jolie rose qui fut cueillie lorsqu'elle n'était qu'une fleur prometteuse, un bouton rouge carmin. Elle fut placée dans un beau vase sur le coin d'un buffet. Tout doucement, elle s'épanouit dans son bel habit de cristal, mais personne ne la voyait. Personne pour découvrir les couleurs plus sombres de sa corolle, son parfum capiteux, la douceur de ses pétales. Elle rêvait parfois que celles-ci grandissaient comme les ailes d'un papillon et que soudainement elle prenait son envol. Elle se mettait à papillonner avec frénesie car elle se disait que la vie d'un papillon était bien courte... J'ai pensé, quand j'ai lu ça un jour, que l'auteur, dont je ne me souviens plus du nom, était une femme mariée qui rêvait de liberté. Je l'ai plainte, mais j'ai trouvé ces quelques mots tristement jolis. Il est parfois bon des relire quelques posts. Ici même par exemple, le 17.11.06, je venais d'arriver !!! De M, posté le 13.02.07 à 11:43 "Quand on a rien à perdre, on a tout à gagner" Simplement, parfois, on ne se rend pas compte qu'on a quelque chose à perdre... (17.11.06 à 15:13) J'en fais pas trop ???? De easywriter's wife, posté le 13.02.07 à 12:23 Veux tu laisser mon homme tranquille!!!!!! De M, posté le 13.02.07 à 14:20 Mazette, t'as fait vite Easy !!!!!  Ajouter un commentaire |
Discussions en cours sur le forum livres :
|
