Chloe Delaume habite une télé qui n'existe pas Cela n'a rien de personnel mais j'ai toujours eu du mal avec le travail de Chloé Delaume : difficulté à apprécier son style si particulier, ses mots, à m'intéresser à ses "intrigues" (le mot n'est pas bien choisi), à ses effets, enfin et surtout, à voir en quoi son travail était incisif ou décisif. Fidèle d'Arrêt sur Images, je n'ai jamais été impressionné par le travail de décryptage qu'elle effectuait à partir des interventions des forumnistes en fin d'émission, pas plus que je n'ai été convaincu par son travail sur le jeu The Sims.J'habite la télévision ne m'a pas fait changer d'avis. Le livre est plaisant, le dispositif aussi drôle que le "SuperSized Me" de ce journaliste américain qui s'était empiffré de Mc Do mais ne mène nulle part. Ce qui est en cause ici, ce n'est pas l'écriture de Chloé Delaume, très affûtée, accessible et d'une belle élégance, mais la portée théorique de cette expérience. Son discours critique s'arrête trop longtemps sur cette phrase "de cour de récré" tenue par Le Lay mais ne réussit pas à lui faire dire autre chose que ce qui a été dit mille fois : la télé abêtit, ok, et alors ? la télé est une affaire de pub et de fric, ok et alors ? la téléréalité, ça peut tuer les gens, ouais, la vie aussi, et alors ? la télé est tenue par le grand capital, ah bon, je croyais qu'elle était gérée par un collectif de chômeurs ? Très sincèrement (et la preuve en creux est que la télé abêtie, bête et méchante a reconnu la portée critique du travail de Delaume !), cette charge est plus que légère et bâtie à 90% sur des poncifs ou du moins des éléments devenus depuis pas mal d'années théoriquement consensuels. Concentrée sur son expérience personnelle (et cet angle original qu'est la transformation de son corps sous l'effet de la télé), concentrée sur les éléments à charge, Delaume en oublie de parler de ce qu'elle regarde. C'est ce qui manque cruellement dans ce livre : la télé n'y est pas.  Ce qu'elle oublie de dire, c'est que la télé n'est pas un sens en soi, un instrument ou un attentat contre la personne, la télé, lorsqu'elle se voit et se regarde, lorsqu'elle se lèche et s'entend, la télé est un spectacle total, un divertissement qui est probablement autant un drame qu'un bonheur. La télé (c'est faire du Lévinas de supermarché que de dire ça) est une usine à visages, une usine à produire du rapport à l'autre, l'autre animateur, l'autre soi, l'autre étranger, l'autre fiction, l'autre réel, l'autre humanité : c'est Delarue, Fogiel, mais aussi l'ensemble du monde qui passe dans le champ, des plateaux, des reportages, des sourires fugaces, des larmes, des cris, des explosions, des histoires, une économie monde autrement plus réelle que ce que Delaume essaie de faire croire et peut-être plus réelle que le réel de nos vies. Du coup, ces théories macromédiologique ne parviennent pas à s'incarner dans la microéconomie du spectorat. Peut-on habiter dans la télévision et ne pas la voir ?NB Easywriter : A Flu, tout le monde n'est pas d'accord: lire un autre avis sur J'habite la télévision (Verticales) Partagez cet article 
Commentaires
De Mazunte, posté le 18.09.06 à 00:58
 Ta critique m'étonne car tu sembles vouloir dire que C.Delaume a des idées sur la télé, alors qu'elle n'a jamais été un écrivain à idées, ou qui théorise. Non, au fond Delaume est une goth et sa pensée est celle d'une gothique sur la société. Qu'après, elle se police pour passer à "Arrêt sur image" c'est une autre affaire mais ses écrits sont pleins de cet affect adolescent qu'elle tient d'ailleurs en partie de Kacem. Il suffit de regarder son blog pour s'en convaincre, elle tient à sa posture "gothique" comme si c'était ce qui faisait d'elle une écrivain. Je veux bien croire qu'il s'agit de sa singularité, que c'est l'expression personnelle de son ressenti, mais je m'étonne qu'avec le temps, cette écriture se fossilise dans une posture, au lieu de se métamorphoser. De Le Lay, posté le 18.09.06 à 15:13 Bizarre, je ne suis pas sûr d’avoir lu le même texte. Pour moi l’intérêt de ce livre est justement de nous éviter un pensum sociologique ou de philosophie de supermarché sur la télé monde et le réel qu’elle produit (la télévision ne crée pas du réel, le réel ne peut être quelque chose qui s’éteint en appuyant sur le bouton d’une télécommande). La télévision crée de la fiction en direction d’une cible, une fiction qui, elle, a une incidence réelle sur nos vies, nos corps et nos cerveaux, une fiction qui, quelle que soit celle que l’on décide de regarder, n’a qu’un but, nous dépersonnaliser, nous transformer en valeur marchande. Ce qui me paraît essentiel dans « j’habite dans la télévision » est justement le combat que mène Chloé Delaume contre cette fiction télé, adversaire sans visage, par celle, personnelle, qu’elle produit à travers ce livre. En habitant dans la télévision Chloé Delaume, qui n’est pas professeur en communication mais écrivain, y injecte avant tout le Verbe, et produit un texte qui m’a personnellement fait tombé sur le cul par l’intelligence de son propos et encore plus par le style employé pour nous le faire saisir. La portée théorique et critique de cette expérience se trouve avant tout sur le langage déployé et inventé dans de ce livre, bien loin du simple enregistrement sans relief de "SuperSized Me". Et pour finir, si pour toi savoir ne doit mener qu’à des «ok et alors», la télévision, bras croisés devant au chaud chez toi, ne peut-être que ton amie. De myosotis, posté le 18.09.06 à 15:23 Tu as tout résumé parfaitement. Je ne crois pas que la télévision est "l'ennemie", comme tu dis. C'est ce qui me pose problème avec ce livre. Son dispositif ne m'a pas convaincu, pas plus que son angle d'attaque, ses effets.... De Par contre, posté le 18.09.06 à 16:29 http://www.sexemoresexe.com/sms/liste.php?id=16 T'as raison coco, t'es bien placé pour juger du travail des autres. De KaptènKavern, posté le 19.09.06 à 11:44 Pour pasticher Chloé, et s'adresser à son cerveau non pas reptilien mais limbique je me suis attardé sur l'année de sa naissance. C'est une année absolument incroyable, Pinochet faisait son coup d'état, Picasso décédait ainsi que F.Reynaud et le Président Johnson. Le lycée Pailleron retenait dans son enfer de flammes de jeunes victimes innocentes, Francis Ford Copola et Liza Minelli étaient récompensés aux Oscars pour le Parrain et Cabaret. Rien d'étonnant que Chloé Delaume écrive de la musique, s'exerce au style des pièces radiophonique, écrivain, et pour ne rien gâcher son site internet est très agréable Je trouve son livre très sain, et je pense qu'il est rassurant de mettre en mots, comme elle le fait, nos réflexes télévisuels qui relèvent du pur conditionnement pavlovien. Très attaché à ma liberté j'aime qu'on me rappelle, où se situent les gens qui déclarent que leur métier de base est de vendre '' du temps de cerveau humain disponible ''. Cette assertion est catastrophiquement objective, brutale mais bien réelle. Quand on prend du recul, et que par exemple, rien que pour raccrocher une expérience au ''sujet d'essai'', à la prise de poids chez les jeunes adolescents aujourd'hui et le temps passé devant la télévision, ça fait froid dans le dos et c'est un sujet de santé publique actuel. Personnellement, j'ai bien aimé De KaptènKavern, posté le 19.09.06 à 12:10 Au fait, quand j'ai entendu parler de son livre, par elle même, c'était à la radio, sur France culture, ''j'étais libre de mes mouvements'', sa voix candide et fraîche est comme son livre, j'en rajoute une couche en écrivant que j'ai bien aimé le bout de chemin que j'ai fait avec elle en la lisant, voilà c'est tout ! De easywriteuse, posté le 19.09.06 à 15:09 Non, le vrai vrai problème de Chloé Delaume, c'est qu'elle se pose toujours en vierge effarouchée, pure, qui défend la veuve, l'orphelin et la poésie. Elle faisait déjà ça dans son truc d'avant et c'est assez drôle quand on décrypte son parcours, un savant mélange d'arrivisme underground et de passionaria pour loosers. Quant à son style, ça sent quand meme severemment sous les bras, elle ressort tout le temps les memes structures, les memes aliterations bac de français et autres babillages du genre. Elle se situe toujours contre quelquechose, ca lui permet de se faire une place ; mais quand il s'agit de créer autre chose, ça rame tout de suite plus vite. De Dxtr, posté le 19.09.06 à 15:28 Contre enquete. De KaptènKavern, posté le 25.09.06 à 12:15 '' Montre la lune à un idiot, et celui -ci ne regarde que le doigt '' Une odeur nauséabonde provoquée par l'activité d'une glande sudoripare ne provient que d'une mauvaise hygiène et non pas de cette activité corporelle indispensable à lutter contre l'hyperthermie. L'angle d'attaque, autant sur le fond que sur le style employé par Chloé Delaume est plus en rapport avec Guy Debord et '' la société du spectacle'', que l'appréciation vaine et subjective d'une internaute en mal d'une bonne douche salvatrice et hygiénique ! De plus, à moins d'être complètement shysophrène, se situer contre, au desus, en dessous ou au delà des autres, l'abstraction variant au rythme des représentations spatio temporelles mentales de chacun, est plutôt signe d'une grande intelligence. De luc, posté le 21.10.06 à 11:02 Kaptèn Kavern, keski t'arrive, tu as fait des études de socio depuis que tu as arrêté le dessin animé ? Tu peux essayer de réécrire le message pour les gens qui ne viennent pas du futur de l'intelligence humaine. C'est sans doute (trop) intéressant mais je comprends pas ces histoires de shysophrène (c'est une variante de schizophrène normal ou une faute d'orthographe ?).
De KaptènKavern, posté le 24.10.06 à 14:25 Le '' y '' à la place du '' i '' est une coquille, en effet. Pour le reste, Luc, et bien lis d'abord le livre de Chloé Delaume, ensuite celui de Guy Debord, enfin la réponse que je faisais à easywriteuse et tu comprendras ? De Linet, posté le 06.02.09 à 07:00 Dans le même style, lire Leila Marouane... Ajouter un commentaire |
Discussions en cours sur le forum livres :
|
