Livres : actu romans, essais et bd, extraits... blog Mille feuilles.

A 40 ans, le Petit Robert est- il devenu réac ?

Posté par Easywriter le 07.09.06 à 11:47 | tags : news

C'est bien connu en vieillissant on devient plus conservateur. L'illustre dictionnaire n'échapperait pas à la règle, du moins si l'on en croit le MRAP (mouvement pour le rassemblement et l'amitié entre les peuples) et le CRAN (conseil représentatif des associations noires de France). les deux associations fustigent la légitimation de la colonisation dans l'édition 2007 du dictionnaire :
colonisation : "mise en valeur, exploitation de pays devenus colonies"
coloniser: "coloniser un pays pour le mettre en valeur, en exploiter les richesses".
C'est évidemment la mise en valeur qui est l'acception la plus contestée, les accusateurs prennent d'ailleurs pour exemple la définition plus technique du Larousse qui n'utilise pas cette expression. Ils réclament désormais le retrait pur et simple du dico, qui instillerait que la colonisation a eu des bienfaits, quelques mois après la polémique autour de l'article 4 de la loi du 23 février 2005 ( le fameux "rôle positif). En réalité, si le Petit Robert est un affreux impérialiste, il l'est depuis plus de 20 ans, les deux définitions n'ayant pas été modifiées depuis cette date. Le vénérable dictionnaire est donc un brin instrumentalisé par des associations qui veulent relancer le débat sur la colonisation et rappellent - à juste titre - qu'une définition n'est jamais neutre et objective. De leur côté, les éditions Le Robert se sont indignées des raccourcis empruntés par les plaignants et ont reçu le soutien de... Philippe de Villiersqui emprunte lui aussi un de ses raccourcis favoris en traitant nos virulents associatifs de staliniens.

Commenter

en discuter sur les forums

Commentaires

De pavel, posté le 07.09.06 à 12:32

On doit pouvoir dire que, dans le cas présent, le "brin" d'instrumentalisation ressemble à une vilaine poutre.

De Ph., posté le 07.09.06 à 15:31

J'aime beaucoup le Petit Robert, donc j'ai eu peur, mais en fait c'est n'importe quoi, c'est plus que sortir les mots de leur contexte, c'est les tordre de manière malhonnête, c'est de la manip de bas étage pour indigner le peuple. "Mise en valeur", quand on lit les définitions (ce qu'il faut faire, au lieu de s'outrer illico), ne signifie pas "rendre meilleur" ou je ne sais quoi. C'est utilisé dans la définition n°2, avec "exploiter les richesses". Ils ne sous-entendent pas que la colonisation fait du bien aux pays colonisés. Ils expliquent que la colonisation transforme les pays en "valeur". En gros, qu'on leur pompe ce qu'ils ont pour se l'approprier et s'enrichir. Les associations qui portent plainte le savent très bien, et devraient avoir honte d'employer ces basses méthodes pour faire parler d'elles.

De easywriter, posté le 07.09.06 à 15:48

@ph
c'est ce que j'ai cru également au départ mais un dico ne dirait pas mise en valeur pour parler de transformation il serait plus précis et dirait à la rigueur mise en valeurs , moins ambigu...
la defense des editions concernées ne fait d'ailleurs pas état de cette interprétation
je ne suis pas certain de ce que j'avance mais c'est possible non?

De Chouan, posté le 07.09.06 à 15:58

Votre intervenant Ph. ci-dessus écrit : "c'est de la manip de bas étage pour indigner le peuple" à propos du procès d'intention que le MRAP et le CRAN essaient de faire au Petit Robert.

Je pense qu'il se trompe. Le peuple se contrefiche absolument de ces petites querelles néo-bourgeoises parfaitement artificielles et totalement inintéressantes.

En revanche, il n'est pas insensible à cette énième manifestation des hystériques de la repentance et risque fort de finir par s'en agacer si les néo-staliniens qui en sont les hauteurs persistent à ressasser ces histoires de colonisation.

Pour un autre regard sur l'actualité : Vox Galliae

De TheEraser, posté le 08.09.06 à 10:46

Le seul et véritable problème à mon avis, dans cette querelle par ailleurs tout à fait inutile est que apparemment plus personne ne sait parler français. Pour sa défense, Alain Rey, directeur éditorial du Robert renvoie à la définition du mot valeur, qui est un terme neutre. D'autre part, il renvoie à une autre entrée du dictionnaire : colonialisme, qui là par contre est expression de ce que ces messieurs du CRAN et du MRAP voulaient. Le fait est que le Robert n'est pas un dictionnaire historique, il est un dictionnaire de langue et en décrit la signification des mots qui la composent, et qui sont autant de concepts et d'extensions de ces mêmes concepts. Le mot colonisation est bien un concept, qui possède une extension, colonialisme. Le concept se doit d'être objectif, il ne peut qu'affirmer et non pas nier. Son extension est la rencontre du réel, ici un pasé douloureux et honteux. Coloniser est un concept. Le colonialisme, tel que défini dans le même Robert peut donc en être considéré comme une perversion. Il faut aussi rappeler, que toute appropriation de terre auparavant inusitée et inhabitée est aussi colonisation. Les débuts de l'humanité ont été une colonisation de l'espace planétaire disponible.

De No pasaran, posté le 08.09.06 à 11:13

Vox Galliae : catholiques, phalangistes... Tu parles d'une engeance. Et puis cessez de faire appel au peuple : Primo de Rivera n'en avait pas grand-chose à faire.

De yummi, posté le 30.12.07 à 20:18

Me and you the life is beautiful ans life is trés belle