Michel Houellebecq : l'échec d'une île ?L'été, Michel Houellebecq change d'éditeur, parfois il lâche aussi un court texte inédit et triste sur son blog. En un mot comme en cent, l'été, Michel Houellebecq revient encore plus lucide et affaibli que jamais, prêt à nous balancer des critiques bien acides sur la place de l'égoïsme du créateur dans notre société pourrie.
Tout ceci a eu lieu sur le net ou un petit billet largué, le trente juillet fait d'ores et déjà trembler le landernau germano-pratin. Cette notule sobrement intitulée mourir II, revient sur deux coups durs : la biographie non autorisée de Denis Demonpion (qui l'a retournée en 2005) et l'échec de l'adaptation de son dernier roman en un film qu'il aurait lui-même réalisé (qui l'a détruit en 2006). Souvenons-nous donc de 2004, une bonne année pour Michel qui quitte alors Flammarion pour rejoindre Fayard. Son changement d'éditeur a été motivé par trois raisons : le départ de Raphaël Sorin, son ancien éditeur, une avance sur droits d'auteurs considérable, et surtout la promesse de l'adaptation cinématographique de son roman. Juillet 2006, le projet vient de se voir refuser l'aval du CNC. Michel déprime grave. Houellebecq plaquerait donc la maison Hachette. Toute la maison Hachette. France et filiale. Pour toujours. Il nous dit qu'on l'a roulé dans la farine, empapaouté, et que c'est Arnaud Lagardère le responsable de cette duperie. En 2004, c'était presque amusant de les imaginer ensemble : le bel Arnaud Lagardère, splendide multimillionnaire, surpuissant dans son costume trois-pièces, qui, d'un sourire Colgate aristocratique, présente en offrande à ses actionnaires Michel de chez Thomas, l'Auteur majuscule d'en face, engoncé dans ses névroses et dans une veste qu'on imagine trop petite. Durant la mise en scène, Michel se doit de sourire un peu. On aurait presque pu croire qu'il venait de remporter un jeu télé cruel qui le propulserait à un nouveau stade de sa création : Michel Houellebecq, le poète-écrivain-rock star-cinéaste ? Mais rien de tout ceci n'était vrai. Le Michel Houellebecq du web a perdu son côté légèrement débonnaire, presque jouisseur, qu'il trimballait en interview. L'oeil torve, il tripperait malement sur internet. En reconfigurant son blog, il a foutu en l'air ses poèmes. Il était devenu cinéaste avant d'achever son roman, il se remettrait à écrire comme si c'était une tare ou un hoax. Cette mystérieuse affaire éditoriale, va bien entendu, éclipser le fond de son mal-être : quelqu'un qui parle comme ça de sa mère sur son blog, on sait qu'il va pas bien, mais on sait pas trop quoi lui dire. Forum : quel éditeur pour quel Houllebecq ? La possibilité d'une île, Michel Houellebecq (2005 - Fayard) Partagez cet article 
Commentaires
De Mauvaise Tête, posté le 11.08.06 à 21:20
 Et moi, je ne sais pas quoi te répondre... De Filaplomb, posté le 12.08.06 à 00:21 Oui, pour Houellebecq, c'est pas drôle. Mais c'est son choix de parcours quand même ! Je pense qu'on peut par exemple comparer avec Gavalda qui (sauf erreur de ma part) choisit elle la fidélité à son éditeur de départ, malgré des offres ailleurs. Qui veut vivre par l'argent, meurrt pas l'argent ! Non ? Je pense que OUI !!! De shrampmon, posté le 12.08.06 à 05:07 Non, bien sûr que c'est pas drôle pour lui. Mais en même temps, il s'est jamais noyé sous le fun. Gavalda apporte ses nouvelles au dilettante. De Mazunte, posté le 12.08.06 à 13:08 C'est pas trop grave, il va pouvoir trouver une consolation en aimant davantage son chien. De Guy Bermytal, posté le 12.08.06 à 15:33 Il est intéressant de constater que la nouvelle, que la une littéraire provient du web. Avant, on parlait de tel site inusité, ou de telle bizarrerie internet. Dorénavant, l'actualité provient aussi de la toile. P.S. : son chien Clément va le consoler. De Clement, posté le 12.08.06 à 17:02 C'est quoi cette vanne avec son chien ? Laissez le tranquille ! Le livre de Demonpion, c'est quand même une grosse intrusion dégueulasse dans sa vie, non. ça vous rappelle pas les querelles Proust - Thibaudet. On ne doit pas analyser une oeuvre au regard de la vie de son auteur. De Félix le chat, posté le 12.08.06 à 17:12 Miaou miaou miaou miaou Clément miaou miaou "wouf wouf". P.S. : il s'appelle pas Demonpion mais bien Demorpion. C'est comme ça que l'histoire va s'en souvenir en tous cas. De Mauvaise Tête, posté le 12.08.06 à 17:39 @ Clement : c'était pas plutôt Proust - Sainte-Beuve ? Je ne crois pas qu'Albert Thibaudet écrivait déjà quand Proust a conçu "Contre Sainte-Beuve". Il l'a écrit avant la 1° GM, me semble-t-il, alors que Thibaudet a publié dans l'entre-deux-guerres (enfin, je crois...) . Sinon, c'est vrai, on ne doit pas analyser une oeuvre au regard de la vie de son auteur (la fameuse dialectique moi social/ moi profond théorisée par Proust dans le "Contre Sainte-Beuve"), mais Houellebecq est tellement médiatique et médiatisé, tellement starifié, il a su si bien se mettre en scène qu'il ne peut - hélas pour lui - pas échapper à ce type de critique facile, qui relève plus du défouloir que de l'analyse critique. De Max, posté le 12.08.06 à 18:03 S'est un blog qui a sorti ce truc, Poinblog, même Libe l'a cite dans son article, l'aurait pu le dire le Jeev De Guy Bermytal, posté le 12.08.06 à 18:17 Franchement, le génie de Houellebecq c'est de jouer son propre rôle à fond ; ce truc "Mourir II", avec la photo, c'est de la comédie, mais probablement qu'y a du vrai aussi. MH c'est pas du naturalisme, c'est du surpernaturalisme. _____________________ Guy Bermytal www.bermytal.com De Mazunte, posté le 12.08.06 à 18:32 Ouais, ouais...Citer Le Contre Sainte-Beuve pour défendre Houellebecq, voilà qui me surprend. Il me semble n'avoir pas à me justifier si je pense que c'est un sale con, aigri, pleurnichard, un queutard fleur bleue et un plouc millionaire. De Mauvaise Tête, posté le 12.08.06 à 18:34 @ Guy Bermital : Ah oui, effectivement, je n'étais pas allé voir la page en question : la photo (les traits tirés, le regard lourd), le texte, le titre de la page ("Sensible diminution de l'espérance", un bon titre houellebecquien)... Il n'a pas perdu son sens de la mise en scène. Avec lui, on se situe au-delà du journal intime et de l'autofiction. Brusquement, je le trouve plus intéressant... @ Mazunte : je n'ai pas voulu défendre Houellebecq. De Guy Bermytal, posté le 12.08.06 à 18:44 Moi, MH, je le trouve plutôt sympa. Je voudrais bien le défendre, mais j'en suis incapable ; je me sentirais obligé de lire toute sorte de trucs comme la philosophie kantienne, tout Balzac, Machiavel et les caractères illisibles sur son contrat d'édition. Il reste que, la haine qu'il peut inspirer semble parfois irraisonnée ("aigri, plernichard, sale con, queutard, plouc"), et j'ai bien du mal à me l'expliquer. Quand on comprend bien la nature humaine, on apprend que, non seulement l'enfer c'est les autres, mais aussi que le succès attire systématiquement les mauvaises langues. _____________________ Guy Bermytal www.bermytal.com De le_duke, posté le 12.08.06 à 18:59 Un petit sondage sur les forums ? http://www.pointblog.com/past/2006/08/08/un_nouveau_blog_pour_michel_houellebecq_.htm#more De Le sondage, posté le 12.08.06 à 19:03 c'est ici, avant c'était un lien sur l'article de poinblog. Néanmoins sur la home du blog de MH? on a des articles qui sont daté de 2005. Je doute que ce soit un nouveau blog. De jeev, posté le 12.08.06 à 19:10 @ Max il l'aurait dit si ça avait été sa source. En plus, ça leur aurait fait plaisir. De Mazunte, posté le 12.08.06 à 19:14 Ouais...Je ne vais pas m'étendre sur le sujet, les livres parlent d'eux-mêmes et mes accusations n'étaient pas gratuites. Houellebecq ne s'interesse qu'à une seule chose : sa sexualité reptilienne. Il circonscrit la littérature à cette quête un peu baveuse. C'est un individu moyen, une vieille tortue qui écrit des livres avec des méthodes de journaliste télé. Ses romans sont des résumés, il a une façon bien à lui de détruire progressivement ce qui l'entoure, par petites négations, souvent mesquines. C'est un monstre mou, un exemplaire de ces derniers hommes dont parlait Nietzsche et dont la race est aussi indestructible que celle du puceron. De Guy Bermytal, posté le 12.08.06 à 19:18 Les anti-MH sont des bites molles ou des "lesbian mafia". De Clément, posté le 12.08.06 à 19:22 Plantade. "contre ste beuve" avec thibaudet, c'était sur "Flaubert ne sait pas écrire". Moi, je trouve qu'il fait plutôt parti du mec un peu en dessous du standard dans le meilleur des mondes. Il admire, il a envie d'être un alpha, mais il peut pas. Et il nous raconte des histoires de pas alpha embringué dans un truc qu'il aimerait bien contrôler. Il est drôle parfois. Et il nous fait des beaux feuilletons littéraires. Est-ce que c'est la peine d'en parler à chaque fois qu'il (?) se mouche sur son blog. Autre débat. Mais rien que le fait qu'il se mouche, c'est de l'actu littéraire. De pradoc, posté le 12.08.06 à 19:28 Mazunte a parfaitement raison. Houellebecq est un nihiliste gluant. Ses livres chuchottent à l'oreille d'une haleine tiède des vérités réductrices puisées dans un petit repertoire de misères morales. C'est un français moyen. Mais on doit lui reconnaître une seule qualité, être resté fidèle à son malheur et avoir le réjouissant côté masochiste de ceux qui aiment souffrir en public. De Guy Bermytal, posté le 12.08.06 à 19:29 C'est clair : il s'est "alphaïsé" en jouant l'oméga ; transformer un écueil en avantage, ça s'appelle l'intelligence. Hé hé hé. _____________________ Guy Bermytal www.bermytal.com De Guy Bermytal, posté le 12.08.06 à 19:32 P.S. : mieux vaut être un nihiliste gluant qu'un hypocrite de gauche. P.S. 2 : de toutes façons la gauche et la droite c'est des conneries. De pradoc, posté le 12.08.06 à 19:54 Le pessimisme de Houellebecq est une petitesse impardonnable. Sa littérature est une entreprise de dépréciation, construite sans audace pour un public de dupe. Et son nihilisme même n'est qu'une forme assez primaire d'insatisfaction. Voilà un homme qui parcequ'il a connu la misère sexuelle, s'est mis à généraliser et a inventé une philosophe dépressive dans le seul but de justifier son mal-être grisâtre. De Guy Bermytal, posté le 12.08.06 à 20:02 Moi aussi, sur le Titanic, j'aurais été optimiste, mais pas MH. Je dois partir, j'ai un essai à écrire : "Du positivisme des autruches dans la pensée kantienne". De pradoc, posté le 12.08.06 à 20:20 Bon, je vois que j'ai perdu mon temps à produire de la pensée puisque vous avez la mentalité d'un collégien. Je vais continuer seul le monologue, cela devrait m'instruire plus que ces conversations idiotes. De Guy Bermytal, posté le 12.08.06 à 20:42 M'enfin, pourquoi son pessimisme est-il impardonnable? Y a-t-il un tort à déprécier ce qui vaut pas grand-chose de toute façon? Plateforme par exemple, il a dit ce que tout le monde savait, sur le tourisme sexuel. Moi je trouve ça très bien de parler de ça, c'est une bonne idée. À mon avis, mais je suis pas un littéraire ou un historien, c'est aussi une discussion sur le déclin de l'empire d'occident (le titanic en question) que je trouve fort à propos. D'autre part il a inventé une technique, par laquelle il choque, et force la réaction du lecteur bien-pensant. J'ai pas d'exemple sous la main, je suis pas chez moi, mais il a une technique bien à lui de choquer. Évidemment, on n'est pas obligés d'être d'accord avec sa pensée. Pourquoi s'acharne-t-on à le haïr alors? Peut-être parce qu'il met le doigt sur le bobo? En tous cas, il fait exprès pour choquer, ça c'est clair. Moi c'est ce que j'appelle "produire de la pensée". Du reste, les collégiens sont peut-être moins englués dans leurs réflexes culturels. Bon. là je dois vraiment partir, je vais aller lire "Et si c'était vrai", question de m'engluer à fond, et mieux murir. _____________________ Guy Bermytal www.bermytal.com De Mazunte, posté le 12.08.06 à 22:31 Vous sous-estimez cette littérature en la considérant avec légéreté. Houellebecq profite de sa médiocrité pour être en phase avec son époque. Et s'il a saisi quelques vérités cruelles, il n'en demeure pas moins fermé et aveugle à de nombreux aspects de l'existence. Quant à Marc Levy dont vous parliez, jettez-le immédiatement et allez plutôt voir Superman ou Pirates des Caraïbes, c'est moins dangereux. De Guy Bermytal, posté le 12.08.06 à 23:16 "[...] s'il a saisi quelques vérités cruelles, il n'en demeure pas moins fermé et aveugle à de nombreux aspects de l'existence." -- Mazunte. Je suis d'accord là-dessus. À mes yeux, pourtant, ça n'enlève pas le côté novateur de l'oeuvre. Le monde n'est-il pas une somme de microcosmes, des numismates aux écrivains érotiques en passant par les médecins spécialistes en othorhinolaryngologie en congrès, etc -- il aura créé son propre microcosme, c'est ça que je lui concède. En ce qui concerne la légèreté, Mazunte, je ne suis pas certain de comprendre ce que vous voulez dire. Marc Levy, c'est léger. Houellebecq, c'est chargé. J'ai vu le Pirate des caraïbes. :-) _____________________ Guy Bermytal www.bermytal.com De Pradoc, posté le 13.08.06 à 00:56 Marc Levy n'est pas léger, il est au contraire très lourd et pesant comme du béton et fade comme une fleur en plastique. Sa littérature jongle avec une centaine de mots et une vingtaine de clichés. Lisez des bandes dessinées. De Guy Bermytal, posté le 13.08.06 à 01:01 Sans doute avons-nous une définition différente du mot "lourd", c'est culturel. Par contre, il n'y a pas de nuance dans le mot "arrogance". Ne lisez pas. De pradoc, posté le 13.08.06 à 01:16 La solitude m'a appris qu'en matière de livres la tolérance n'était pas utile. Ce que vous appelez de l'arrogance c'est simplement du goût. Marc Levy mérite la corbeille. Il est à la littérature ce qu'à la cuisine est le poulet de batterie. De Guy Bermytal, posté le 13.08.06 à 01:26 Soyons bien clair, je ne suis pas friand de Marc Levy. J'ai lu ce bouquin y'a quelques mois pour comprendre le phénomène, mais j'ai pas trouvé de quoi me mettre sous la dent. De Pradoc, posté le 13.08.06 à 01:37 Faites des repas de Caprice des Dieux arrosé au Cellier des Dauphins avec du pain industriel, mais n'appelez pas ça un repas... L'esprit aussi demande à être nourris des meilleurs mets...Donnez-lui mieux que Marc Levy. Ce n'est pas très difficile. De Guy Bermytal, posté le 13.08.06 à 01:54 Oui, bon, d'accord, vous avez raison. Bref, tout ce spin médiatique autour du blog de MH, je me demande c'est quoi le but réel. D'après moi, c'est pour préparer la sortie du film des Particules élémentaires le 30 août. De Pradoc, posté le 13.08.06 à 02:10 Houellebecq est un poids lourd de l'édition et qui satisfait les éditeurs quant à leur désir de contenu. Il est possible que ceux-ci aient décidé de prévenir les journaux d'une affaire en cours concernant leur vieux cheval qu'il compte toujours placer gagnant. D'autant que les chiffres de vente de son succès programmé n'ont pas été à la hauteur des espérances, et que son passage chez l'horrible maison Fayard a coûté très cher. De Guy Bermytal, posté le 13.08.06 à 02:18 Ce qui implique que le groupe Hachette serait au courant de ce cirque "Mourir II". De fait, le groupe Legardère parle d'un malentendu. Dans Libé du 11 août, on lit : " Si l'écrivain parle de quitter sa maison d'édition, le groupe parle, lui, d'un «malentendu»." On lit aussi dans le Nouvel Obs du 10 août : "Sa décision actuelle est donc surprenante [...] Houellebecq se rend compte que les ventes de son dernier roman seraient moindres que prévu -300.000 exemplaires vendus contre 400.000 espérés." De pradoc, posté le 13.08.06 à 02:43 De toute façon le cirque médiatique n'a pas besoin d'événement pour s'emballer, il est dans sa nature d'inventer du spectacle et un nom célèbre suffit à faire un article. Mais sans doute Michel Houellebecq considérait-il que son rôle de diva des lettres l'obligeait à insulter Lagardère et voulait-il à nouveau endosser la tunique de martyr qui lui a si bien réussi jusqu'à présent. De Guy Bermytal, posté le 13.08.06 à 02:50 Je vois. C'est sa façon de faire des affaires. On en apprend tous les jours. Encore une fois, la dynamique de la victime se montre efficace. De Guy Bermytal, posté le 13.08.06 à 03:11 Bébé qui ne pleure pas n'a pas ce qu'il désire. De Ricardo614, posté le 13.08.06 à 14:26 Psyché recherche compassion pour soigner petites névroses ordinaires. Objet de curiosité, avez-vous donc une âme ? De Guy Bermytal, posté le 13.08.06 à 15:02 Bien vu. De GBERTRAND, posté le 14.08.06 à 00:50 Pauvre Michel qui n'a pa vendu ses 400000 exemplaires ! Pouvons-nous lui suggérer la vente "à la criée" telle que la pratiquait Marcel Proust ? Voir: http://www.gerard-bertrand.net/proust-illiers.htm
De Guy Bermytal, posté le 14.08.06 à 02:44 @Ricardo Je croyais que le concept d'âme avait été évacué par les soixantehuitards pour un truc ridiculo-bouddhique. _____________________ Guy Bermytal www.bermytal.com De Nico, posté le 16.08.06 à 00:27 J'avais raison en disant à easywriter qu'il ne manquait plus qu'une news sur Houellebecq pour parfaire le tour des escrocs (Zeller, Lévy...). Et voilà ! C'est fait ! Je ne pleurerai pas une larme sur le sort de cet ecrivaillon au petit nihilisme suintant (non non je ne fais pas partie de la lesbian mafia). De jeev, posté le 16.08.06 à 00:45 Désolé... parfois les news, elles arrivent un peu comme ça... De dash, posté le 16.08.06 à 01:24 C'est un coup d'auto promo pour claquer du commentaire comme jamais pareil, ça, Mr Jeev! De cucul le troll, posté le 16.08.06 à 03:11 C'est grave de se faire entuber par un systeme que l'on cautionne en allant vivre en irlande, petit paradis fiscal de merde pour écrivains de merde? De cucul le troll, posté le 16.08.06 à 03:25 La derniere et je stoppe! qui pense vraiment ici à la vision ou au talent de Michel Houellebecq!Ce type n' a aucun des deux!opportunisme, politique du doigt mouillé( d'ou vient le vent?) cf l'anti islamisme ( je sais, on va me traîter de taliban voire d'antisémite!) un plan marketing mitonné aux p'tits oignons pour le petit dernier! du vent, rien! un peu de spleen assez bateau, de la hype, quelques partouzes, mais rien, rien... Si! un produit quoi. De toc, posté le 16.08.06 à 03:38 Ouaish moi j'aime michehouellebek pace il dit des trucs vrai de la vérité (!) et qu'il fait sortir les bien-pensants gauchiste équitables bio du bois ... pradoc: "Faites des repas de Caprice des Dieux arrosé au Cellier des Dauphins avec du pain industriel, mais n'appelez pas ça un repas..." "Il est à la littérature ce qu'à la cuisine est le poulet de batterie." "Lisez des bandes dessinées." rien a jeter, que du bon ps: vas manger des salades bioss en écoutant vincentdélerm, moi je vais lire des bédés (oh la honte, y a des images) en mangeant au macdoss De toc, posté le 16.08.06 à 03:45 La politique du doigt mouillé ben c'est un peu la maitrise des foules qui savent pas se nourrir sans danger et faire du sexxx sans partouzer (pace c'est sale) De jeev, posté le 16.08.06 à 11:46 à dash quoi y en a trop ! Bon bah, je vais faire un deuxième papier dessus alors... De Guy Bermytal, posté le 16.08.06 à 21:16 Ah! je viens enfin de comprendre la politique du doigt mouillé. Il suffit de se faire pipi sur le doigt pour en répendre les effluves dans le vent. Pas con, pas con. De Docteur C, posté le 17.08.06 à 17:58 Pourtant j'avais bien aimé son essai sur Lovecraft...Tant pis, de toute façon cela fait bien longtemps que je ne lis plus de romans, c'est trop grossier, trop facile, comme la bande dessinée. De jeev, posté le 17.08.06 à 18:17 Tu lis encore de la fiction ? De ubertextuel, posté le 17.08.06 à 19:02 C'est vari qu'on aurait tort d'aimer les trucs faciles genre bd alors qu'il y a plein de trucs chiants dans la vie De kiya, posté le 10.01.07 à 20:17 je n'ai pas lu, pour dire vrai, un seul livre de michel houellebecq en entier. Je tiens à dire à ceux qui qualifient son écriture de littérature qu'ils se trompent. Tout ce qui est ecrit n'est pas littérature, certainement pas ce qu'écrit houellebecq. Il s'agit d'écrire des livres qui se vendrons bien pcq s'agissant de provocation facile. Quant à un des intervenants qui affirmait qu'il ne faisait que décrire la vraie vie...j'espère que pour vous la vraie vie n'est pas d'être pervers et sexuellement frustré comme houellebecq au point d'écrire des lignes et des lignes sur la taille du sexe d'un homme noir... De Ton cul, posté le 30.05.07 à 21:36 L'écriture vient d'une frustration, des tripes (je ne parle pas de livres sur commande comme cela se fait avec des romans type roman de gare, bios et autres littérature de cul) lis Henry Miller ou Bukowski qui racontent des journées de dépressifs frustrés voués à l'échec pourtant ça c'était des hommes (surtout Miller qui a quand même mieux assumé avec les femmes que le vieux Hank que j'embrasse quand même) De Alegria, posté le 31.05.07 à 11:09 Henry Miller ou Bukowski qui racontent des journées de dépressifs frustrés voués à l'échec ... Tout mais pas ça ! Ajouter un commentaire |
Discussions en cours sur le forum livres :
|
