Roman froid et technoïde : Cold de Daniel Foucard

Attaqué sans a priori puisque je n'en connaissais pas du tout l'auteur, le Cold de Daniel Foucard place la barre très haut sur sa quatrième de couverture en "se revendiquant" de Douglas Coupland et de JG Ballard. Au terme des 200 pages de ce roman, je n'ai pas accroché et ce patronnage de tête de gondole me reste en travers de la gorge. Cold est l'histoire d'un chimiste qui vient tester les effets d'une nouvelle drogue secrète, l'Olufsen, sur des populations retranchées dans des bases scientifiques dans l'Antarticque. L'olufsen a un effet désinhibant. C'est une drogue qui libère la parole et amène les hôtes de LAIN à focaliser sur le sexe. De fil en aiguille, et de base polaire en base polaire (Lain est chassé à chaque fois pour être allé trop loin), Foucard tire les ficelles d'une intrigue qui mélange les intérêts de grands groupes internationaux avant de se refermer sur la seule et simple personne de son héros. L'expérimenteur devient, on le comprend presque trop vite, l'objet de l'expérience qu'il mène. La drogue est faite pour lui; le récit pour le livre etc, dans une prodigieuse mise en abîme qui vaut plus "intellectuellement" que de la manière dont elle est exposée ici. Il est possible que j'ai raté l'intérêt du bouquin mais l'écriture de Foucard volontairement répétitive et technoïde m'a laissé sur le bord du chemin : manque de chair, manque d'incarnation, manque de vie. J'ai lu, par la suite, que Foucard se pensait comme "un écrivain qui n'a pas de corps" et refusait de lire ses propres textes, se filmant, dormant, dans des sortes d'anti-lecture. Le style de Cold correspond étrangement à cette doctrine. Il n'est pas glaçant (ah,ah) au sens où le serait l'écriture de Sade mais décorporalisé et désarticulé, malgré son classicisme et son intelligibilité. Foucard travaille contre Ballard et Coupland qui écrivent à bras ouverts et embrassent amoureusement le monde qui les entoure, l'intrigue et l'idéologie qui vont avec. Foucard écrit dans le sens inverse, en faisant sortir de lui ce qu'il a pensé, ce qui rend son roman difficile à recevoir. Il suffit de comparer son rendu de l'Antarticque, zone romanesque sans équivalent, à ce qu'a pu en faire un Vollmann dans l'Atlas par exemple pour constater qu'il manque quelque chose. Je peux me tromper mais je crois que ce livre ne fonctionne pas comme son auteur l'aurait souhaité.

Cold, Daniel Foucard, éditions Léo Scheer.

Mise à Jour du 24 août : les références à Ballard et Coupland sont en fait issues d'un communiqué de presse et non de la quatrième de couverture. Ce qui laisse à penser qu'il s 'agit moins d'une lubie de l'auteur que d'une fantaisie de son éditeur (voir le commentaire de Myosotis sur cette question).