Livres : actu romans, essais et bd, extraits... blog Mille feuilles.

JK Rowling meilleure que Salman Rushdie

Posté par Easywriter le 08.06.06 à 10:48 | tags : news, best-seller, jk rowling, photo, bush, politique
C'est en substance ce que nous assure le palmarès de Book magazine. Le journal littéraire britannique a sondé ses lecteurs sur une question simple : quel est le meilleur écrivain britannique vivant ?
Le lecteur type de Flu aurait répondu Jonathan Coe (10e), Nick Hornby (8e) Martin Amis (17e), Ishiguro (5e) ou Rushdie (4e). Et bien non, Harry Potter a même devancé Harold Pinter (7e), malgré le prix Nobel que celui-ci a obtenu l'an dernier. Et réunit deux fois plus de suffrages que son suivant Terry Pratchett. Assez logique puisque JK Rowling a vendu pas moins de 300 millions d'exemplaires de sa saga.


Commentaires

De dylan, posté le 08.06.06 à 15:15 Prévenir les modérateurs en cas d'abus
C'est la harry pâtée!

De 2goldfish, posté le 09.06.06 à 13:42 Prévenir les modérateurs en cas d'abus
Ne serait-il pas plus dérangeant qu'elle ne soit pas première? Pratchett et Rowling sont les deux plus gros vendeurs outre-manche, ce serait bien dommage que les britons ne pensent pas que ce soit les meilleurs.
Je parie qu'avec les complexes culturels qu'on se tapent en france, on aurait une grosse disparité entre ce que les gens disent préférer et ce qu'ils lisent effectivement.

De Mauvaise Tête, posté le 09.06.06 à 14:57 Prévenir les modérateurs en cas d'abus

En gros, les français seraient hypocrites, c’est ça ? Dans ce genre de classement, on ne demande pas aux gens ce qu'ils aiment lire, mais ce qu'ils pensent. Cela n'a rien à voir. Ce sondage ne concerne que les lecteurs de Book Magazine. Je ne connais pas son positionnement, je ne sais pas à quel public il s’adresse en général, mais on se doute bien que le résultat doit être examiné à la lumière de ces deux critères.

Si Book Magazine était l’équivalent de Lire, par exemple, on pourrait trouver le résultat logique. Le public serait composé, pour une bonne partie, de lecteurs qui privilégient le divertissement au détriment de la littérature, celle-ci n’ayant pour eux qu’une valeur secondaire et restant mal définie. Pour eux, un bon livre se mesure à l’aune d’une certaine efficacité et doit littéralement captiver son lecteur.

S’il s’apparentait au Magazine littéraire, par contre, ce serait déjà moins compréhensible. Celui-ci s’adressant davantage aux professeurs, aux étudiants, à ceux qui veulent entretenir leur culture, prétend moins parler de la lecture que de la littérature. Les critères de jugement, pour ce public, relèvent donc davantage de l’esthétique que du seul plaisir de lecture. Cela implique autant de culture que de snobisme... pour certains.

Il n’est pas dit que ceux qui ont répondu Martin Amis plutôt que JK Rowling aient lu le premier ou le préfèrent effectivement à la seconde. Cela prouve par contre qu’ils connaissent Martin Amis. Cette connaissance relève donc de la culture, et non du goût. Cela ne veut pas dire que tous les électeurs de Rowling soient incultes et que ceux d’Amis détestent Rowling ; seulement, leur choix n’était pas dicté par les mêmes valeurs.

Au-delà de cette opposition un peu forcée, et artificielle, entre le divertissement et la littérature, qui pourrait faire croire qu’un auteur un peu, voire très, ambitieux soit chiant, il faut également prendre en considération des raisonnements d’un autre ordre. JK Rowling se vendant très bien, il y en a qui établissent un rapport mécanique entre la quantité de ses ventes et la qualité de ses ouvrages… évidemment.

Autrement dit, quand on ne sait pas quoi penser, on s’en remet à des critères qui évacuent toute subjectivité, la fameuse épreuve des faits, pour se dire qu’après tout, le succès ne ment pas. Dans le même ordre d’idées, on invoquera l’opposition long-seller/best-seller, temps/quantité, pour dire que seule la postérité est juge et que ce genre de sondage est complètement bidon : qui d’Amis ou Rowling survivra ?



De 2goldfish, posté le 09.06.06 à 15:35 Prévenir les modérateurs en cas d'abus
Tu extrapole peut-être un peu beaucoup, non?

Par ailleurs, ce genre de sondage n'est pas complétement bidon: il ne dit pasqui est le meilleur écrivain britannique (et ça, en, soit, c'est voir l'art comme un compétition et c'est un peu bidon mais rigolo) mais qui les anglais pensent être le meilleur, ce qui est tout autre chose et surement plus intéressant .

Et je crois aussi que Rowling survivra, comme Tolkien ou CS Lewis. Et Pratchett aussi, évidemment (pourquoi on ne se félicite pas qu'un auteur formidable comme lui arrive deuxième?)

De Mauvaise Tête, posté le 09.06.06 à 16:20 Prévenir les modérateurs en cas d'abus
Oui pour les deux premiers paragraphes. Il est vrai que ce genre de sondage renseigne davantage sur le lectorat britannique d'aujourd'ui que sur la littérature britannique contemporaine. Concernant le dernier paragraphe, je dirais juste que c'est possible, mais je n'ai aucune autorité pour l'affirmer, n'ayant lu aucun de ces auteurs.  Je suis plus Amis, dont j'ai lu quelques romans (j'en profite pour conseiller <i>D'autres gens</i>, qui m'avait laissé sur le cul) plutôt que Rowling ou Pratchett.

De easywriter, posté le 09.06.06 à 16:46 Prévenir les modérateurs en cas d'abus
D'autres gens, livre bluffant s'il en est
ce qui est étonannt -je trouve- c'est de demander à des gens quel est le meilleur écrivain vivant alors qu'évidemment pour en juger il faudrait en connaître beaucoup je suis d'accord avec 2 goldfish sur le résultat de ce genre d'étude en france où beaucoup de gens auraient voté pour sollers sans en avoir lu un seul

De Mauvaise Tête, posté le 09.06.06 à 17:32 Prévenir les modérateurs en cas d'abus

Sollers, vous êtes sûr ? Hormis les lecteurs du Monde des livres, dont beaucoup ne sont peut-être pas dupes, qui croit encore en lui ? Sans même parler de la qualité de ses oeuvres (après tout, j'ai beaucoup apprécié le Portrait du joueur, qui remonte à plus de 20 ans), il faut avouer que le personnage est un peu grillé. Aujourd'hui, le "grantécrivain" français, celui qu'on nous vend comme tel, c'est Houellebecq.

 

Un sondage comme celui du Book Magazine, quoi qu’il en soit, n'a rien d'étonnant. Les journalistes comme les simples lecteurs n'ont pas la jugeotte modeste et notre besoin de classer et de hiérarchiser, de discuter - en un mot -, sera toujours plus important que le nombre de nos lectures. Et puis, si la prudence est la règle dans ce genre de sport, rappelons qu’il n’est pas non plus besoin de tout lire.



De amy5201, posté le 30.06.06 à 12:34 Prévenir les modérateurs en cas d'abus

Harry potter c tro b1.

Jador les films et les livres,

Ils sont super surtout le n°5.

 



De booker, posté le 14.11.06 à 22:17 Prévenir les modérateurs en cas d'abus
Il y'a dans les textes d'harry potter une clartté que l'on ne retrouve nulle part ailleurs : quand on lit l'histoire on a l'impression d'y etre réélement;je pense que ça explique l'engoument pour le livre et à l'achat et dans les sondages

De lili, posté le 23.01.07 à 19:29 Prévenir les modérateurs en cas d'abus
J k rowling est la plus grande écrivain que je connaisse

De lili, posté le 23.01.07 à 19:30 Prévenir les modérateurs en cas d'abus
j  k rowling est géniale

De *?*JuLiE*?*, posté le 28.03.07 à 02:05 Prévenir les modérateurs en cas d'abus

ben voyon don ki ki naime pas lecriture darry potter



De d, posté le 18.10.07 à 11:17 Prévenir les modérateurs en cas d'abus
Rowling et Rushdie écrivent des livres voilà le seul résultat d'un sondage aussi intéressant.

Ajouter un commentaire

Prénom/Pseudo :
URL/blog :
Votre message :
Crypto
Recopie crypto :


  Discussions en cours sur le forum livres :
Rechercher
Dans la boite
Ajouter à Netvibes Ajouter à Mon Yahoo! Ajouter à mon Google Ajouter ce blog à mes favoris Technorati! Abonnement Bloglines
Sources et amis
- La feuille (FR)
- Le Typographe (FR)
- Tourgueniev (FR)
- M. T. Louverture (FR)
- Tiers livre (FR)
- E®enews (FR)
- Blogs BD (FR)
- Lessig blog (EN)
- Buzz littéraire (FR)
- Culture Café (FR)
- Alalettre (FR)
- Zazieweb (FR)