Livres : actu romans, essais et bd, extraits... blog Mille feuilles.

Google livres m'a tuer

Posté par Easywriter le 07.06.06 à 11:57 | tags : édition, numérique

On publiait hier une brève sur la procédure que vient de lancer le groupe la Martinière contre Google. De prime abord, on est tenté de soutenir le groupe français face à l'attitude irrespectueuse et décomplexée du moteur de recherche : numériser des millions de livres empruntés aux bibliothèques anglo-saxonnes sans rien demander à ceux qui en possèdent les droits et uniquement permettre à ces derniers de réagir a posteriori puisque qui ne dit mot consent.
Mais finalement, Google en mettant à disposition du public du contenu se comporte comme n'importe quelle bibliothèque. Les petits éditeurs, pour l'essentiel exclus du circuit ordinaire de la promotion, vont gagner beaucoup en visibilité. Google livres proposera normalement des extraits et un lien permettant à l'internaute de se procurer l'ouvrage en question. Donc la manne financière liée à la commercialisation des oeuvres n'échappera pas aux éditeurs français.
Editeurs qui seraient bien inspirés de se bouger un peu sur les enjeux numériques sans quoi une bonne part du gateau risque de leur échapper. Dans la République des lettres, un éditorial -tranquillement repompé ici sans versement de droits- estime que la motivation des éditeurs français est d'ordre politique : en se comportant comme un irréductible village gaulois, ils auraient la bénédiction de l'Exécutif français qui y voit un moyen de soutenir son propre projet de moteur, baptisé Quaero. D'un autre côté, la numérisation généralisée entraîne aussi la création "un domaine public instantané" et l'abandon du concept d'oeuvre au profit de celui d'un "ensemble d'informations"comme s'en inquiétait récemment Paul Otchakovsky Laurens . Alors, le droit d'auteur à la française est-il mort ?

Commenter

en discuter sur les forums

Commentaires

De Eric, posté le 08.06.06 à 02:01

Editeurs, et toutes autres personnes victime des "gros" acteurs, rebellez-vous ! Faites valoir vos droits ! J'ai personnellement déposé plainte au tribunal de commerce contre un prétendu "gros poisson", et j'ai gagné ! Bien entendu ils font appels, n'éxécutent pas le jugement, et font tout pour gagner du temps et décourager mais je vous invite tous à défendre vos droits en justice et à vous associer pour lutter contre ces grosses boites qui se croient au dessus de tout.
Vous n'imaginez pas le bien que ca fait d'entendre le juge qui vous dit que finalement ... vous avez raison !

De La Mère Teuil, posté le 08.06.06 à 10:22

Je suis pour que Google retire tous les titres des grosses maisons d'éditions!

Cela fera de la place aux auteurs indépendants! A vouloir toujours plus de sous on fini par ne plus rien avoir du tout ! C'est ce qui guette les groupes qui ont absorbés des maisons d'éditions.

Il existe aujourd'hui des auteurs formidables dont les maisons d'éditions ne veulent pas simplement parce qu'un bilan prévisionnel des ventes à fait ressortir une non rentabilité!

Alors donnons aux Internautes ce qu'ils recherchent, le pouvoir de lire ce qu'ils veulent comme ils le veulent !

De Zorro, posté le 08.06.06 à 11:36

Mais enfin, pourquoi raisonner comme si Google ETAIT LE WEB ? Les éditeurs — petits et gros — peuvent bien décider de garder la maîtrise de la diffusion numérique de leurs collections, et ils peuvent initier ou rejoindre des initiatives parallèles, avec un éventuel référencement Google, sans nécessairement se livrer pieds et poings liés au modèle de Google qui, par ailleurs, fait un véritable travail de sagouin en matière de numérisation, notamment pour les livres anciens.

De GOMEZ, posté le 08.06.06 à 11:41

C'est vrai qu'on peut imaginer des stratégies de numérisation mais en dehors de google par lequel transite 80 % du trafic c'est chaud
le but c'est justement de profiter de un mass media sans casquer en promo
non?

De jefsey, posté le 08.09.06 à 13:07

Google se moque comme de l'an 40 des livres qu'il numérise. Ce qui l'intéresse ce sont les interrogations et les téléchargement faits. Il a repris les Membres du Consortium Unicode qui à l'IETF (la standardisation de l'Internet) tentent de normaliser (Google, Yahoo!, MSN, Bibliothèques Américaines) une nomenclature des langues. A partir de cela il sait déjà bien profiler (langue, écriture lue, pays) qui nous sommes (lectures). Le but est de nous nomenclaturer tous et de nous vendre aux annonceurs (la traite des gens). Cela remplace la pub traditionnelle qui considère le média comme un support de pub et nous considère chacun comme un lecteur de pub déguisée ciblée. Le seul problème est qu'il doit savoir sur nous bien plus que nous en savons nous-même. Il n'y a pas d'autre protection de la vie privée aux USA que l'intérêt de Google de ne pas dire ce qu'il sait sur nous. Cette fiction tenait jusqu'à cette semain où Google a accepté de dévoiler de telles informations à la Justice Brésilienne. Comme l'on sait que l'un des financiers de la campagne républicaine rachète des listes d'informations nominales plus ou moins exactes ou confidentielles à l'étranger pour les blanchir vis à vis du Homeland, la boucle est quasiment bouclée. Il n'y a là aucun alarmisme particulier. C'est notre monde. Notre erreur commune est de ne pas le prendre en compte et organiser des stratégies de protection telles que des télémates interrogeant Google avec nos cookies sur les sujets les plus divers à partir des positions géographiques les plus sotte grenues. Ce qui a été fait avec la Musique dans un sens peut être fait dans l'autre. Jusqu'à une Dadvsi à l'envers interdisant d'interroger les moteurs de recherche sans présenter sa carte de crédit (la prochaine étape pour valider sérieusement le profiling individuel, et les beaux jours des banques et de la carte de crédit à un coup)