La controverse pied/main

Parmi la pile de bouquins diversement dispensables que l'on reçoit en ce moment autour du football, un ouvrage se distingue d'une bonne tête : la controverse pied/main.
Lors de la création de sa version moderne dans une taverne anglaise enfumée où se rencontrèrent les différents clubs, les joueurs du college de Rugby refusèrent d'arrêter de jouer à la main. La suite on la connaît mais de La Porte s'intéresse surtout à la réussite universelle et immédiate du foot ,qui, pour lui n'est pas indépendante de la montée en puissance (certes moins soutenue) des thèses de Darwin. Ce qui expliquerait en outre la réticence des américains -terre d'élection s'il en est du créationnisme - à importer le soccer sur leurs terres.
En mettant en scène sa filiation simiesque, le foot a incarné une nouvelle représentation de l'homme par lui-même et fait oeuvre de morale en redonnant de la valeur aux membres inférieurs méprisés jusque là. Voilà. Il y a encore plein d 'idées intelligentes, ubuesques et drôles dans ce merveilleux petit bouquin. Il y en a d'autres sur le blog de la controverse -notamment le texte qui explique que les ouvriers aimaient jouer au foot non pas parce que c'est un sport de débiles mais parce que leurs mains étaient abîmés.
C'est publié aux éditions ère dont on ne dit pas assez de bien ici.

La controverse pied/main par Xavier de La Porte. Editions ère.