Les éditeurs français disent non à Google Books
 Le Syndicat National de l'Edition (SNE) a confirmé son opposition au projet Google de numérisation des livres. Dans un communiqué paru le 3 septembre, le SNE qualifie le fonctionnement de Google Books de "discriminant à l'encontre des éditeurs et des auteurs non-américains", car il "ne propose pas les bases d'un partenariat équitable et équilibré". Le SNE représente environ 80 % du marché français de l'édition ; c'est donc une contestation quasiment unanime qui s'élève en France contre le projet Google Books, qui vise à numériser et vendre en ligne les ouvrages publiés sur le sol américain, en échange d'un dédommagement des ayants droits. Si les éditeurs américains ont accepté, et signé un accord avec Google, leurs équivalents allemand, italien et désormais français s'y opposent. Mais la Commission Européenne, elle, encourage la numérisation des ouvrages par des sociétés privées telles que Google, y voyant l'occasion de redonner vie aux œuvres orphelines ou épuisées. Interrogé par Le Figaro, Arnaud Nourry, PDG d'Hachette Livres, reproche à Google de "faire croire que seuls les internautes américains auraient accès au service autorisé par ce projet d'accord. Or Internet ne peut pas avoir de frontières bien définies. On ne sait pas ce que l'avenir réserve dans ce domaine. Il n'est donc pas acceptable de laisser ce projet d'accord s'appliquer aux œuvres non américaines." La justice américaine doit trancher le 7 octobre, confirmant ou invalidant l'accord signé entre Google Books et les maisons d'édition américaines. Cet accord engage aussi les adhérents à la Convention de Berne (dont le SNE) pour la protection des oeuvres artistiques. Le syndicat français est donc concerné en premier lieu par la décision qui sera prise outre-Atlantique. Cette semaine, Google Books présente son projet à Bruxelles. L'occasion de discuter du devenir du droit d'auteur européen à l'ère numérique.
Lire aussi: - La fronde contre Google Books grandit
Partagez cet article 
Commentaires
De Gilbert, posté le 08.09.09 à 02:28
 Sauf que Google ils s'en foutent un peu. Si la France decide de ne pas participer, la consequence est que les ouvrages francais seront non disponibles depuis la plateforme Google, donc non visibles. Car bien evidemment, personne ne va se faire chier a aller chercher dans des sites a l'ergonomie pourrie et lente pour 1 % des ouvrages quand on a Google a cote et 99 % des ouvrages disponibles dedans. La consequence evidente de cette position est que les ouvrages en francais seront elimines et invisibles. au detriment de la culture anglo-saxonne. Une tres grande quantite d'ouvrages ne sont pas disponibles actuellement parce que les editeurs qui veulent faire DU FRIC avant tout ne veulent pas les publier a nouveau, car cela ne fera pas assez de ventes. Et d'un autre cote, ces enfoires viennent nous expliquer que Google va se faire de l'argent (en passant au silence le cout enorme de numerisation et de stockage + l'infrastructure pour y acceder...) et ils nous refusent eux l'acces a ces ouvrages pour du fric justement qu'ils ne veulent pas depenser. De toute facon les editeurs francais et europeens vont vouloir faire les malins, proposer une solution bandale, couteuse, lente, innefficace et dont tout le monde se fout a cote, et les chercheurs du monde entier vont taper chez Google. Deja que 90 % des publications en recherche sont en anglais. Les textes francais, references vont disparaitre, et a vouloir faire les malins ils vont pourir dans leur coin et n'avoir aucune visibilite. C'etait parfaitement previsible. Google s'en fout. Ils vont continuer la numerisation, a cote. Ils proposent des ouvrages sous droits effectivement mais que les editeurs refusent de publier sous pretexte de cout financier... et l'Europe a vouloir jouer la maline va juste s'isoler, et ses ouvrages n'avoir aucune visibilite. Vieille Europe, vieux conservateurs incapables de voir a long terme... Le retour de baton va faire tres mal. Et il sera trop tard. De dash, posté le 08.09.09 à 09:25 sans aller jusque là, -parce qu'il n'est non plus inutile parfois de laisser passer des trains, ne pas être un mouton peut s'averer selon les circonstances, pas forcement idiot... là c'est pas sur... mais bon... justesse et tempérance, hein...- mais dans la même idée, selon laquelle Google n'a pas obligatoirement les yeux injectés de sang, les doigts crochus et la fourche dans le dos... lisez donc ceci, si ce n'est pas deja fait: http://www.rue89.com/media-internet/2009/09/06/reponse-aux-anti-google-et-a-une-journaliste-du-monde De gandalf le fou, posté le 08.09.09 à 11:55 Vive le progres ! Je passe toute ma journée à travailler sur un écran. On m'avait passé un e-book et j'ai trouvé ça pénible. J'espère que je vivrais assez vieux pour trouver encore des livres papier. De lectrice, posté le 09.09.09 à 13:00 Idem !
Ca me fait penser à un article que j'avais lu concernant l'évolution de l'homme. Hier primate, demain... nous devrions ressembler à des êtres chétifs -étant donné que les muscles ne sont plus sollicités ; corps enrobés de graisse éventuellement mais dénués de puissance-, augmentation de la boîte crânienne... ben oui, il va en falloir des neurones pour suivre l'avancée technologique et développement de l'organe le plus sollicité, à savoir les yeux !!! ça fait très extraterrestre je trouve...
Ajouter un commentaire |
Discussions en cours sur le forum livres :
|
