Chuck Palahniuk se fout-il de nous avec Pygmy ?Le nouveau roman de Chuck Palahniuk est sorti il y a quelques semaines maintenant et fait bruisser la communauté des fans : s'agit-il du roman le plus intéressant de l'écrivain auteur de Fight Club et Choke ou au contraire, de exercice médiocre d'un auteur qui ne sait plus comment faire pour se renouveler et produire de l'événementiel ?  L'histoire de Pygmy est assez simple : un jeune étranger de 13 ans s'introduit aux Etats-Unis dans une famille adoptive moyenne (et dysfonctionnelle) pour... faire le mal. Le gamin est un terroriste en puissance, programmé par une société totalitaire, venu monter le plus grand coup contre l'Oncle Sam depuis le 11 septembre : il affûte ses armes, ses plans malgré lui et se confronte à la singularité de la culture américaine. Si tous les ingrédients semblent présents pour faire un bon Palahniuk (une situation potentiellement explosive, un outsider, un pitch cocasse, une vision décentrée de l'Amérique, du sexe et de la violence...), le roman fait parler pour son style.Palahniuk s'y appuie comme souvent sur des dialogues fournis et surtout s'amuse à raconter l'intrigue à partir du point de vue de ce terroriste en devenir. Du coup, les lecteurs se plaignent que le proto-anglais africano-asiat' utilisé par Palahniuk est quasi incompréhensible et surtout très très difficile à lire. Certains crient au génie, d'autres considèrent que l'écrivain se fout de leur gueule et a utilisé cet argument pour pousser au maximum ses travers : ne plus écrire que de façon très distendue, hypracool, par des séquences rachitiques, des verbes, des expressions à peine liées les unes aux autres. En attendant, le teaser est suffisamment bien fait pour donner envie... d'une adaptation au cinéma ? La traduction n'est pas annoncée mais notre exemplaire en vo vole quelque part entre les Etats-Unis et la France. Premiers indices de lisibilité cet été. Partagez cet article 
Commentaires
De ThomZ, posté le 24.06.09 à 11:21
 Pour ce que j'ai pu en lire ce n'est effectivement pas très lisible. le sujet certes est intéressant, mais Palahniuk donne par trop dans le gimmick et ça peut devenir assez agaçant, comme dans Snuff en fait...Faudrait qu'il arrête de sortir un bouquin par an comme Amélie Nothomb, ça lui permettrait peut être de relever la qualité générale. De frz, posté le 24.06.09 à 12:30 Oui c'est vrai, même si j'ai adoré cet écrivain, rien que de lire le "pitch" (comme on dit), c'est déjà caricaturalement du Palahniuk. On a l'impression qu'il l'a déjà écrit plusieurs fois ce bouquin. Mais bon, j'attends le bouquin avant de donner un vrai avis. Le coup du style chelou, ça peut être énorme si c'est bien fait (genre des trucs de Celine, ou la Geole de Selby). A voir… De ozdoz, posté le 24.06.09 à 15:00 J'adore toujours le "c'est un chef d'oeuvre ou c'est de la merde totale". On sent toute le sens de la mesure journalistique ^^ De myosotis, posté le 24.06.09 à 15:09 Pour une fois, ce sont les "fans" et lecteurs qui ont les avis tranchés. Les critiques journalistiques que j'ai pu lire sont elles assez mesurées justement : un livre qui fonctionne avec une bonne idée de départ, un style qui essaie des choses mais un roman qui ne fonctionne pas jusqu'au bout, qui s'essouffle et se disperse. Voilà l'avis général. J'y reviens quand je l'aurai lu évidemment mais c'est un peu ce que je m'étais dit aussi avec Snuff. Palahniuk ne réalise plus totalement les possibilités de ses histoires (souvent très bonnes). De petaire, posté le 24.06.09 à 16:42 Je confirme, c'est très très très dur à lire. J'ai pas encore eu le temps d'allers plus loin que genre 50 pages, mais ce n'est pas non plus illisible, mon niveau d'anglais étant bon en lecture, mais pas non langue maternelle. Pour le bouquin, je réserve mon avis quand j'aurais tout lu, mais pour l'instant, c'est plutôt correct. De Ignatus, posté le 26.06.09 à 07:11 Pygmy n'est pas spécialement difficile à lire, seulement pénible. Globalement le livre est assez sympathique et amusant, avec une bonne idée de base. Mais en fait comme Snuff, il y a le matériel pour faire une nouvelle de 50 pages. En roman, c'est dilué, trop répétitif, le livre devient vite une succession de gags sans âme. La tendance est inquiétante, en tout cas. Palahniuk serait-il fini? Ajouter un commentaire |
Discussions en cours sur le forum livres :
|
