10 livres subversifs à planquer en cas de perquisition Pensiez-vous que nous étions arrivés à une époque où l'on n'impute plus aux livres les comportements déviants en tout genre ? La retenue, dans le cadre de l'affaire Coupat, d'une vingtaine de titres "gauchistes" comme potentielles preuves à charge, montre bien cependant que certaines lectures peuvent encore vous placer du côté de l'illégalité. Attention à ce que vous laissez traîner sur vos étagères : il y a des livres qu'il vaut mieux planquer en cas de perquisition.Sur les 5000 livres trouvés dans la bibliothèque de la communauté de Tarnac, 27 ont été accusés de "légitim(er) les attaques contre l'Etat"... En dehors de L'Insurrection qui vient (2007) - un pamphlet anonyme signé du "Comité Invisible", attribué à Julien Coupat en dépit des infirmations de l'éditeur Eric Hazan et qualifié de "manuel insurectionnel" par la police - l'inventaire révèle surtout les titres d'ouvrages "gauchistes", comme Books for Burning d'Antonio Negri, The Insurrectionnal Project d'Alfredo M. Bonanno, Maintien de l'ordre. Enquête de David Dufresne ou La liberté et l'égalité se manifestent de Francis Dupuis-Déri. A en croire le rapport des enquêteurs, certains ouvrages pourraient bien contribuer à faire de leurs lecteurs de dangereux "terroristes de gauche anarcho-autonomes"...
En réaction au "délit de lecture" dont a été accusé Julien Coupat, la Mel a mis en ligne une pétition intitulée, à l'instar d'un texte de Walter Benjamin, "Je déballe ma bibliothèque". Mais attention, déballer sa bibliothèque "pleine à craquer de livres subversifs", c'est donc bien, sauf évidemment si on est impliqué dans quelque sombre affaire d'activisme. Voici quelques livres qu'on évitera par exemple de placer sous le nez de la police. Voir le top 10 des livres à planquer en cas de perquisition
Sur le forum : quels livres planqueriez-vous en cas de perquisition ? Partagez cet article 
Commentaires
De Johnito, posté le 14.05.09 à 17:33
 Bon, je dis pas que j'ai raison croix de bois croix de fer toussa mais ... Si un bouqueton explique comment faire pour nuire aux autres le plsu efficacement possible, c'est un peu compréhensible que ça soit regardé de traviole nan ? De T, posté le 14.05.09 à 17:54 Tu veux dire comme la Bible ? De A T, posté le 14.05.09 à 18:15 Lis plutôt la bible, ça évitera à ton cerveau d'être ramollo
De Job Is Health, posté le 14.05.09 à 18:23 Ben une perquis, il faut pour ça une bonne raison, non ? Tu as peur de quelque chose ? Sur plus de 60 millions de français, tu serais l'élu ? Tu as trop écouté la chauve souris de Bigard, toi... De f., posté le 14.05.09 à 18:25 Mouais, pas très objectif tout ça... Ok, condamner quelqu'un en fonction de ses lectures est abusif, mais ici on parle d'indices dans une enquête criminelle, pas de preuve à charge. C'est normal que dans ce cas là, de tels éléments soient pris en compte. Et rien n'indique que ces indices ont été ou vont être utilisés de manière sérieuse dans ce procès. Par contre si les types étaient d'extrême-droite et que les bouquins en questions étaient "Mein Kampf", est-ce que vous les défendriez ? Bref, encore un article qui n'a pour but que de critiquer le travail de la Police, qui est déjà suffisament difficile en soit et salir une réputation déjà pas très bonne. Tout ça au détriment de la principale qualité que ce doit d'avoir un journaliste: l'objectivité. Vous n'avez vraiment rien de mieux à dire plutôt que de faire passer la Police française pour la Gestapo ? De litteratus, posté le 14.05.09 à 18:52 Liberté d'expression et de conscience ... De Bicolor, posté le 14.05.09 à 19:03 C'est vrai que les réactions seraient sûrement différentes si on parlait d'extrême droite plutôt que d'extrême-gauche.En tout cas ça lui va bien au captain Haddock le rôle du gauchiste barbu De Silers, posté le 15.05.09 à 09:11 Mais, mais... qui a dit que ce blog, devait proposer des articles objectifs ??? Bien évidemment que les articles sont orientés ici ! Et c'est pour ça qu'on vient les lire ! Si tu n'adhères pas, bah tu ne les lis pas ! Décidément, encore une preuve s'il en fallait, que beaucoup de gens ne savent pas utiliser Internet... Si tu veux du fait objectif (mais souvent sans analyse), bah tu vas lire le site du Monde ou du Figaro. Là, c'est du travail de journalistes aseptisés, mais plutôt honnête dans l'énonciation des faits. De Teenage, posté le 15.05.09 à 14:25 L' Anarchists' cookbook serait tellement bourré d'erreurs que beaucoup pensent que c'est une blague d'une "agence gounevermentale". Blague qui pourrait avoir de grave conséquence pour les apprentis artificiers : les "recettes" d'explosives étant fantaisistes : http://www.flashback.se/archive/cookbook_faq.html De na, posté le 15.05.09 à 15:36 Excellente idée pour se défaire des anarchistes, ils se font exploser la gueule tout seuls ! De f., posté le 19.05.09 à 16:51 @Silers: Contrairement à ce que tu as l'air de penser, je ne suis pas un visiteur assidu de ce site. En fait c'était la première fois que je venais, j'ai juste cliqué sur un lien, lu l'article et donné mon avis dessus. Je ne suis pas de ceux qui fréquentent des blogs ou des forums juste pour donner des avis négatifs. En bref c'est le hasard qui m'a conduit ici et non une "mauvaise utilisation d'internet" mais je te rassure, je ne suis pas près de revenir ;) Ajouter un commentaire |
Discussions en cours sur le forum livres :
|
