Tandis que le Dracula de Bram Stoker fait l'objet d'une réédition (avec une préface de Neil Gaiman), et que la saga Fascination de Stephenie Meyer fait un véritable carton, le Times consacre un article à la figure du vampire, qui a considérablement évolué depuis ses premières apparitions.
| BHL : la boulette philosophique |
| Nick Cave, sur un petit air de Faulkner |
| Inventez le titre du prochain Guillaume Musso sur Facebook |
| Le prochain Bret Easton Ellis s'écrit sur Twitter |
| Updike, Gide ou Neruda bannis des prisons texanes |
| Mattel présente une Barbie J.K. Rowling |
| Entretien : Andreï Kourkov, 'fatigué de la politique ukrainienne' |
| 'Lu sur Facebook' : pas d'écrivain en vue |
A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z
Afficher par : naissance / nationalité / métiers
C'est quand même oublier que le vampire moderne peut-être une métaphore de l'ambigüité sexuelle (Chez Ann Rice...) ou porté sur le BDSM (Chez Laurel K Hamilton). Ou une certaine tendance à la métaphore Politique (chez Dan Simmons).
De plus, la vision que vous qualifiez de moderne est elle si éloignée de la vision victorienne de Bram Stocker et Sheridan le Fanu (Carmilla) ?
Si le vampire en lui-même est devenu un archétype romantique sa relation crainte/attirance avec ses relations feminines n'est pas différente. Votre Vampire moderne étant toujours une créature soumettant à ses désirs de jeunes femmes romantiques.
Je ne critique pas l'intérêt suscité par les romans de Meyer, mais de là à dire qu'ils révolutionnent le mythe, je trouve que c'est y aller fort de café. Le mythe du vampire n'est pas forcément des mieux mis en scène chez Meyer. A la place du vampire, on aurait pu tout aussi bien avoir un alien, un super-héros, que sais-je...
De nombreux auteurs, moins mis en lumière par les vertus de la communication moderne il est vrai, ont contribué de plus belle façon au mythe, par exemple Anne Rice, Laurell Hamillton ou encore Simmons, cité par lifeinblue, amis encore Kim Newman, Brian Lumley, Tanith Lee, etc. dont la vision du vampire est à mille lieues des mièvreries de Meyer, dont j'ai trouvé l'histoire d'un cliché...
Eriger les romans de Meyer et de Harris au rang de fers de lance d'une nouvelle vision du mythe des vampires et à mon sensune grossière erreur, en cela que c'est en niant les auteurs tout aussi talentueux (voire davantage) qui ont repris le mythe à leur façon.
Le vampire assoifé de sang de Stoker n'est pas aussi loin que ça...
Je suis assez d'accord avec Vladergan (hormis sur le fait qu'Anne Rice et Laurell K Hamilton ne soient pas assez mis en lumière). Quant on compte les millions d'exemplaires qu'elles ont vendus toutes les deux (surtout Anne Rice et ses 110 millions...), on ne peut pas dire qu'elles soient inconnues ou moins médiatiques (souvenez-vous du procès d'intention que Rice avait fait à Tom Cruise pour la sortie du film).
De mon côté, en tant que lecteur et accroc au mythe, tout ce que j'espère, c'est que le succès de Twilight permettra également à d'autres auteurs d'émerger ENFIN sur le devant de la scène. Je pense notamment au frenchie Lord Sullivan (un auteur blindé d'éloges, y compris des plus grands dont Dantec). Et bizarrement, cet auteur demeure modestement underground. A croire qu'il fait exprès de demeurer dans l'ombre, comme ses créatures fétiches...
Pour info, il s'apprête d'ailleurs à publier le troisième et dernier tome de son triptyque vampirique. Et si son cadre reste classique (encore que Scylla vaut le détour dans le genre cadre torturé à souhait), ses romans dépassent largement ceux de Meyer et pas uniquement en terme de style. Plus d'action, de romance, d'humour et surtout... d'authentiques vampires. Mais après, il faut le lire pour juger. Car encore une fois, tout n'est qu'une question de goût.
Lord Sullivan, un auteur peu médiatisé à découvrir d'urgence si vous aimez ce type de littérature.
Entre la sortie des livres Twilight et celle du film, il y a même eu une série TV qui allait dans le sens du vampire moderne. On en a très peu parler en France mais ça a été un succès aux Etats Unis.
La série s'appellait Moonlight et racontait l'histoire de Mick St John, un vampire comme il y en a tant dans le monde (pas de panique:dans l'histoire ^^) qui s'est inséré dans la société en tant que Detective Privé (ses capacités spéciales: rapdidité, force, immortalité, l'aide particulièrement à cette tâche). Il vit à Los Angeles ou il retrouve, lors d'une enquête une jeune femme qu'il avait sauvé des griffe de sa vampire d'ex-femme qui avant transformé Mick des décénies auparavant. Beth était alors enfant et ses souvenirs semble lui joué des tours lorsque le detective privé qu'elle rencontre alors qu'elle était sur un article (elle est journaliste) lui rappelle un de ses cauchemar d'enfance, surtout par la suite lorsqu'elle tombe lentement sous son charme, alors qu'il est éperdument amoureux d'elle depuis les premiers instants.
C'est un peu dans le même courrant que Twilight. Mick ne se nourrit pas, comme les Cullen, de sang animal, mais de "sang médical" que lui fournit régulièrement un ami travaillant dans un hopital, moyennant des petits services ou de l'argent. En effet, il refuse de tuer un être humain, et pourtant sa force est exceptionnelle, même pour un vampire, ce qui lui attire souvent des ennuis...
C'est ce à quoi j'ai immédiatement pensé quand j'ai entendu parler de Twilight, et pourtant personne ne fait le rapprochement entre la série et les livres qui ont, je trouve, une trame pratiquement similaire.
Les histoires de vampires moderne passent quand même beaucoup mieux que les histoires de vieux vampires vivants dans des cercueils dans un cavot. A noter que la capacité de tuer un vampire à l'aide d'un pieu disparait également (c'est Buffy qui va avoir des problèmes): Dans Moonlight, seul un pieu en argent a de l'effet, et il ne fait que paralysé le vampire. Dans Twilight on en parle à peine tellement ça semble absurde, et même le Soleil fait faux bon au mythe...
Leurs faiblesses disparaissent en même temps qu'ils évoluent...peut-être pour les adapté à un monde toujours plus puissant dans lequel enfoncé un pieu dans le coeur d'un vampire est devenu un jeu d'enfant...
j'ai vu le film et maintanan e sui fan de ser film
je le rearde tt les jour
jespere ki y aura une suite
Ahh siisii Twilight ceii un magnifique film :D
je kiff les acteurs surtout Jasper & Alice
J'adore emmett !
Bella & edward = Merveilleux couple maiis Jasper & Alice sont les meilleures ..
Peace & Twilight mdrr



...
G to kiffé le film twilight ya bcp d'action!!!Mais pour ceux qui sont fans de "vampires" je vous conseille de regarder "ENTRETIEN AVEC UN VAMPIRE" IL est vraiment trop bien fait et slurp...ya BCP de sang!!!
>Allez sur "YOUTUBE" ou "DAILYMOTION"
>Tapez "ENTRETIEN AVEC UN VAMPIRE"
>Surtout regardez les vidéos ou ils parlent et pas ou il y a de la lusique!!!
ALLEZ BON FILM ET A +





Le fait que mes très chers vampires reviennent sur le devant de la scène permet néanmoins de découvrir des oeuvres peu voir pas connu. Ne connaissant pas Lord Sullivan je note la référence :D Paul Féval a aussi écrit sur le sujet deux livres dont j'ai entendu beaucoup de bien.
PS: J'aime bien en tout cas les avis divergents entre les fans de Vampires avec un argumentaire construit du bien, du mal et du pourquoi (pas forcement sans faute d'ortho, mais en français en tout cas) et les fans de Twilight... Je m'arrete là sinon j'vais devenir méchant ^^