| BHL : la boulette philosophique |
| Nick Cave, sur un petit air de Faulkner |
| Inventez le titre du prochain Guillaume Musso sur Facebook |
| Le prochain Bret Easton Ellis s'écrit sur Twitter |
| Updike, Gide ou Neruda bannis des prisons texanes |
| Mattel présente une Barbie J.K. Rowling |
| Entretien : Andreï Kourkov, 'fatigué de la politique ukrainienne' |
| R.C. Sherriff : un conteur d'apocalypse à redécouvrir |
A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z
Afficher par : naissance / nationalité / métiers
Je souhaite à l'auteur de ne pas connaître ça... oh et puis merde, tiens, si! Qu'il chope cette saloperie, ça lui fera les pieds.
Un connard se moque du destin tragique d'un génie... où va le monde?
Si seulement il était plat, circulaire, porté par 4 éléphants juchés sur le dos d'une tortue titanesque, je me demande si je ne le trouverais pas plus logique...peut-être me dois-je de réagir ainsi car je connais l'homme (dont la plupart d'entre nous n'égaleront jamais le quart de l'humanité (ni de la fantaisie)) mais zut! Si on m'avait dit que je croiserais un titre d'une bêtise pareille!
Si au moins le crétin qui a titré cet article avait eu le cran de le signer... mais non. Un pauvre nickname floral ridicule pour se cacher derrière est bien plus confortable.
Espérons juste qu'il lira nos commentaires.
Monsieur, Madame... plus encore qu'un simple amas goujaterie, vous êtes sans doute aucun un tas de merde.
Je ne vous salue guère!
Avec humour, j'ai envie de te répondre qu'il est évident que tu ne m'as pas en face... on peut me donner des milliers de surnoms mais je crois que "chochotte" ne viendrait à l'idée de personne... ça n'amusera que ceux qui me connaîtraient peut-être mais franchement... je n'ai pu réprimer un sourire.
Bon. Admettons que mon emportement fut excessif.
En raison de l'heure, certes.
En raison de certains liens, aussi.
En raison d'un projet personnel qui, à l'heure actuelle, me force (mais avec délectation) à me plonger quasi chaque jour dans son travail et à admirer, donc, le fruit de ce cerveau pris d'assaut par cette maladie scélérate.
En raison... bah! d'une sensibilité personnelle particulière pour cet homme, tu l'auras compris.
Admettons que mes mots furent excessifs, je n'en disconviens pas.
Mais admets aussi que ce titre est raccoleur, provoquant et ne rend pas hommage à la finesse du personnage.
Je ne pars pas en croisade.
Admettons que tu aimes effectivement ses écrits (difficile de ne pas apprécier, me semble-t-il) mais alors, reconnais la maladresse de ce titre.
Tu ne le sens pas insultant?
Avec ma sensibilité, je le trouve choquant.
Libre à toi d'en changer ou de le laisser mais soit informé du malaise ou du malentendu qu'il peut générer. Je suis par contre heureux que ma coulée de fiel t'ait fait réagir là où le monoligne de mes deux petits camarades précédents avaient étés inefficaces!
Au moins le contenu de l'article est-il convenable... même si l'anecdote des dédicaces me chagrine et sombre dans le voyeurisme macabre typique de l'époque. Voilà.
Que fait là ce S?
Honte sur moi!