La lecture est-elle innée ou acquise ? Atelier de trivialités (6)Il y a très peu de monde aujourd'hui pour soutenir que la lecture est innée chez l'homme, l'enfant ou le bébé. Pourquoi apprendrait-on à lire autrement, et avec grand mal parfois depuis le CP jusqu'au collège ? C'est une évidence qui peut être démontrée chaque jour : un bébé humain ne sait pas lire un livre à la naissance, déchiffrer les mots, les phrases, pas plus (on suppose) qu'il ne comprend quoi que ce soit à un livre d'images, un roman (fût-il de Guillaume Musso !) avant d'avoir abandonné les biberons et les couches. Pourtant, ce qui est plus troublant, et comme le montre cette vidéo et l'expérience que vous avez peut-être avec vos propres enfants, il est indéniable que, si l'enfant ne comprend pas ce qu'il lit, il est naturellement doué pour tenir un livre en mains, tourner les pages et savoir quelle utilisation il faut faire de cet objet. Mettez un livre sur un tapis en position fermée, disposez près de ce livre un bébé, fille ou garçon pas trop branque de plus de 4 mois et demi, et vous pouvez être certain que le bébé ramassera le livre et se mettre assez vite à l'utiliser correctement. Son regard se posera sur les pages, qu'il se mettra à tourner douze à douze peut-être, dans le mauvais sens peut-être, mais en n'oubliant pas de poser son regard sur chacune d'elle comme le ferait votre ado débile de 17 ans, pressé d'en finir avec son "livre à lire pour l'école". De cette expérience, on peut tirer plusieurs conclusions :  1) soit l'objet livre est si parfaitement conçu pour faire ce qu'on en fait qu'il ne peut pas échapper à sa destination et commande qu'on le feuillette à toute créature qui s'en approche. C'est le cas des objets bien foutus : n'importe quel ahuri s'assied sur une chaise s'il en voit une. Mais pourquoi est-ce qu'un singe ou un chien n'en ferait pas autant ? 2) soit il y a un truc actif chez l'être humain, aussi bébé soit-il, qui le détermine à saisir un livre pour y chercher quelque chose. Cette seconde conclusion est la plus intéressante et tendrait à prouver que l'humain est génétiquement ou divinement programmé pour lire des inscriptions, des instructions (les tablettes divines) sur un tel format. Cette programmation est-elle génétique, neurospatiale, chimique ou un héritage darwinien des quatre mille années d'écriture humaine (la mémoire du signe), on n'en sait trop rien. Toujours est-il qu'elle nous permet d'affirmer non seulement qu'il faut arrêter de prendre les bébés pour des cons mais aussi que, oui, la lecture est, un tant soit peu, naturelle et donc.... bonne pour la santé. De là, on peut extrapoler facilement en théorie pédagogique et considérer que le goût pour la lecture est inné et qui si de trop nombreux enfants ne savent pas bien lire ou n'aiment pas lire, c'est parce que la cellule familiale, la société dans laquelle ils vivent leur a désappris. Il y a donc une responsabilité individuelle et sociale qui a conduit à l'effacement du pouvoir de lire chez les enfants, les ados, identique sûrement à celle qui nous empêche de faire l'amour devant nos amis ou à roter en réunion de service. Coupables nous sommes. C'est dit. Partagez cet article 
Commentaires
De Solfa, posté le 24.11.08 à 11:49
 Bah... le livre est fait de la main de l'homme et n'a rien de naturel; il a suivit une évolution (volumen, codex, livre imprimé...), et répond à des exigences pratiques avant tout: il est adapté à nos capacités techniques de manipulation physique; un gamin tourne les pages d'un livre même si rien n'y est inscrit... rien de divin ou d'inné là dedans. De ThomZ, posté le 24.11.08 à 13:48 Ouah. Ca devient délirant ce qui se passe ici. Tu es dans ta phase new-age Myoso ? Je propose un petit jeu : un gamin et autour de lui la Bible, le Coran, la Torah et le livre des morts tibétain. Pour savoir vers quelle religion l'enfant se tourne naturellement et qu'on arrête de nous bassiner... De sophie, posté le 24.11.08 à 13:59 pas con cette idée, mais es-tu compétent la dedans myosotis ? est-ce que tu as lu des avis de sociologues et de spécialistes de l'éduction ou est-ce un délire perso ? parce que là, je suis d'accord avec les autres : c'est amusant, je serais presque convaincue mais quelle crédibilité ?
De sam, posté le 24.11.08 à 23:18 Juste affligeant d'idioties... que faites vous de l'apprentissage par le mimétisme? (qui est la base de l'apprentissage du petit d'homme) l'enfant ne cherche rien dans un livre il prend l'attitude du parent qui lit.. de même avec le portable. Doit-on y voir un héritage génétique de nos cousins les singes?????? ou une transmission par les gènes depuis la nuit des temps quand orange sponsorisait la champion's league cro magnon? Le rapport à l'imaginaire et le besoin d'instantanéité à plus a voir dans la désertion de la lecture que la cellule familiale car bien qu'il y ait une part de stimulation de l'entourage il y a des données relatives a l'individu ainsi dans une même fratrie avec les mêmes stimuli on peut trouver des dévoreurs de livres et des grands réfractaires à la littérature ainsi que des connaisseurs de musique classique et des fous de techno. et pour ce qui est de l'apprentissage du signe, et donc du passage a l'abstraction, on constate que chaque culture possède ses codes et ses signes que les enfants doivent apprendre. rien de naturel là dedans juste du culturel donc de l'apprentissage. laissons un nourrisson dans la jungle et si les chacals ne l'ont pas bouffés revenons au bout de 6 mois lui tendre un livre.... que ce passe t il a votre avis?? il s'assoit sur ses ptites fesses sagement en prenant un air concentré pour regarder les beaux signes et les belles nimages ou il défonce le bouquin sur une noix de coco (encore faut-il qu'il ait intégré la notion d'outil) en pensant qu'il va pouvoir en tirer quelque chose? étrange démonstration pleine de trous enrobée d'un charabia savant digne d'un étudiant en première année de psy option sociologie et pédo psy De naif, posté le 25.11.08 à 09:26 Décidemment, qu'est-ce que les gens se prennent au sérieux ! Je n'arriverai jamais à m'y habituer. Je trouve très juste ce que tu dis sam mais l'insulte et le mépris sont-ils vraiment nécessaires ? Ne peux-tu voir dans cet article une entrée en matière drôle, le point de départ d'une discussion sans prétention ? C'est triste ! De sam, posté le 25.11.08 à 10:58 justement je trouvais le premier post dénué d'humour, particulièrement prétentieux et abscon. j'ai donc répondu en conséquence. et pour le mépris c'est une réponse parmis d'autre à la fumisterie.
De naif, posté le 25.11.08 à 11:10 Tu viens souvent par ici sam ? Je pose la question parce que avec le temps on finit par comprendre qu'ici, sur mille feuilles il n'y a rien de particulièrement prétentieux et que l'humour est souvent sous-jacent.
Enfin, pour moi le mépris n'est jamais une bonne réponse ! De magali, posté le 25.11.08 à 19:19 Je trouvais l'idée de la lecture innée séduisante et poétique. Et si c'était vrai ? Ce que myosotis voulait dire, je crois, c'est que dans cette hypothèse farfelue nous aurions en nous le gôut de lire et qu'à coups d'apprentissage justement les enfants le perdaient. C'est faux scientifiquement mais pas bête pour la portée que ça aurait. Ca ferait une jolie parabole. Mais avec un peu d'imagination et d'humour, bien sûr. D'accord avec naif, si tu venais plus souvent, tu saurais que c'est l'esprit de ce blog : lancer des idées en l'air et les soutenir. De sam, posté le 25.11.08 à 21:06 Excusez moi pour la virulence de mon post. je ne connaissais pas ce forum. je l'ai découvert par hasard en faisant des recherches sur Elias Canetti et étant le premier à réagir j'ai pas vu l'humour. mais en enlevant les effets réthoriques il y a tout de même une participation quelque part. quand la forme l'emporte sur le fond..... De naif, posté le 26.11.08 à 08:35 Pas de mal sam. Comme je disais tes propos sonnent très juste. Sois le bienvenu !  De RIP rIP , posté le 26.11.08 à 13:24 deux ou trois choses B initials un singe comprend parfaitement qu'une chaise c'est fait pour poser son gros cul de feignant mais le singe il s'en fout il a trop la pêche il préfère te tourner autour quinze fois à fond la caisse en criant en mettant sur sa tête des choses qui lui passe sous la main genre slip histoire de se taper un ptit délire c'est conscient aussi comme bête, les chiens bien supérieur à la plupart des défenseurs de métier au foot même si ça mord un peu trop facilement dans la feinte de frappe j'aime bien les expériences avec les zanimo et les bébés pour voir l'homme quoi de mieux que l'éthologie et l'empirisme ? en revanche je tiens à dénoncer ces parents inconséquents en plein transfert qui cherchent à tout prix à stimuler leur bout de chou pour en faire un être supérieur un leader un DECIDEUR OCCIDENTAL on pousse les mômes à faire du sport, à lire, à colorier, à chanter, danser on favorise leur créativité connerie : on les conduit tout droit à l'abattoir le sport de haut niveau ça use tellement qu'on perd quinze ou vingt d'ans d'espérance de vie cash voyez zidane ou deschamps, des vieillards à 35 ans quant au développement du goût pour la lecture ou toute autre forme artistique, il mène la plupart du temps à l'agonie psychique du sujet, en prison, à la morgue, à la dépression moi je dis qu'il laisser les gosses et les singes peinards on pourra rien faire pour eux de toute façon c'est pas génétique c'est le destin je prône la préservation des espèces (la notre y compris) pas la conservation ya une nuances hein mes ptits névrosés j'vous kiffe bisou Bien Elie t'es bon là ça tiens la route skeu tu racontes ça va le bébé ? Initials bébé
De carole, posté le 26.11.08 à 14:58 Je vais faire pareil avec mon grand de 16 ans, on sait jamais c'est peut-être pas trop tard Ajouter un commentaire |
Discussions en cours sur le forum livres :
|
