10 livres qu'il ne faut pas lire avant de mourir![]() Notre société est pressée. Combien de livres, de films, de chansons, d'articles, de pub, pour nous rappeler qu'il faut en profiter un max avant d'y passer ? Qu'il y a des choses à ne pas rater ? Le topique de la liste de choses à faire absolument au cours de sa vie revient régulièrement - particulièrement pendant la période des fêtes de fin d'année - vous rappeler que non, vous n'aurez pas le temps, mais qu'il faudrait le trouver quand même... Richard Wilson, un producteur d'émissions télévisées, inverse la tendance en publiant Can't be arsed : 101 Things Not to Do Before You Die, que l'on pourrait traduire par "Soyez Flemmard : 101 choses à ne pas faire avant votre mort". Titre éloquent (à prendre au second degré bien entendu).
Voici l'exemple d'une liste extraite de l'ouvrage, publiée dans le Times, qui conseille dix romans à ne pas lire, car profondément chiants(!). Chaque titre est suivi d'arguments désinvoltes, plutôt très insolents (qui prêtent souvent à sourire) contre des auteurs officiellement considérés comme des piliers de la littérature mondiale . En voici des extraits (traduction libre).
10. Ulysse de James Joyce
9. Le Seigneur des anneaux de J.R.R. Tolkien
8. Pour qui sonne le glas d'Ernest Hemingway
7. À la Recherche du Temps Perdu de Marcel Proust
6. L'Homme-Dé de Luke Reinhart 5. Las Vegas Parano de Hunter S. Thompson 3. Guerre et paix de Léon Tolstoï ("Way, way too long.") 1. Orgueil et préjugés de Jane Austen
1. La Révolte d'Atlas d'Ayn Rand 2. Le Guépard de Giuseppe tomaso di Lampedusa 3. Le Château de Franz Kafka 4. Catch 22 de Joseph Heller 5. L'Attrape coeurs de J. D. Salinger "Probablement l'un des livres les plus surmédiatisés de l'histoire de la littérature", a écrit un lecteur.
Taken From Can't Be Arsed: 101 Things Not to Do Before You Die, Richard Wilson (Portico Books, £9.99). Illustrations © Jack Noel.
Source : Timesonline
Commentaires
De Joest, posté le 23.10.08 à 17:09
![]() - N'importe quoi de Daniel Pennac! - Les âmes grises de Philippe Claudel De myosotis, posté le 23.10.08 à 17:44 ![]() Ouais, il avait un peu la tête dans le sac ce mec du Times. Hemingway et Homère tout de même, c'est pas plus dur que de lire Picsou Magazine. L'Attrape coeurs, Kafka, des livres chiants. Il a donné la liste des livres qu'il a lus ? Ayn Rand, je n'ai jamais lu mais j'avais l'intention de démarrer. Elle n'est pas très connue en dehors des USA, non ? L'objectivisme, tous ces trucs. De mazel, posté le 23.10.08 à 18:07 ![]() Tiens amusant de faire sa liste des "à ne pas lire"... 1 - Angot 2 - Millet 3 - Sulitzer 4 - Barbara Cartland 5 - Romain Sardou 6 - Marc lévy 7 - Guillaume Musso 8 - Danielle Steel 9 - mémoires des people 10 - les hommes politiques De g@rp, posté le 23.10.08 à 19:07 ![]() On pourrait même monter jusqu'à 20 bouquins à fuir. Ouaip, un top vain, en somme. OK, je sors. crypto soleil (???????????) De M., posté le 23.10.08 à 23:42 ![]() Le Guépard, nan mais n'importe quoi, c'est même pas long et même pas chiant, c'est super bien foutu. L'attrape-coeurs, no comment...la surmédiatisation ne dit rien du livre, ça reste quand même un foutu chef-d'oeuvre. Ce cynisme paresseux à deux balles m'emmerde. De tsugo, posté le 24.10.08 à 00:24 ![]() L'élégance du hérisson, bien sûr (me suis fait avoir comme tout le monde...) De de passage, posté le 25.10.08 à 18:41 ![]() Le guépard c'est un chef d'oeuvre...tsss, les ricains... De moi pas, posté le 27.10.08 à 10:07 ![]() Vous n'avez pas compris le jeu messieurs, il s'agit d'une liste de romans à ne pas lire provenant d'auteurs officiellement considérés comme des piliers de la littérature mondiale. Nettement plus compliqué que de citer de Barbara Cartland, des Musso, des Lévy et consorts. Alors, qui s'y risque ? De laz, posté le 28.10.08 à 13:49 ![]() Le Rouge et le Noir. Complètement inutile. Un type qui change d'avis à chaque paragraphe pendant 700 pages, qui ne comprend rien à ce qu'on lui raconte (pas vrai Mme de Rênal?) et qui se prend pour Napoléon, ce n'est que justice de le condamner à mort, lui, et le livre qui va avec.
Crypto : zero. Qu'est-ce que je disai. De hyra, posté le 21.11.08 à 12:23 ![]() Forcément, quand on n'arrive pas à la cheville du classique le plus chiant on se sent obligé de les critiquer... c'est une histoire de complexe d'infériorité. Quoi de plus grand que les chefs d'oeuvre d'Homère, d'Hemingway ou de Tolstoï? Par contre, assez d'accord avec ta liste, Mazel, particulièrement pour Marc Lévy ou les mémoires des people. J'y ajouterais Harry Potter tant qu'à faire. Je fais partie de ces rares personnes qui ont lu le Ulysse de Joyce jusqu'au bout sans sauter une ligne. C'est grave, docteur? De Chinasky, posté le 02.03.09 à 11:16 ![]() Je lis l'Attrape-coeurs et je me ré-gale ! me suis encore poilé tout seul dans le métro ce matin devant l'une des savoureuses répliques de Caulfied... De loup reed, posté le 21.07.09 à 09:56 ![]() Trêve de polémique. THE livre à ne pas lire c'est l'homme sans qualités de robert Musil ! De mizzour, posté le 21.07.09 à 12:26 ![]() Les dix ou vingt livres que l'on est dispensé de lire avant de mourir ! Mais ... la sagesse voudrait que l'on s'accommode bon an mal an de ses lacunes de plus en plus gigantesques et quant à faire une liste, n'est-ce pas faire son imparfait portrait ... bien auto-satisfait cependant ? Sachant qu'un livre digne de ce nom vous fait accéder au plus haut de vous-mêmes... il faudrait remercier les Ecrivains et ignorer purement et simplement les autres... écrits vains. Non mais ! Le temps est court et je n'ai pas lu tous les livres ! Mizzour Ajouter un commentaire |
Discussions en cours sur le forum livres :
|