Livres : actu romans, essais et bd, extraits... blog Mille feuilles.

Salman Rushdie affirme ne pas regretter ses Versets Sataniques

Posté par Céline le 02.10.08 à 11:39 | tags : news

Vingt ans après la publication des Les Versets sataniques, le livre qui a failli lui coûter la vie, Salman Rushdie a déclaré dans une interview diffusée sur le site du Times qu'il ne regrette rien de ce qu'il a écrit. L'auteur indien estime qu'il était important de s'attaquer à des questions religieuses ou philosophiques majeures : "La question que je me pose tout le temps est la suivante : sommes-nous maîtres ou victimes ? Faisons-nous l'histoire ou est-ce que c'est l'histoire qui nous fait ? Est-ce qu'on façonne le monde ou est-ce qu'on est façonné par lui ?"

La polémique qu'avait soulevée la publication des Versets sataniques est plus que jamais d'actualité. Il y a quelques jours, trois hommes ont été arrêtés, soupçonnés d'avoir provoqué un incendie chez Martin Rynja, l'éditeur de Gibson Square, qui venait d'annoncer publication du roman controversé The Jewel of Medina (Le joyau de Médine) de l'américaine Sherry Jones, portant sur la plus jeune épouse du prophète Mahomet.

En février 1989, l'imam Khomeiny, guide suprême de la révolution islamique iranienne, avait prononcé une fatwa contre Salman Rushdie, l'obligeant à vivre caché et sous protection policière pendant près de dix ans. Plusieurs des traducteurs de l'ouvrage s'étaient vus menacés de mort. C'est seulement en 1998 que les choses se sont apaisées, lorsque le gouvernement iranien a déclaré qu'il ne tenterait pas de faire appliquer le décret prononcé par l'ayatollah Khomeiny. Cependant, la fatwa ne peut pas être annulée, et les tensions subsistent toujours. L'anoblissement de l'écrivain par la reine Elizabeth II, en 2007, avait provoqué de violentes protestations au Pakistan et en Malaisie.

Rushdie refuse de se repentir d'avoir écrit cet ouvrage, peut-être l'un des plus controversé de son époque. Et continue d'écrire. Son dernier roman, L'Enchanteresse de Florence, paraît aujourd'hui en France. Il y est encore question d'histoire, celle de l'Orient "conquérant et contemplatif" et celle de l'"Occident sensuel et terrible de la Renaissance florentine", mais aussi, et surtout, de magie et de légende.

Voir l'interview de Salman Rushdie sur le site du Times.

Commenter

Commentaires

De eric, posté le 02.10.08 à 11:48

Ce blog est devenu une vraie agence de presse. ils sont passés où Maxence,t Myoso et Poisson ? Vous les avez virés pour devenir l'AFP du livre ?

De Véro, posté le 02.10.08 à 12:04

Tu mets le doigt dans le mille, eric. Tu as remarqué ? il n'y a plus aucun nom d'auteur dans les tags ! On ne va plus discuter ponctuellement d'un roman ici. Il faut aller chercher les chroniques... qui ne fonctionnent pas tout à fait comme un blog !

De myosotis, posté le 02.10.08 à 12:31

Je te rassure, on n'a pas été virés. Tout le monde est en ou dans la place, enfin je crois. C'est vrai qu'on a privilégié la rentrée littéraire et donc fait plus de chroniques en ligne (sur le mag donc ou les fiches chroniques) que des "billets à angle", en plus d'une activité débordante sur le fil Musique. Ca va repartir très vite et puis Céline tient la boutique. C'est aussi conjoncturel : la période regorge de news, il est vrai plus ou moins passionnantes, et qu'on souhaite couvrir aussi......

De Véro, posté le 03.10.08 à 09:25

@Céline. Je me permets de t’adresser un dernier mot pour m’excuser. A force de me moquer de tout je ne me rends pas compte sur le moment à quel point je peux me montrer insultante. Cette remarque : Il y en a qui suivent des formations –ils apprennent entre autres les vertus de la sympathie et de la gentillesse…- est complètement déplacée. C’est carrément méchant et j’en ai honte !

Tu as clôturé la notule… est-ce que ça sert à quelque chose ?! A mon avis tu aurais reçu plein de messages de soutien ! Bon, voilà, je comprends que commenter ce ne soit pas ton truc, c’est le mien ; les chroniques ne me suffisent pas, désolée ! Par contre en ce qui concerne les conseils SAV, franchement, elles sont tout à fait pertinentes. Ce qui est dommage c’est que ce soit moi qui te les ai donnés ; ce n’était pas mon rôle… il y a des chefs pour ça ! Tout ce que je suis arrivée à obtenir c’est de te discréditer –je pense malgré tout que non-, passer pour une mégère et pourrir l’ambiance… Un beau gâchis !

Excuse-moi Céline, tu n’es pas à blâmer. Je te souhaite une bonne continuation.

De luc, posté le 03.10.08 à 10:55

C'est vrai que l'intérêt du webzine par rapport aux magazines c'est le vaste échange d'avis qui se fait. On ne se cotente pas de lire une critique, les avis qui suivent sont souvent tout aussi intéressant et passionnant, qu'on y participe ou pas. Il faut admettre que c'est un peu morne depuis quelque temps, l'absence de nos champions maxence, myosotis et goldfish crée un vide. Comment ça va se passer alors, il va y avoir de nouveau des billets sur des romans ici ou pas.

De témoin, posté le 03.10.08 à 11:05

Je confirme tes dires Véro, mais je trouve que tu es dure. c'est toi qui passes pour une mégère.

De Véro, posté le 03.10.08 à 12:20

C'est bien ce que je voulais dire...

De Pol, posté le 03.10.08 à 13:03

En blogueur primo-arrivant (et amateur de Rushdie) et plus encore du débat qu'il suscite à l'occasion, déception quand même quant aux propos tenus ici. Une "mégère" moralisante répondant à des propos évangélico - démago, ça me semble un peu déplacé. (Choquant même quand on lit plus loin, "l'intérêt du webzine par rapport aux magazines c'est le vaste échange d'avis qui se fait" et de renchérir, "ces avis sont intéressants et passionnant"). L'hôpital se fout de la charité!!!!
Enfin Véro, s'il faut l'historique de tes passages sur le blog pour te suivre (cf "il y en a qui suivent des formations - ils apprennent entre autres les vertus de la sympathie et de la gentillesse"), ça laisse pantois, je n'y comprends plus rien.
C'est mon premier passage sur flu, y a t-il des portes de sortie?

De myosotis, posté le 03.10.08 à 13:23

Pour revenir au sujet initial, je me souviens qu'à l'époque j'avais envoyé ma mère m'acheter les Versets Sataniques. Ca lui avait foutu la frousse et je me souviens qu'elle était rentrée à la maison l'air apeuré comme si elle avait craint qu'un dangereux barbu ne l'ait suivie et soit prêt à lui couper la gorge avec un cimeterre ou je ne sais trop quel instrument de mort islamiste..... En ce qui concerne la première lecture du document, j'avais vite décroché, n'avais jamais réussi à piper les noms des personnages et avais été désarçonné par l'univers foisonnant de Rushdie, la complexité de son style, que j'avais mis, dans l'ignorance totale de la littérature orientale, sur le compte d'un maniérisme....quasi racialarabique. Je m'attendais à un roman sulfureux et j'avais entre les mains un truc assez incompréhensible, jamais rencontré auparavant, un roman réellement déstabilisant pour un petit occidental tel que moi. J'avais traqué les scènes scandaleuses, tenté vainement de voir en quoi cela faisait scandale. Raté..... J'ai eu l'occasion de m'y replonger quelques années plus tard et plus vieux avec un certain plaisir. Rushdie est un maître es histoires, un type qui écrit sur l'écriture plus que sur le monde en définitive. C'est ce que j'ai compris ou cru comprendre plus tard. Cette affaire m'a toujours semblé depuis un affreux malentendu, comme si (toutes proportions gardées) on avait attaqué Proust pour la férocité de sa critique sociale. Une aberration ?

De kelvin, posté le 20.11.08 à 11:22

Après la mort de Khomeini en 1989, Rushdie a publié un essai en 1990, De bonne foi en signe d’apaisement et a publié des excuses dans lesquelles il a réaffirmé son respect pour l’islam. alors pourquoi Rushdie refuse de se repentir d'avoir écrit cet ouvrage ? ou pourquoi il afirmene pas regretter ses Versets Sataniques ? pfff