La rentrée des lecteurs : petit bilan

De Zal, posté le 19.09.08 à 09:35

Ayant contribué, de bien modeste façon, à cette formidable aventure (mais non, je n'exagère pas) et ayant fournis un papier aux reflets vif-argent dont les traits d'esprit rivalisent avec la finesse d'analyse (modeste... modeste... c'est vite dit), je tiens à préciser que le fait de recevoir un livre gratos n'a guidé en rien ma volonté de participer (OH LE GROS MENTEUR !) et qu'il me semblait relever de la simple politesse de remettre en retour un petit quelque chose, même grifonné à la va-vite sur un coin de nappe en papier numérique tâché d'auréoles indélébiles et de silences larvés.

Je reste bien évidemment à votre entière disposition pour recevoir de nouveaux livres gratos.

---

De RIP rIP , posté le 19.09.08 à 17:30

enlever par les hommes verts

ou

manger par les petits cochons

 

 

---

De Véro, posté le 23.09.08 à 12:32

un petit quelque chose, même griffonné à la va-vite sur un coin de nappe en papier numérique…  Ouf, ça a été pire que ça ! Je n’ai même pas attendu de terminer le roman pour rendre ma notule –il me restait une petite centaine de pages- mais voyant le temps passer je me suis dit que j’allais me faire taper sur les doigts ! Hi hi hi… Pas de recul, pas de relecture, de réécriture… Je n’ai pas participé non plus à la rentrée des lecteurs pour recevoir un livre gratos… quelle idée ! mais pour me faire plaisir, or cette précipitation à rendre un billet m’a un peu gâché ce plaisir. Et je le savais ! Voyant arriver la fin du mois de juillet je me suis désistée mais il était trop tard, le livre était parti… le lendemain ! –merci Céline car je ne le regrette pas !-

 

Enfin, bon, à une époque il ne semblait jamais y avoir d’urgence !!!  Pour noël c'est pas mal non plus, les gens ont des achats à effectuer, il faut les inspirer... Sinon, espérons que les petits cochons ont fait une bonne digestion !

 

En tout cas, merci pour les encouragements. Si vous renouvelez l’opération l’année prochaine, promis je choisirai un livre court : deux jours pour le lire et deux mois pour écrire une notule…

 

---

De Véro, posté le 23.09.08 à 12:40

PS : était-ce nécessaire de pratiquer toutes ces modifications dans le texte ? Il n'y a pas eu de véritable diminution des signes. Les phrases, la ponctuation –bonne ou mauvaise- ne m’appartiennent plus complètement...  

---

De RIP rIP , posté le 23.09.08 à 18:04

mais ma ptite véro d'amuhur quel est donc le titre du bouquin que tu as chro-niqué

j'trouve pas

c'est mal foutu les liens ou c'est moi

 

---

De RIP rIP , posté le 23.09.08 à 18:30

ça y est j'ai trouvé ton article véro...nica

le coeur glacé

mmmmmm bindidon

t'es grande maintenant ma ptite

---

De Véro, posté le 25.09.08 à 12:50

Ah ha ha, gigi, tu auras eu l’occasion de parcourir les autres chroniques… Il y a des p’tites critiques drôlement bien foutues dans la rentrée des lecteurs et des romans qui paraissent fort intéressants.

Le Cœur Glacé, oui, magnifique, le j’ai terminé il y a quelque jours seulement, les deux dernières pages m’ont littéralement transpercée ; j’avais une grosse boule dans la gorge quand j’ai fermé le livre. Compte tenu du contexte c’était absolument bouleversant !

C’est marrant, j’ai eu l’occasion de me rendre en Espagne début septembre (pour un double mariage). J’ai rencontré toute ma famille que j’ai littéralement assommée de questions –il n’y a pas que sur mille feuilles que je sais être casse-pieds, c’est naturel !- En lisant ce roman je me suis aperçue que je connaissais mal l’histoire de ma famille, comment ils avaient vécu cette guerre, quelles en avaient été les conséquences... Un de mes cousins s’était déjà penché sur le sujet depuis longtemps et m’a appris que j’obtiendrais difficilement des explications des oncles et tantes très divisés sur la question. Finalement, si mes ancêtres ont tout perdu –terres, usines, etc.- ils s’en tirent bien compte tenu des massacres qui se sont perpétrés pendant cette guerre atroce.

Une guerre, en soi, c’est déjà atroce. Une guerre civile, c’est pire… pour peu qu’on considère qu’il existe une échelle de valeur sur la manière de mourir et la raison pour laquelle on meure ! Les Espagnols ont beaucoup de mal à se remettre de cette guerre qui a été particulièrement violente, tristement célèbre comme théâtre de multiples exactions (elle a vu en particulier les premiers bombardements terroristes sur les civils, des massacres spontanés de suspects, d’hommes d’Eglise ou de membres des classes moyennes et dirigeantes par des anarchistes et des communistes dans les mois qui ont suivi la sédition militaire, tandis que le nouvel Etat nationaliste s’est construit à travers la terreur et l’épuration systématiques. En particulier, les franquistes ont refusé toutes les propositions adverses de compromis et ont poursuivi longuement, après leur victoire, une répression de masse d’une rigueur et d’une durée particulièrement terrifiantes). Depuis quelques années différentes associations républicaines militent pour la réhabilitation des victimes du franquisme, raison pour laquelle Zapatero a lancé en 2006 un projet de loi à ce sujet. Je ne sais pas trop où ils en sont, je sais que le projet était très controversé, fort critiqué aussi bien par les partis de droite que par les pro-républicains : l’opposition conservatrice accusait Zapatero de vouloir se servir de l’histoire dans un but partisan, avec des bons et des méchants, quant aux autres, ils considéraient qu’il n’en faisait pas assez (le gouvernement a en effet exclu de satisfaire l’une de leurs principales revendications : l’annulation des jugements sommaires prononcés par les tribunaux franquistes contre des dizaines de milliers de républicains après la victoire nationaliste en 1939). Un vrai merdier !

J’ai discuté avec un libraire barcelonais de ce roman –le cœur glacé- qui s’est vendu comme des petits pains ; il m’expliquait que les livres parlant de la guerre et de la post-guerre ont envahi les rayons depuis quelques années. Les Espagnols ont toujours autant de difficultés à exprimer leurs sentiments sur le passé et ces livres les purgent véritablement de la peur et de la douleur qui n’a pas disparu complètement ; si ceux-ci fonctionnent aussi bien, c’est qu’ils purifient, d’une certaine façon, l’âme des Espagnols !

Bon, je disais bien que ce livre m’avait beaucoup émue et que j’allais avoir besoin de temps pour le digérer… ces quelques lignes envahissantes -que vous me pardonnerez j’espère- déjà, ça aide !

 

---

De troll, posté le 26.09.08 à 09:02
Tu arrives à en dormir

---

De RIP rIP , posté le 26.09.08 à 16:12

véronica

hola guapa

muchas gracias pour ce post poignant

tu es un peu une correspondante de l'intérieur là

tu as poussé l'investigation jusque sur le terrain tu payes de ta personne

savent pas la chance qu'ils ont à flu

refrain : ils ne te méritent paaaaaas / véronicaaaahahaha

ah si tu n'étais pas mariée je demanderais ta main à toi aussi véronica

conseil de lecture en dallouze (scuz chérie je me permets c'est la 1ere et dernière fois promesse) : la femme et le pantin de pierre louÿs

hé troll le troll quand tu seras en mesure de nous pondre un post d'au moins deux lignes tu parviendras peut-être péniblement à apparaitre tout petit au loin dans le retroviseur d'une véronica en forme olympique toujours plus puissante

viva españa

---

De Véro, posté le 29.09.08 à 11:44

1^ère et dernière fois… promis, hein ?! J’en connais un qui va me faire de groooooos yeux !

Gigi, même si tu en fais un peu beaucoup… mais alors beaucoup, je te remercie, je suis très touchée, vraiment !

Hum… Je me demande combien d’autres ont poussé l’investigation sur le terrain ?!! J’imagine plein de petits espagnols se tournant vers leurs aïeux pour rompre les tabous… et comprendre… autant que possible… l’impossible. Je m’en vais aller faire un tour sur les blogs espagnols…

(que consejo de lectura mas estrano me has dado…)

---

De Véro, posté le 29.09.08 à 13:00

Puis-je me permettre une question ?

D'où provient la note des fluctunautes ?

---

De Véro, posté le 02.10.08 à 12:18

Je me suis interrogée sur cette note des fluctunautes. Compte tenu de l’importance de cette rentrée littéraire, j’ai du mal à imaginer que puissiez juger de tous les romans. Je suppose que l’intérêt de l’opération « rentrée des lecteurs » était de partager cette tâche avec nous et de pouvoir ainsi rendre compte d’un maximum de titres, or même les romans qui nous ont été confiés sont notés par vos soins, les fluctunautes. J’en conclus que cette note est complètement bidon !!! Je me trompe ? Probablement… et comme je n’aime pas rester sur une idée fausse, je pose la question… et ça me fait marrer car je SAIS que je n’obtiendrais aucune réponse. J’ai même fait un pari :

- Vous répondez avant que mon nom disparaisse du tableau des commentaires = je sors les poubelles pendant un mois !

- Vous ne répondez pas = je m’offre deux heures de massage californien ! (Au début, j’avais choisi 2 semaines de thalasso, mais ce n’était pas réalisable…)

Fantastique, je vais prendre un rendez-vous séance tenante !

En même temps j’avoue que j’aurais bien aimé connaître le nom de celui qui avait accordé deux misérables étoiles au roman d’Almudena Grandes… pour que je ne fasse plus confiance en son jugement !!!

---

De Céline, posté le 02.10.08 à 12:54
Ta note a été prise en compte, Véro, et elle apparaît très distinctement de la note des Fluctunautes qui te cause tant de souci, et qui correspond simplement à la moyenne des notes laissées par les visiteurs de passage. Rien à voir, donc, avec ta note sacrée (voir fiche livre et tableau de la rentrée des lecteurs : Le Coeur glacé = 4/5, c'est bien ta note, n'est-ce pas ?).

---

De Véro, posté le 02.10.08 à 15:15

Merci Céline de ta réponse, celle-ci se révèle plus pertinente que je ne le croyais. Mais visiblement tu n’as pas bien compris :  Ma question à la base était simplement : d'où provient la note des fluctunautes ? Rien à voir avec ma note ô combien sacrée ! Donc la note des fluctunautes correspond à la moyenne des notes laissées par les visiteurs de passage... OK. Comme tu dis, c'est siiiiii simple ! Trois jours pour obtenir une réponse. Quel dynamisme !

Au point où j’en suis-je vais te dire ce que je pense : Ca fait déjà une belle brochette de questions que je vois passer –pas seulement les miennes-… et jamais de réponses. Je ne comprends décidemment pas. C’est si compliqué ? Je ne sais pas moi… les internautes on est un peu comme des clients, et comme tous les clients, on sait être chiant, râleur, insupportables… c’est comme ça partout. Fluctuat n’est pas un organisme philanthropique que je sache, en tant que professionnels vous êtes soumis à cette espèce de jeu, de loi, de savoir faire qui consiste à satisfaire le client afin de le fidéliser. Il y en a qui suivent des formations –ils apprennent entre autres les vertus de la sympathie et de la gentillesse…- Pour certains c’est carrément un don, je ne sais pas comment ils font, toujours prêts à rendre service, à supporter les jérémiades et les colères des clients hystériques...

C’est facile de coller des étiquettes aux internautes ; « interpellateur » -moi-, « psychorigide de l’orthographe » je vois Céline que tu ne les aimes pas non plus. La plus part du temps, lorsqu’un contributeur se fait houspiller par un internaute, il s’en sort avec un belle pirouette pleine d’humour, un humble mea culpa, une explication claire, une remise en place ferme et polie de l’internaute égaré… avec toi c’est censure motus et bouche cousue !

Tu ne peux pas imaginer le plaisir que j’ai ressenti en voyant arriver une femme sur mille feuilles. Enfin une vision féminine de la littérature ! Myosotis et Maxence, pour qui j’ai beaucoup d’estime et de respect, sont dans un trip plein de testostérone et je me disais que, décidemment, le ressenti entre hommes et femmes n’est pas le même. J’aime bien tes chroniques –je t’en ai plusieurs fois félicitée- : finement analysées, pleines de sensibilité, etc… mais j’avoue que j’ai été vite déçue par ton mutisme car j’apprécie les contributeurs qui s’investissent dans les échanges avec les internautes (tu n’as qu’à lire ce que j’ai confié à Rom : http://tele.fluctuat.net/blog/33383-kourtrajme-imite-le-droit-de-savoir.html )Bon, ce n’est pas ton style ? Tan pis ! Je m’étais faite une raison. Seulement, les peu de fois où tu interviens, deux fois sur trois, tu envoies promener les lecteurs. Je ne suis pas « témoin » -au cas où tu le penses- mais j’étais entièrement d’accord avec lui. Ce que j’ai trouvé léger c’est que tu as purement et simplement supprimé sa remarque –qui était très polie- alors que par ailleurs des trolls se baladent et que ça ne pose visiblement aucun problème –et puis ce « poison » pas très respectueux envers myosotis… quoique… à priori il s’en fout lui-même!-

Voilà, je n’ai pas pu m’empêcher de faire la morale... les grandes phrases et tout le tralala ! Désolée, j’aurais préféré que ça se passe autrement. Moi-même on peut me reprocher des tas de choses ; si le cœur vous en dit allez-y…

Le fonctionnement de mille feuilles a changé, le nombre de visites a explosé… tant mieux ! J’aime bien le web pour son extraordinaire interactivité… mais c’est quelque chose aussi qui s’entretient. Bon eh bien je vous souhaite que le dialogue ne disparaisse pas.

PS : j’ai suivi dans le temps une formation sur la communication par téléphone : on nous demandait de sourire. Il paraît que ça s’entendait ! Faites pareil quand vous commentez… je suis certaine que ça doit se sentir !!!

 

---

De Céline, posté le 02.10.08 à 16:11
Eh bien Véro, tu as raison, je réponds souvent rapidement, sans pirouette et sans mea culpa. Très généralement, et surtout plus personnellement, je ne suis absolument pas une adepte des longues discussions de blogs.

Je chroniques des bouquins, je te remercie de lire ces chroniques (et parfois les bouquins) et parfois de les apprécier. Désolée si je n'assure pas efficacement le "service après-vente", mais j'avoue aussi en être bien contente.

"en tant que professionnels vous êtes soumis à cette espèce de jeu, de loi, de savoir faire qui consiste à satisfaire le client afin de le fidéliser. Il y en a qui suivent des formations –ils apprennent entre autres les vertus de la sympathie et de la gentillesse…" : euh, non merci. Je serais bien heureuse d'avoir des lecteurs fidèles, bien sûr, mais uniquement si c'est parce qu'ils apprécient les chroniques et billets que je propose. Pas parce que je les flatte à coups de commentaires, ni parce que je les satisfais (ça fait un peu Darty tout ça), ni même parce que je suis sympa et gentille. D'ailleurs, je ne le suis peut-être pas, et normalement on devrait s'en fiche, si je ne raconte pas trop de conneries sur les bouquins que je chronique.

Pour cette histoire de "témoin" (et maintenant on est au tribunal), je ne sais pas si tu fais allusion à ce commentaire qui a été supprimé par inadvertance parce qu'il était perdu au milieu de propos absolument obscènes et dégradants. Si oui, je n'ai pas à développer davantage. Si non, je ne vois pas trop de quoi il s'agit.
Désolée, Véro, de décevoir tes attentes. Mais ce n'est pas très cool de ta part de nous conseiller de nous soumettre aux mêmes règles qu'une "formation sur la communication par téléphone" ! Peut-être suis-je aigrie, peut-être dois-je me limiter à servir des chroniques et autres news littéraires ? Non pas, des sourires virtuels.

Voilà, encore une fois, nous sommes complètement hors-sujet, ça me désole un peu.

---

De marc, posté le 02.10.08 à 16:45
Calmos les filles. C'est vrai que tu es un peu brutale Céline. véro pourrait mal le prendre. Mais comme tu t'en moques..... c'était quoi le sujet de départ déjà, la rentrée littéraire ? voilà un sujet qu'il est bon

---

De Doctur C, posté le 02.10.08 à 18:26
Au final ça n'a pas tellement changé ici, malgré le rachat par je ne sais plus quel société filiale d'un marchand d'armes.

---

De Véro, posté le 02.10.08 à 18:29

Le prendre mal ? ah non, pas vraiment ! Céline ne se laisse pas démonter, c’est bien, c’est ce qu’il faut ! Je vais seulement préciser qu’il n’est pas question de flatterie –plaisante mais inutile- ni de commentaires clownesque –sauf si on aime ça- et les sourires… c’est gratuit !  

 

Je cite l’explication de Rom (j’espère que tu ne m’en voudras pas de reprendre tes propos Rom mais j’ai besoin d’une illustration)  : Quant à commenter et défendre ma position, simple : j'aime bien ça ! surtout quand c'est sur un truc qu'a priori je n'apprécie pas, j'aime bien lire des gens qui me disent le contraire et échanger avec eux. Souvent ma position évolue au fur et à mesure ! Et ça fait tout le sel : ok, je suis pas payé pour commenter, mais je m'en fous, aujourd'hui, je retire de cette conversation qu'il faudrait que je me penche sur les clips de Kourtrajmé. 

 

Je vois les choses de la même manière, c’est sa façon d’opérer et ça me plaît mais il est évident qu’on ne peut pas l’imposer. Ce n’est pas ton style, Céline ! OK J’avais parfaitement compris. Ca fait un moment que tu es là quand même et il n’y a jamais eu d’animosité. Après, mes conseils à la Darty, tu en fais ce que tu veux. Je parle surtout d’un peu de dynamisme en répondant aux questions, par exemple, de sympathie en acceptant les remarques si elles sont pertinentes. En ce qui concerne cette histoire de "témoin", comme tu dis, c'est quelqu'un qui t'a fait une observation concernant ton soi-disant manque d’élégance en traitant -pour rigoler- les lecteurs de profiteurs qui s’offrent un livre gratos sans la contrepartie d’une chronique, ça ne m’a pas échappée, désolée !) Tu ne travailles pas pour un magazine papier, ici il y a de l’interactivité et une présence au-delà des chroniques c’est très agréable... à moins que je sois la seule à trouver ça agréable ! C’est tout à fait possible… la plus part des internautes évoluent dans l'ombre -la fameuse majorité silencieuse- il n'y a que moi pour pousser des cris... je vais donc me taire !

Ca me désole de te désoler Céline, gère ta boutique comme il te plaît… Bonne chance.

 

---