Livres : actu romans, essais et bd, extraits... blog Mille feuilles.

Christine Angot : l'avis des centristes ou la synthèse littéraire

Posté par Myosotis le 02.09.08 à 10:21 | tags : news, roman

Comment faut-il juger le nouveau Angot ? Comme son auteur, Le Marché des Amants a ses qualités et ses défauts, de quoi plaire à certains et de quoi se voir mépriser par d'autres.

Tentative de bilan strictement littéraire après avoir entendu les pour et les contre :

Ce qui cloche :

La construction du Marché des Amants laisse à désirer. L'amant Marc disparaît pendant les trois quarts du livre. Docteur Gynécologue qui est d'une certaine façon le héros du texte fait de même aux alentours du 2^ème tiers. C'est déséquilibré et pas satisfaisant sur le plan littéraire. Angot ne rend pas justice au temps qui passe : elle nous trompe sur la durée de sa relation. Après 3 semaines, on a l'impression qu'ils ont vécu 3 ans ensemble. Cela décrédibilise l'intensité et le réalisme du truc. Après un an, on a l'impression que rien.... Le rapport au temps ne sonne jamais juste chez Angot. Il va lentement ou trop vite mais le réglage n'est pas bon. Du coup, on s'ennuie parfois (l'effet des répétitions) ou au contraire, on reste sur sa faim. Ce qui ne va pas.

Ce qui est bien :

Des scènes épatantes : l'entretien avec la voyante, la visite de la porte de Chapelle avec le Docteur à croucrou sur le scooter (tout le monde s'en est moqué mais c'est une scène très belle et qui, contrairement à ce qu'on a lu, ne sonne pas du tout comme une tentative de voyeurisme culturel ou un épisode de Christine chez les barbares), l'évocation de la sexualité (quelques images fortes : Christine qui se masturbe dans le petit matin pour tromper l'insomnie comme un Houellebecq au féminin, le cunnilingus introductif et briviste, le sexe dans l'escalier,..), la découverte de l'altérité. Il y a des moments où, quoi qu'on en pense, le livre décolle et se paie de savoureuses tranches de vie. C'est ce qu'il faut retenir si on y tient. La banalité a ses fulgurances.

Verdict :

Lisez ce livre à la bibliothèque ou alors chez le coiffeur, lorsque celui-ci aura abandonné son abonnement à Voici au profit d'une réédition en folio des livres de Christine Angot. Ca a quand même une autre gueule.

- Lire la chronique du Marché des amants

- Toutes les chroniques de la rentrée littéraire

Commenter

Commentaires

De Damo, posté le 02.09.08 à 11:03

J'espère que c'est vous qui n'arrivez pas à en rendre compte correctement, parce que le livre, à vous lire, paraît perclus de lieux communs. Et pourquoi ne prenez-vous pas parti au lieu de toujours préciser au préalable que certains aiment Angot et d'autres pas et que tous les deux ont raison. Le relativisme en littérature, ça n'existe pas.

De syelvi, posté le 02.09.08 à 12:20

Les romans de Christine ANGOT me procurent toujours beaucoup d'émotions

il y a toujours à dire et à redire. Sn écriture va à l'essenciel

De Damo , posté le 02.09.08 à 12:23

Atteint à l'essence ou à l'essentiel ? Voilà la question (à moins qu'on suppose un moyen terme) .

De ThomZ, posté le 02.09.08 à 22:50

Pourquoi y a pas le nom de l'auteur de la chronique ? C'est toi Myosotis ?

De pradoc, posté le 02.09.08 à 23:06

Et la fameuse scène d'une indécence tout à fait minable où Christine baise en regardant un documentaire sur la Shoah, elle est aussi bien que la discussion avec la voyante et l'épisode masturbatoire ou est-ce comparativement s'entend, moins élevé et moins stylé ?
(Je n'ai pas lu le livre, je répète ce que j'ai lu. Pour le truc sur la Shoah, ça vient d'Assouline, en fait.)

De myosotis, posté le 03.09.08 à 09:12

Je me souviens plus de cette scène de baise sur la Shoah. Possible en fait qu'ils aient laissé ça en bruit de fond. Il y a une scène où ils se chamaillent sur le programme télé pour faire l'amour mais ça ne m'a pas marqué. Oui Thomz la critique est de moi. Le billet ci-dessus était un "bonus" à la critique.

J'en reste à mon avis : le livre est nul parce qu'il parle de ce qu'il parle et de la façon dont il le fait mais passionnant à lire parce qu'il parle de ce dont il parle. J'adore la presse people et donc j'adore ça d'une certaine manière. Du sexe, des "stars", du rien, ça fait du bien après le Denis Johnson, vous pouvez pas savoir.

De Véro, posté le 03.09.08 à 12:12

Arf, j’aime pas la presse people, elle me fait sourire d’ennui ! lorsque je n’ai rien d’autre à fiche que de lire ces feuilles de choux, dans une salle d’attente par exemple… et encore, généralement je prends mon bouquin… même chez le coiffeur ! Je suis en train de finir « Le cœur glacé » et je ne lirai surtout, surtout, surtout pas du Christine Angot après Almudena Grandes… ni qui que ce soit d’autre d’ailleurs. Il est probable que je ne lise rien pendant un mois. Il faut que je digère !

Mais je comprends ce que tu veux dire Myosotis. J’ai pour habitude d’alterner les genres, façon de se reposer l’esprit, de varier les émotions, etc. Après La route de Cormac McCarthy il me fallait quelque chose de léger, très léger, pas forcément du sexe, surtout pas des stars mais du rien, comme tu dis !

J’aime beaucoup l’approche de ta chronique, beaucoup, beaucoup, ça ressemble à une critique sur mesure : « Amateurs d’Angot, détracteurs, servez-vous ! » En réalité, comme j’ai l’esprit tordu, j’interprète le message comme une confession : voici pourquoi je/vous ne devriez pas aimer Christine Angot et voici pourquoi je/vous aimez son dernier roman… Peut-être aurais-tu préféré en faire de la charpie ?! Il y en a qui attendent ce moment avec impatience…

Sinon, je n’ai lu que des extraits de Christine Angot et honnêtement ça ne m’intéresse pas d’approfondir, je la trouve pathétique et vulgaire !

De la paix, posté le 03.09.08 à 12:49

Si vous n'avez pas lu le dernier roman de CH. ANGOT , je n'aurai qu'un conseil à donner : TAISEZ VOUS ! Tout ce qui est dit devient hors sujet

De Véro, posté le 03.09.08 à 13:23

Pourquoi, on ne peut pas donner un avis sur la manière de traiter une chronique ?

De La guerre, posté le 03.09.08 à 13:50

Christine, j'ai crevé les pneus de ton scooter et scié la direction de ta mobylette, tu vas faire de l'aqua-planning.

De troll, posté le 04.09.08 à 11:29

Aussi pathétique et vulgaire que Bukowski qui fait d'une certaine manière dans l'autobiographie. Il te plaît bien celui-là véro il me semble

De Georges F., posté le 04.09.08 à 17:48

Mon Dieu, vais-je être le seul à dire des amabiltés compatissantes à propos de la chère Christine, si, si, c'est vrai, c'est là Un scoop : depuis huit jours, je cohabite avec Christine Angot Vous me pardonnerez ce semblant de publicité, mais je ne laisse pas tomber comme ça ma coloc'

De RIP rIP , posté le 04.09.08 à 18:58

t'inquiète véro je l'ai à l'oeil le faux troll

ça se dit littéraire mais guindé compassé coincé

sinon quand je vois un post de Fliper je ne peux pas m'empêcher

PIROULI PIROULA HONK HONK HONK

De V. Despoint, posté le 07.09.08 à 17:20

F. Bégaudeau est plus intelligent que D. Jacob, le contraire se saurait. Et F. Bégaudeau est lui un écrivain, son avis est plus intéressant et plus honnête. La preuve : http://www.dailymotion.com/kenestaf/video/x6o0sw_f-begaudeau-presente-c-angot-le-mar_news

De Andy, posté le 25.09.08 à 18:47

"l'avis des centristes" ... pour qui il se prend celui là non mais !

De yves, posté le 28.10.08 à 20:39

Begaudeau plus intelligent c'est un gag Begaudeau me fait penser à un de ces paticipants de la starac qui ont leur petite période de gloire et qui s'y prelassent mais le reveil est dur.Pareil pour B. il veut faire racheter le FC Nantes par un de ses amis et puis après quoi il va vouloir devenir pape?
Begaudeau ecrivain c'est une plaisanterie?Entre les murs est d'une nullité extrème et c'est son meilleur ,les autres sont proprement nuls.
Alors à quand Begaudeau à Nantes et qu'on n'en parle plus de ce Mr Tout a l'ego.

De Véro, posté le 13.11.08 à 13:32

Salut ! Je passe faire un petit coucou… J’aimerais revenir sur ce que j’ai déclaré plus haut concernant la miss Angot : « Je la trouve pathétique et vulgaire ! » Porter un jugement sans vraiment connaître, ts ts ts… pas terrible, hein ?!

La curiosité ma poussée à lire son denier roman (il paraît qu’elle n’aime pas ça… la curiosité !) Après coup, forcément, j’éprouve le besoin de nuancer. Vulgaire ? Non pas vraiment… à moins de considérer que le corps, l’esprit, la vie même soient vulgaires… sans élévation, ordinaire, quelconque… Ensuite pathétique… qui émeut profondément… on ne peut pas le nier, malgré tout. La chronique de Myosotis est excellente, si elle ressemble à une critique sur mesure « amateurs d’Angot, détracteurs : servez-vous » je m’aperçois maintenant à quel point c’est justifié. Oui, Angot émeut : Elle est le passé, le présent, le futur dans le même sac, une dérive en continu et en caméra subjective sur la ligne du pemps. Les amants passent mais Angot reste, chevauchant la vague des amours désolés, avec son traumatisme entre les cuisses, son psychanalyste, ses angoisses, son envie d'être aimée, sa maladresse, son volontarisme. Peut-être est-ce après tout qu'elle a inventé l'un des personnages les plus emblématiques de la modernité. Une femme qui passe. Une femme qui laisse sa petite trace dans la vie, comme une limace tragique, lente mais gracile, sur les étals de librairie… Wow !

Malheureusement –ou heureusement-, je fais partie de ceux qui aiment la littérature qui raconte des histoires amples, historiques ou dramatiques… Comment as-tu fais Myosotis –comment fait-on ?- pour trouver la lecture de ce roman passionnant ??? Je me suis EN-NU-YEE ! Et pourquoi tu dis ceci… et pourquoi tu dis cela… et gnagnagnan… Assèchement volontaire du propos, allègement de la langue au-delà du raisonnable, neutralisation des tous les effets de la littérature… c’est tout à fait ça, sauf que le squelette de sa vie amoureuse m’a laissée de marbre ! Pour te dire… Et les dialogues… Logiquement, on peut tout se permettre avec les dialogues ; le parler des gens est imagé, varié, plat, chantant, châtié, cru… Les personnages du « Marché des amants » m’ont fait penser à des machines ; je les ai trouvés froids, sans personnalité car tous s’exprimaient de la même manière, ça parle petit indien : Moi t’aimer... et toi… m’aimer ?! Mémé ? Qu’est-ce qu’elle a mémé ? Non, pas mémé, m’aimer, du verbe aimer. Aimer… aimer… aimeeeeeeeeer ! Tu me fais peur Myosotis quand tu dis qu’ils n’ont jamais été meilleurs. Et puis le sexe, pffff, tu en parles autant que dans le livre. C’est de la triche ! On imagine plein de choses croustillantes et puis… rien d’anormal : elle se masturbe, la belle affaire ! Elle en parle avec le même flegme que si elle faisait la vaisselle : en passant, entre deux phrases, entre la pause pipi et le p’tit dej… Ca fait très boulot-metro-dodo… Quel est l’intérêt ? Montrer à quel point la vie est rectiligne, avec juste ce qu’il faut de déclivité… ? C’est p’têt ce qui fait le charme du roman : du banal enrobé de poésie façon « contre style »… ???

Bref, je peux comprendre qu’elle attire, qu’elle plaise… je ne fais que donner mon avis sans prétendre juger si c’est bon ou pas. Je suis absolument persuadée de sa sincérité –ce qui pour moi est important-. Mon plaisir est ailleurs, c’est tout ! J’ai lu récemment une interview de Le Clézio dans l’Express où il dit que le roman d’Angot fait partie de ses coups de cœur de la rentrée. Marrant non ? Il évoque également la question de Raymond Queneau : « Que deviendra la littérature quand tout le monde écrira ? Je me le demande… et lorsque je lis des commentaires comme celui-là : Ce dernier roman de Christine Angot est l'aboutissement d'une quête stylistique, la somme d'une vie d'écriture (que j'espère encore longue), une œuvre synthèse et manifeste à la fois, une œuvre qui nécessairement fera date dans l'histoire du roman contemporain puisque elle marque un changement d'ère littéraire… J’en tremble d’avance !!!

Bon, ben, j’ai encore fait trop long.

Amusez-vous bien les p’tits rats !

De Véro, posté le 13.11.08 à 13:34

... de bibliothèque !!!