Dark Knight, le premier Moore réussi au cinéma ? Le livre ou le film ? (5)Posté par Myosotis le 14.08.08 à 14:55 | tags : alan moore, comics, élucubration, le livre ou le film ?
Nolan avait donné néanmoins quelques gages intéressants aux amateurs de la BD : un récit des origines bien tenu et mis en scène, une lumière sombre et un design en rupture avec le travail de déconstruction gay entrepris entre 1995 et 1997 par Schumacher, un Batman bien campé par un Christian Bale aussi beau qu'inexpressivement aristocrate. Le nouveau Batman était classe, techno et dark, c'était tout ce qu'on pouvait lui souhaiter.
Avec ce The Dark Knight, on s'attendait sur le titre évidemment à ce que Nolan aille chercher la vérité du personnage du côté de chez Frank Miller, auteur de deux ouvrages-séries essentiels et très prochainement réédités en format luxe (70 euros avec quelques bonus), baptisés The Dark Night ReturnsThe Dark Knight Strikes Again et (DK2 pour les intimes). Si on se demandait ce que Nolan pourrait tirer du second (ses couleurs bariolées et son découpage ultraexpérimental), on voyait tout le profit qui aurait pu être tiré du premier, présentant un Batman à la retraite depuis 10 ans et obligé de reprendre du service face à des menaces de plus en plus présentes. Finalement, et de manière surprenante (le visuel de feu Heath Ledger en Joker nous avait mis la puce à l'oreille), en le disant du bout des lèvres, Nolan a choisi d'adapter non pas Frank Miller, dont il n'y a pas grand chose ici, mais (le méchant!) quasi intégralement le Killing Joke d'Alan Moore et Brian Bolland. Sorti en 1988, il y a tout juste 20 ans, The Killing Joke est une BD one-shot de quelques dizaines de pages seulement qui résume (ou concentre) l'univers de Batman en un fabuleux duel psychologique (et essentiellement psychologique) entre le Chevalier Noir et son ennemi intime, Le Joker. Le principe retenu par Moore au scénario est que le Joker est non seulement un dangereux maniaque psychotique (il tue Barbara, la fille de Gordon, à bout touchant) mais aussi un type normal qui a versé, par fatalité (et accessoirement sous l'effet d'une sorte d'un déterminisme de classe), du côté obscur de la force. Batman et le Joker sont nés d'un "bad day", un jour de déveine. L'homme, dit Moore en substance, est aussi fou que raisonnable. Batman et le Joker sont plus proches qu'ils n'en ont l'air, pourraient être aussi bien une seule créature séparée en deux à la naissance et surtout composent un être symbiotique qui ne peut pas se passer d'une de ses moitiés.
Du coup, le film se tient assez bravement au niveau des meilleurs comics de Bob Kane et de ses relectures suivantes. On aurait aimé un peu plus d'audace, d'engagement et finalement de réalisme (Gotham est sublime graphiquement mais manque un peu de personnalité) mais il faut se satisfaire de ce que l'on a et ne pas prêter aux illustrés des qualités qu'ils n'ont pas. Si The Killing Joke est une belle (et décisive) variation sur les rapports entre héros et supervillains, The Dark Knight est une impeccable mouture de film d'action intelligent, un grand spectacle à la fois populaire et exigeant (les rapports politique/mafia, la croisade pervertie de Dent).
Avec ce film quasi irréprochable (texture, ambiance, variation sur le personnage d'Harvey Dent, tension psychologique, Michael Caine en Alfred et Morgan Freeman en Lucius Fox), Nolan fait mentir la tradition selon laquelle toute adaptation (ou pseudo-adaptation) d'Alan Moore est vouée au fiasco. Comme souvent avec Batman (foncièrement gay), le seul point noir du film est encore une fois Rachel Dawes. Même sans Miss Kathie Cruise, difficile d'en faire quelque chose. Elle vient mettre du sentimentalisme où il n'en faut pas et ne couche jamais. C'est à désespérer. Elle ne suffit pas néanmoins à gâcher notre plaisir. On espère que les Watchmen suivront et qu'un jour Spielberg se coltinera Tom Strong. En attendant, on fonce sur notre Batmobylette vers d'autres horizons. Partagez cet article 
Commentaires
De thibault, posté le 14.08.08 à 15:14
 Vu le Dark Knight. C'est un superbe film. Je suis à peu près d'accord avec toi sur l'inspiration de Moore mais pas autant que tu crois. A part les scènes de confrontation avec le Joker, je ne vois pas. L'histoire n'est pas la peine. Il y a Double Face, etc. Je ne suis pas un pro de Frank Miller mais d'après ce que j'ai lu il y a quand même une sacrée inspiration de sa version de Batman dans le film, non ? En tout cas, je trouve sympa de mettre côte à côte les livres et les films dont ils sont tirés. De french batman, posté le 14.08.08 à 15:40 je suis particulièrement impressioné par ce film de part la justesse des acteurs un Heath Ledger tant innoubliable qu' effrayant Bale très egal à lui meme .
De robin, posté le 14.08.08 à 15:53 Un film d'action tout ce qu'il y a de standard. Je ne veux pas pourquoi tout le monde crie au génie alors que Nolan recycle tout les poncifs du genre : la batmobile, la grotte, Batman sombre (il faut dire que Batman 3 et 4 nous l'avaient servi dans un drôle d'état)..... 2H30 en plus, j'ai trouvé ça long, mais long. Et le Heath Ledger grimaçant et qui sort son manuel de l'actor"s studio, ce n'est pas trop ma tasse de thé. Quand à savoir si cela vient de la BD d'untel ou d'untel, je m'en tamponne. Batman est un personnage éternel, point. Ceux qui l'écrivent ne font que passer : seul le personnage reste. De Oli, posté le 14.08.08 à 20:39 @ Robin: ton spandex etait pas un peu trop serre lors du visionnage?  De sTraTe, posté le 14.08.08 à 22:14 La référence ultime au Dark Knight de Miller est quand même la réplique du Joker qui explique que sans batman lui n'est rien. Ca m'a rappelé ce Joker en dépression et inoffensif au début de DK1 pour la seule raison que batman à raccrocher les gants. De sTraTe, posté le 14.08.08 à 22:25 Pour ce qui est des watchman je crois qu'on peut sortir les mouchoirs tout de suite, la BD n'est pas _ N'est pas politique correcte, aucun studio digne de ce nom ne produirait une telle histoire sans la reffonder complètement (une histoire d'amour, des scènes de batailles avec plein de super powers, de l'humour bidon...) _ N'a pas de camp défini, il n'y a ni gentil ni méchant, ils sont tous (très) humains. Le public moyen du cinéma de masse n'a aucune chance de comprendre les subtilités du scénario (donc refonte par les studios) _ Le scénario du livre est très dense et je crains qu'on ait beaucoup de coupes dans l'histoire pour en faire une belle adaptation bien lisse et linéaire. Je prends le paris, les watchmen vont être une sorte de "ligue des gentlemans 2" avec autant de saveurs... faut arrêter de vouloir faire du consentuel avec Alan Moore, c'est antinomique ! De thibault, posté le 15.08.08 à 08:03 Ppour moi strate, ces scènes là c'est Moore et pas Miller. C'est dans Killing Joke justement que BAtman prend conscience que lui et le Joker sont liés pour la vie.Je ne veux pas parler pour lui mais c'est exactement ce que dit myosotis dans son papier. De Dark Knight je ne vois pas grand chose si ce n'est la lassitude de Batman pendant une partie du film qui pourrait le mener à abandonner. De peewee, posté le 15.08.08 à 10:25 Jene vois pas où le problème. Je ne vais pas au ciné pour savoir si ça vient de tel ou tel BD. Le film est de la balle alors les débats de spécialistes à la noix, tout le monde sans tamponne. Pourquoi il y aurait tant de monde qui va le voir si ca avait de l'importance ? Batman rules. De gordon, posté le 15.08.08 à 16:29 le film é super top. c le meilleur depuis longtan. plus ke spidemran, ghostrider ou tous les autres films de comics/ J'adore les superhéro et batman est le plus génial de touts. De gordon, posté le 15.08.08 à 16:30 Surtout hulk 2 le navet de l'année !!!!!!!!!!! De jérôme, posté le 15.08.08 à 19:03 DArk Knight n'est pas une BD de Alan Moore mais de Frank Miller. renseignes toi avant d'écrire n'importe quoi. De marc, posté le 15.08.08 à 19:25 Slt le troll. tu as appris à lire dans une pochette surprise ou tu le fais exprès ? De Margot, posté le 16.08.08 à 18:54 Je n'aime pas du tout les films de superhéros mais j'ai bien aimé Batman. De RIP rIP , posté le 16.08.08 à 19:17 putain encore ces trolls moisis t'es plombée l'ortie De RIP rIP , posté le 16.08.08 à 19:19 on va devoir te couper Lafleur De myosotis, posté le 16.08.08 à 20:24 Ils sont trop nombreux pour moi, tu as raison. De Zed Arc Night, posté le 17.08.08 à 09:55 (Attention spoiler !) Le film est quand même sacrément long. J'aurais adoré perso qu'il s'arrête après les "événements" concernant Rachel. Ca, ça aurait été de l'audace au scénario. De la gueule philosophique. De la moutarde amorale. Mais enfin, il faut bien que les bons gagnent, même mal. Tout l'enjeu d'un personnage aussi graphique que Batman résidait en fait dans la transcription en plastique de son costume. Toute l'élégance mélangée de raffinement et de muscle, toute l'imagerie féline (tour de force pour une chauve souris) établit par Adams, longue cape qui claque lourdement au vent sur les sommets des buildings, et de laquelle Batty (oui, nous sommes intimes), de laquelle Batty, donc, se recouvre comme pour mieux souffrir, mieux masquer ses craintes, ses tremblements raguers devant l'absurdité de son destin, fines oreilles dressées qui allongent la silhouette et lui rendent la noblesse indolente qui en font l'ombre parfaite de Wayne, tout ceci semble impossible à rendre à l'écran, fut-ce Nolan et fut-ce Bale. J'en arrive à me dire que Ledger accentue d'autant plus le ridicule visuel de Bale-Batman qu'il est, en Joker, parfaitement à l'aise. Sacré renversement de l'enjeu, d'ailleurs, puisque le Joker mauve et son sourire malade étaient probablement bien les plus difficiles à rendre à l'écran, pour preuve Nicholson. Mais justement : là où Ledger comprend le personnage en l'adaptant proprement (en l'occurence salement), Bale ne fait que porter un costume en plastique. Il n'y a pas eu de tentative de comprendre le personnage. Nolan ne s'attarde qu'à peine sur sa psychologie, sa métaphore, ses symboles. Le décalage entre Ledger et Bale déséquilibre le film. J'en arrive à me dire que la grande intuition de Tim Burton était d'avoir éviter l'impossible, à savoir traduire à l'écran un personnage de BD "visuellement" inadaptable, et d'avoir traité d'égal à égal la double face Joker / Batman. Beaucoup plus personnel, s'appuyant sur une vraie sensibilité (développée dans le Défi), son film en devient beaucoup plus cohérent et unique. De Zed Arc Night, posté le 17.08.08 à 11:51 Oula je me relis et constate que j'ai laissé des fautes et des répétitions trainer. Désolé... De patrick, posté le 17.08.08 à 17:17 Bien dit. Ca fait du bien d'avoir qqn d'intelligent. Par contre, je te trouve dur avec Christian Bale qui est un excellent acteur. Il ne grimace pas comme d'autres mais a une belle prestance et une dignité parfaite pour le rôle. Le nouveau costume est bien taillé. on dirait que Batman a un baton dans le cul, c'est sur mais ça fait partie du personnage, non ? De Zed Arc Night, posté le 18.08.08 à 13:04 C'est vrai qu'il est bon, globalement, Bale. Ne serait-ce que pour avoir fait oublier la performance physique au profit de la psychologie du personnage dans Le Machiniste (que je trouve par ailleurs super bien filmé). Mais il est davantage crédible en Bruce Wayne qu'en Batman, or Bruce Wayne est totalement accessoire. Dans le même genre, un Robert Downey Jr. apporte bcp plus à Tony Stark, par exemple. Je dirais presque que Bale "sous-couche", dans ce film. Enfin, on ne va pas reprocher à un bon acteur de bien jouer, quel que soit le film. De Daveinthehay, posté le 21.08.08 à 13:34 Et sinon, votre avis ? Le 3e opus se centrera-t-il sur Prey (suite non officielle de Year One dans laquelle Batman est réduit à l'état de fantasme qu'il faut détruire, l'ordre y atteint son paroxysme mais se révèle plus néfaste que le chaos) ou sur Hush (qui se concentre sur Bruce Wayne et son ambiguïté ordre / chaos justement) ? Dans les deux, The Riddler est présent. Ce qui confirmerait les dires sur la présence du bad guy au générique du prochain Nolan... De 2goldfish, posté le 21.08.08 à 18:52 Mouésh, j'ai vu le film hier, il y a bien du Killing Joke dedans et c'est effectivement assez fidèle (pour ce que je m'en rappelle) mais je suis du même avis que son auteur lui même : Killingh Joke, c'est franchement pas génial. De yazz83, posté le 25.08.08 à 12:35 Par pure excés de Geekisme, et par ce que moins t'a de culture, plus tu dois l'étaler: En plus de la référence a Killing joke, Begins et Dark Knights sont trés influencé par BATMAN: Year ONE de Miller/Marzuchelli...le dernier point des 3 monument de Batman en BD... De Teenage, posté le 26.08.08 à 12:56 Je plusois yazz83 : y'a beaucoup de Year one, ce qui rend l'apparition du joker un peu artificiel. Miller ne s'en tenait à une approche ultra-réaliste, une lutte avec une vraie pègre et de petits criminels : pas de super-méchants. Dark Knight m'a laissé un gout amer, et me fait penser qu'une approche réaliste de super-méchant au cinéma est voué à l'échec. Ce qui passe en BD ne pourrait que tourner au gore au cinoche : si dans ce film le Joker était aussi méchant qu'il le laisse penser, on se serait retrouvé avec un Seven à l'échelle de Gotham City : des millions de morts dans des conditions pas jolies jolies... Quelques autres critiques en vrac : trop long, un joker chaotique trop calculateur (un vrai scheamer contrairement à ses propos) et si répétitif dans ses coups de théâtre que cela en ait lassant, et surtout, trop de violons à la Psycho à chaques apparitions du Joker De Metzengerkinder, posté le 17.12.08 à 04:05 Perso, j'ai trouvé le film très proche du "Joker" de Brian Azzarello et Lee Bernejo - même violence du Joker (violence "polar" plutôt que des plans à base de cirque et d'acide comme on peut le voir dans "Killing Joke" et le premier Burton) même "méthodes", même "sourire" (les cicatrices)... Je pense aussi au très grand "Arkham Asylum" de Dave McKean, bible du "graphic novel" moderne et arty, et je regrette que le Nolan dans sa confrontation entre Batman et le Joker n'ai pas ses moments de folie expressionniste... J'aime beaucoup le parti pris de Nolan et son film est très reussi, mais j'attend un Batman alternatif au héros musclé, un Batman qui, sans tomber dans le grand guignolesque des 3 et 4, ne chute pas non plus dans le réalisme complet. Batman a sa part de folie, lui aussi. Je pense que l'on peut se faire une idée de ce Batman "alternatif" avec le prochain jeu video, basé sur "Arkham Asylum". Ajouter un commentaire |
Discussions en cours sur le forum livres :
|
Enfin les choses sérieuses pour notre série "le livre ou le film" ? avec ce Batman Reborn 2 (appellation maison pour oublier les pas si mauvais Batman 3 et 4, soit 
Le coup de génie de Nolan est de reprendre quasi à l'identique les 2 scènes d'interrogatoires qui figurent dans Killing Joke et qui mettent face à face le Joker et Batman. Dans le livre comme dans le film, Batman admet qu'il dépend du Joker, ressent physiquement le trouble de sa présence et considère l'impossibilité qui est la sienne de le mettre à mort. La notion d'ennemi intime n'a jamais été aussi présente. Avec Bale et Ledger, Nolan s'offre une relecture quasi parfaite de ces séances et donne une belle crédibilité à tout son film. L'"evil clown" est parfait, mêlant à juste proportion l'angoisse, la peur, la farce et la brutalité. Si 
