Watchmen : chronique d'un désastre annoncé
Le film adapté de la bédé Watchmen d'Alan Moore et Dave Gibbons sortira en 2009 mais nous avons déjà cette bande annonce. Il n'est bien sur nul besoin de savoir que le réalisateur Zack Snyder a précédemment officié sur les très peu subtils Dawn Of The Dead et 300 et s'est fait un nom en filmant des pubs automobiles pour savoir que le film va être une catastrophe qui fera saigner les yeux de tout ceux qui ont lu le comic book. Ni même de savoir que Terry Gilliam, un temps attaché au projet, a finalement décidé qu'il était "infilmable". Non, il suffit d'un coup d'oeil à cette bande annonce, semblable à n'importe quelle autre bande annonce de film de super héros, pour savoir que personne dans l'équipe du film n'a rien compris. L'une des nombreuses choses qui ont fait de Watchmen un comic book unique, c'était la façon dont Gibbons l'a dessiné. Il y a un guide de dessin édité par Marvel et créé par John Romita dans les années 1960 qui s'intitule "how to draw comics themarvelway". Dans ce guide, une série de dessins montre une même scène dessinée de la mauvaise façon et de la façon Marvel. Dans la première, les personnages ont les bras ballants et sont dessinés de loin. Dans la seconde ils s'agitent, surjouant complétement leurs émotions et ils sont vus de plus près, leurs membres menaçant de s'échapper des cases... Dans Watchmen tout était dessiné de la beaucoup moins dynamique et dramatique première façon. Dans le film, on sait déjà qu'on va avoir le droit à des ralentis, des plans impossibles à la David Fincher, des acteurs qui prennent des poses mélodramatiques et une bande son industrialo-gothico-nulle. Il est intéressant de noter que pour le design du film on a fait appel à deux dessinateurs de comics, talentueux certes mais bien éloignés du style de Gibbons : John Cassaday, célèbre pour avoir inventé les comics "widescreen" avec Warren Ellis sur The Authority, des comics qui vous en mettent plein la vue... comme au cinéma, et Adam Hugues, un spécialiste de la pin up à l'ancienne. Evidement on pourra probablement tirer un blockbuster divertissant de l'oeuvre originale. Ca a déjà presque été fait, avec le charmant Les Indestructibles des studios Pixar qui reprenait les grandes lignes du scénario de Watchmen. De toute façon, on savait tous depuis le début que ce film serait nul, pourquoi donc me fais-je du mal en regardant les bandes annonces et pourquoi m'en plaindre après ? Commentaires
De Jasm1, posté le 23.07.08 à 13:02
 T'es presque dur avec Snyder : son armée des morts était plus réussie que celle de Romero (qui lui franchement est surfait). Après je te rejoins sur le gachis à venir mais on sait aussi que Moore au cinéma est maudit (même si j'ai aimé le Swamp Thing de Craven (bon à l'époque, Moore ne bossait pas dessus, c'était le vilain Len Wein le seul fautif) De Bishop, posté le 23.07.08 à 14:50 Tutututu dawn of the dead de Snyder, pourquoi pas. Mais Zombies de Romero est proprement fabuleux, j'adore ce film. De Anaccronisme, posté le 23.07.08 à 14:58 Sacrifier Watchmen au mec qui a commis 300... faut être barge. De Dmoh, posté le 23.07.08 à 14:59 Sinon on peut aussi eventuellement attendre le film et le voir pour juger, plutot que de l'enterrer sur une simple bande annonce (remember la BA de V for Vendetta ou The assassination of Jesse James...) De myosotis, posté le 23.07.08 à 15:15 Tout à fait d'accord avec toi goldfish : c'est atroce et en même temps superséduisant. Ce qui frappe, par delà la rapidité, la dynamique accélérée de la bande-annonce, c'est aussi cette même lumière, ce même grain d'image qui maintenant suggère toute "ville réaliste irréelle du futur", dans laquelle évoluent les superhéros. On a le même rendu partout, chez Batman notamment, mais aussi dans les XMen, V pour Vendetta et chez d'autres, alors qu'on avait tout de même des univers de départ très éloignés. C'est la lumière dictée pour contrebalancer le tournage sur fond vert. Bizarremment c'est le besoin de faire réaliste qui a conduit à cette normalisation des villes du futur, alors qu'on avait connu par le passé des tentatives d'adaptations de comics qui tentaient de coller justement au style et aux coloris de l'original : je pense aux premiers supermen, voire à des trucs bizarres comme Dick Tracy ou même le Swamp Thing. En attendant, à défaut de faire une excellente adaptation, on va encore avoir un film d'action sombre et incompréhensible.... A mon avis, il ne reste plus chez Moore que Tom Strong qui pourrait faire une chouette adaptation : un truc entre Indiana Jones et Tintin décalé et très coloré... par les frères Wachowski. C'est un personnage qui se prêterait vraiment bien à une adaptation. De Mésavapalatèt, posté le 23.07.08 à 17:24 Non! Les Indestructibles n'est pas un "charmant blockbuster divertissant". C'est un chef d'oeuvre qui enterre profondemment tous les autres films de super-héros et tous les James Bond par la même occasion. Des personnages drôles et attachants, une réalisation virtuose et un bien meilleur traitement du thème de la différence que les X-Men pour ne citer que celui-là. je prierai pour le résurrection de votre bon goût ainsi que pour celle de votre âme d'enfant. Non mais. De bling bling, posté le 24.07.08 à 08:12 On ferait mieux de critiquer les gens qui passent leur temps à critiquer sans avoir vu le film, ni d'être réalisateur de film et d'avoir fait une adaptation reussie d'un comicbook leur permettant de juger le travail des autres. De 2goldfish, posté le 24.07.08 à 16:09 Bon, bah on va dire que j'ai critiqué seulement la bande annonce, si vous préférez. Et les indestructibles, c'est très bien, certes, certainement mieux que les x-men ou tout autre film de super héros que j'ai vu, mais de là à parler de chef d'oeuvre... De ego, posté le 25.07.08 à 15:55 et bien et bien et bien je vois que les esprits s'échauffent que reste-t-il du simple plaisir de voir un film honnête , bien foutu, avec des effets spéciaux bluffants, sans se prendre les lobes frontaux entre deux questions existentielles? pourquoi un film de divertissement doit il être toujours battu en brèche par des critiques auto-proclammés du bon goût et de la vérité vraie? savez vous que des artistes ont été brulés vifs au Moyen-Age parce que certaines de leurs oeuvres ne correspondaient à l'interprétation que se faisaient de la Bible certains religieux? un bon nanar, une bonne bière, des potes...et si on allait au cinéma pour passer "juste" un bon moment ? c'est encore possible ou est-ce que ce doit être un châtiment ? De 2goldfish, posté le 25.07.08 à 17:41 Pour ça, j'ai été voir Wanted l'autree jour. Watchmen, c'est tout autre chose... De myosotis, posté le 25.07.08 à 17:52 Dark Knight se tient plutôt bien dans le genre. Très bon film et qui reprend pas mal d'éléments de la BD de Miller mais aussi la disposition psychologique du Batman de Moore : le joker et Batman ne font qu'un etc. Mention spéciale pour la revisite des origines de Double Face. HArvey Dent est parfait de bout en bout. J'avais été plutôt réservé sur le premier film. Celui-ci est franchement réussi. De Teenage, posté le 28.07.08 à 19:11 A moins d'un flim qui tablerait sur plusieurs degrés (avec une bande annonce en trompe l'oeil) ça va être une histoire de super-héros premier degré de plus, tout ce que JUSTEMENT la BD n'est pas (sur le fond comme sur la forme). Allez ,au hasard : - Le hibou est un super-batman au lieu d'être un nerd paumé et bedonnant, - Sally devient une bombasse photoshopé, - à l'inverse Ozymandias perd son coté über humain (bonjour la frange...) - des images léchées et 3Disées sans âme, - pas l'ombre d'un smiley planqué dans le décor, ou d'une "effroyable symétrie", "Action plus a plot with a twist" @ego : pour ça tu as Chuck Norris, JCVD, Steven Segal... au moyen-âge on a aussi oublié de bruler des gars qui repeignait les toiles de maitres De Stuart, posté le 28.07.08 à 23:19 Ah mais il faut pas dire de mal de Cassaday, il a beaucoup de talent ce garçon. Et il n'a rien à voir avec le widescreen cher à Ellis : c'était Brian Hitch qui officiait sur Authority. Cassaday dessine notamment Planetary, qui est plus que fréquentable. De 2goldfish, posté le 29.07.08 à 00:45 Mince, c'est vrai que je les confonds toujours ces deux là. Peu importe au finale, je ne voulais certainement pas dire du mal d'eux... Cassaday comme Hitch font du spectaculaire, ça peut être très bien (Authority, c'était marrant tout de même) mais c'est bien à l'opposé de tout ce que Gibbons a fait sur Watchmen. De likweed, posté le 19.08.08 à 12:52 Je pense que tu t'avances beaucoup et que tu crache un peu vite ton venin sur ce teaser... Tout comme toi, je suis super fan de la bd et tout comme ceux qui l'ont lu j'en attend énormément. Mais que l'on aime ou non zack snyder, que l'on soit bdphile/cinephile ou non, extrapoler le fait que le film sera une merde quoi qu'il arrive parce que le teaser ne t'as pas plu c'est super facile. Ce teaser m'a plutot donné envie de relire la bd... Si j'avais eu le même regard que le tiens en regardant la première fois la bd, je ne l'aurais surement jamais lue, je me serais dit en la feuilletant que les dessins, les couleurs, le style général ne me plaisent pas et j'en aurai ouvert une autre, mais à côté de quoi serai-je passé !!! Tu as tes raisons, et tu as le droit d'avoir peur d'être déçu (ce qui est mon cas) : il y a certes de bonnes chances que cette adaptation soit un désastre. Le seul reproche que je puis te faire c'est de l'annoncer haut et fort comme si tu étais un critique visionnaire à tendance cinéphile aiguë (du genre ceux des forums d'allocine) t'élevant pour prévenir tes compatriotes en faisant des prédictions précises sur ce à quoi ressemblera le film 9 mois à l'avance tout en oubliant que Gibbons lui-même à participé au projet, ce qui devrais (peut-être) nous rassurer... Quant à moi, j'attends la sortie avec impatience, et s'il ne me plaît pas : j'irais pourrir le site de zack snyder !!! Si on dit qu'un livre est toujours mieux que le film... ca sera aussi le cas ici. Mais de la à critiquer avant d'avoir vu le film.... - bling bling De 2goldfish, posté le 20.08.08 à 16:27 Mais je serais le premier à applaudir si le film est réussi. Tu as bien raison d'écrire que je ne fais qu'extrapoler à partir de pas grand chose, mais qui a dit le contraire ? Enfin, la participation de Gibbons (où as-tu lu ça ? A quel stade serait-il intervenu ?) ne garanti rien : j'avais rencontré David Lloyd peu de temps avant la sortie de V pour Vendetta, il m'a assuré avec une belle langue de bois que le film serait très bon (je ne le lui reproche pas, il a été très aimable et franc autrement et il aimait peut-être vraiment le film mais que ce soit ou non le cas, il n'était pas vraiment en position de me dire le contraire). Le film V pour Vendetta est pourtant parfaitement médiocre, voire mauvais. De Docteur C, posté le 20.08.08 à 20:21 J'ai vu Catwoman (hick). J'ai vu Daredevil (hurk). J'ai vu La ligue des gentlemen extraordinaires (gnii). J'ai même vu From Hell, mais j'ai amèrement regretté ce visionnage, j'ai eu des envies de meurtre pendant quelques jours (argh) et pas sur des jeunes prostitués mais sur toute l'équipe responsable de cette abomination moderne. En revanche je m'y engage sollenelement, je ne verrais ni les 4 fantastiques et le surfeur d'argent, ni V pour Vendetta, ni l'adaptation de Watchmen. Bon s'il y a adaptation de Lost Girls je ne dis pas forcément non broum... crypto : poire De GOT, posté le 06.09.08 à 18:45 Bonjour, Quelqu'un peut-il me rappeler le titre des "smashing" qui sert de bande annonce? De Blam, posté le 07.09.08 à 10:39 C'est " the begining is the end is the begining" De VUZZ, posté le 10.09.08 à 16:16 j' AI ACHEVE LA LECTURE D 'ABSOLUTE WATCHMEN HIER SOIR VERS 23 H. J'AI ADORE ET QUAND JE VOIS DES REACTIONS STERILES COMME LA TIENNE JE PENSE QUE CE SONT DES ESPRITS ETRIQUES COMME LE TIEN QUI ENTRETIENNENT CET ESPRIT DE MOROSITE AMBIANTE !! SNYDER A UN CERTAIN ENTHOUSIASME QUE SEUL CERTAINS INTELLICHIANTS COMME TOI SAURONT ENTACHER, C'EST DOMMAGE !!!! De Brutaal, posté le 10.09.08 à 21:04 Il n'y a jamais eu de bonnes adaptations au cinéma de romans ou de BD (à part peu être "No country for oldmen" hihi) mais ça n'a pas fait que des mauvais films, maintenant ça sera peu-être un bon film qui relancera au moins l'oeuvre originale, se sera pas totalement nul non plus il ne faut pas abuser ! ça donnera l'occasion de voir les Gardiens un peu plus réalistes ;) ! et la b.a est plutôt bien, les smashing pumpkins collent bien aux images ! On verra bien De Brutaal, posté le 10.09.08 à 21:15 Au fait "pour savoir que personne dans l'équipe du film n'a rien compris." ça voudrait dire que toutes l'équipe à compris ! hihi ça fait un point positif dans ta critique . . . Bon ok j'arrête ! De lefufu, posté le 13.09.08 à 09:09 Etant un Marvelophile depuis mon plus jeune âge, et accessoirement intéressé par DC comics, je n'ai jamais trouvé une réelle "symbiose" entre une BD et son adaptation cinématographique. Mais au delà de ce fait ( c'est à dire la quasi-impossibilité de transférer l'essence d'une oeuvre de bande dessinée au septième art) j'ai su mettre de côté mon esprit critique pour savoir apprécier certaines oeuvres transposées sur le grand écran! Dire que "Watchmen", au regard de la bande annonce, s'avère être "une catastrophe annoncée", c'est y aller un peu fort! Bien sûr, on ne rendra jamais assez bien l'univers créé par Moore et transfiguré par Gibbons! Pour avoir été un immense fan de Miller et "la réssurection" qu'il a accompli sur le superhéros Daredevil, dans la fin des années 80, j'ai été particulièrement déçu, dans l'ensemble, par l'adaptation ciné! Mais j'ai su y trouver de bons points positifs. ( Le visuel de la vision radar très réussi, et les "fourberies psychopathes du tireur") Un film ne se "regarde" pas comme une BD, et n'a donc pas intrinséquement parlant le même "impact" visuel. Il faut malheureusement savoir aller au delà de sa passion et utiliser sa raison! Pour reprendre un autre thème, cher à mon coeur: "Dune" de Frank Herbert a eu droit à non pas une mais deux adaptations! Et bien pour moi, seul la première réalisé par Lynch a su transposer "l'ambiance" si particulière de cette oeuvre "titanesque"! Même s'il y a eu de méchantes coupes franches sur le récit, entre autre pour des questions de budget, et une adaptation plutôt "franfeluche" sur "l'art étrange", devenu "les modules étranges" dans l'oeuvre cinématographique, l'ensemble du film m'a vraiment apporté le même plaisir que j'ai eu à lire cette oeuvre! Donc, soyons indulgent, j'adore les "X Men" dans l'univers Marvel et ce n'est pas pour autant que j'ai "conspué" l'adaptation de Brian Singer!!! Bien à vous, Ajouter un commentaire |
Discussions en cours sur le forum livres :
|
