Mon tampax, mon pipi, ma vie Best-seller en Italie, La cellulite c'est comme la mafia, ça n'existe pas, signé Pulsatilla, est, pour caricaturer, le nouveau roman à lire en jean slim avec une mèche qui pend sur les yeux. Si on peut comprendre ce qui a pu faire marcher aussi bien le bouquin (en Italie donc, et peut-être bientôt en France où il vient de sortir Au Diable Vauvert), on ne cautionne pas.
L'intelligence féminine ? On ne trouve dans La cellulite... qu'une vague sociologie des lieux communs, tout juste digne des pires magazines féminins. Quand Pulsatilla fait de l'esprit, ça donne quelque chose comme ça : "Dommage pourtant que, chaque fois que tu sors de chez le coiffeur, il tombe une pluie torrentielle". Brillant. Et ce n'est même pas à prendre au second degré. De l'humour ? Il ne relève pas vraiment de l'originalité de miser sur le triptyque Zizi-pipi-caca pour rendre son texte drôle et osé. Pulsatilla nous révèle très crûment une foule de petits problèmes censés nous faire rire, et dont on se passerait bien. Exemple, ses "règles douloureuses avec diarrhée" : "Chaque fois que tu vas aux chiottes, tu dois faire la guerre sur deux fronts en même temps". Tordant. De la subversion ? En dehors de quelques considérations sur divers régimes draconiens et la façon dont les magazines de mode y poussent les femmes (ah, c'est original, ça aussi), Pulsatilla s'insurge aussi, non sans qu'on y perçoive une sorte de fierté, contre "le fait que dans la plupart des cas tu doives t'enfiler le doigt dans la figue pour mettre en place le tampon". Qu'en termes galants ces choses-là sont dites... Et l'idée s'étale sur plusieurs pages : même ton, même combat.
Alors qu'il devrait se mettre au service de la cause féminine, en gueulant tout haut ce que tout le monde oublie (la connerie des mecs, la douleur des règles, la dictature de l'apparence), le discours d'une Pulsatilla (comme celui de la plupart des trashouillo-féministes ou faiseuses de chick lit apparues ces dernières années) pourrait bien plutôt la desservir. Notamment, en réduisant la femme à une névrosée du milligramme de trop, qui ne se bat que pour son brushing ; à une obsédée de la bite, qui largue les gentils amoureux impuissants pour des bons coups hyper salauds. A bien y réfléchir, ce n'est pas tant l'ouvrage de Pulsatilla qu'il faut blâmer que cette mouvance qui voudrait que pour être cool, drôle et libérée, une femme ait à aller clamer partout que la ficelle de son string lui rentre dans le cul, et qu'elle ne ressent rien aux gâteries que lui prodiguent ses nombreux mecs. On a encore le droit d'avoir une plus haute idée de la femme. Commentaires
De bbrequin, posté le 19.05.08 à 19:26
 Ouais! :-) ça va mieux en le lisant. De Vick, posté le 19.05.08 à 21:53 Ca donne envie de le lire rien que pour s'énerver... "Bridget Jones en plus intelligente et plus transgressive" dit-on dans la presse ?? Grrrr, ça m'arrache le string de dire ça, mais je crois que je préfère encore la version edulcorée à la Bridget. De ThomZ, posté le 20.05.08 à 07:33 Et si ce n'était pas simplement toute la chick lit qui était à jeter ? est-ce qu'on fait de la dude lit ? (les féministes me répondront que la domniation masculine s'exerce sans sonner son nom et que le paradigme dominant est masculin et que donc tout est fait pour les hommes, et que la chick lit est une voix d'émancipation, et moi je vous dis que la chick lit a été crée par les hommes pour abêtir les femmes gniark gnairk...) De Alcor, posté le 20.05.08 à 11:32 Et si ce n'était pas simplement toute la production récente du Diable Vauvert qui était à jeter ? Bon, j'exagère un brin (Irvine Welsh, c'est sympa) mais je trouve que la politique de la maison est en train d'évoluer lentement mais sûrement vers le n'importe nawak... De jeev, posté le 20.05.08 à 12:34 "Et pourtant çà se vend !" - Galilée De Ariel, posté le 20.05.08 à 16:01 A une époque on créait un produit et les gens qui aimaient l'achetaient. Aujourd'hui, on voit ce que les gens aiment et ensuite on fabrique le produit !!! Tu as tort Thomz. De Maxence, posté le 20.05.08 à 17:08 Très drôle. Par contre : Alors qu'il devrait se mettre au service de la cause féminine, en gueulant tout haut ce que tout le monde oublie (la connerie des mecs, la douleur des règles, la dictature de l'apparence)...
la connerie des mecs, la cause féminine, mouais, en 2008, on en a autant à votre service hein les filles... De Solaris, posté le 20.05.08 à 17:13 Mascara et vernis ? Maxence, tu abuses !... Le carnaval, c'était en février. De Dahlia, posté le 20.05.08 à 20:18 Ca confirme surtout que le Diable Vauvert nous a habitué à beaucoup mieux pour leur catalogue de littérature étrangère (pour les francophones c'est pas compliqué, ils se plantent une fois sur deux). Quant à cette littérature de trentenaire faussement libéré que dire de celle des Nicolas Rey, Louis Lahner et autres? Bordel... Ils sont aussi édités au Diable!!! De Véro, posté le 21.05.08 à 12:01 Au moment où Céline est arrivée sur mille feuilles, j'ai pensé que c'était Solaris passée du statut de stagiaire à celui de contributrice : Les billets suivaient un peu la même ligne et elle était toujours aussi... discrète !
En tout cas, j'apprécie ce regard féminin sur la littérature. Tu as raison Céline, ce n'est pas l'ouvrage qui est à blâmer. Celui-ci aborde ce qui intéresse une grande majorité de femmes... il faut le dire ! C'est horriblement superficiel ! Comment, bon dieu, en sommes-nous arrivées là ???
PS : Vu tous les changements qui apparaissent chez Flu, il faudrait penser aussi à mettre à jour la page de présentation des contributeurs, non ?! De sigismund, posté le 21.05.08 à 12:15 Une amie à moi a exploré les "blogs de filles" : c'est pas triste : http://www.nahimage.com/index.php/category/lanti-blog-de-fille (crypto : moule... décidément... ) De Maxence, posté le 21.05.08 à 13:51 En tout cas j'adore le titre de ce post, je ne m'en lasse pas ! De Lolla, posté le 21.05.08 à 14:09 Cher Thomz, la chick lit aurait été créée par les hommes? Je n'y crois pas. Faut pas croire mais il y a plein de femmes qui se déprécient et s'aliènent très bien toutes seules, surtout si ça remplit le portefeuille et flate l'égo. D'où le débat (oui, j'ose, je suis une fille émancipée) qui ne manquera pas de t"interpeller ;) : Christine Angot écrit-elle de la chick lit? Crypto : shoot. De Lolla, posté le 21.05.08 à 14:11 A Maxence : le "Que Dieu te pénis" n'est pas mal non plus :D De Ariel, posté le 21.05.08 à 14:25 Ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha... Excellent Lolla De Georges F., posté le 21.05.08 à 18:08 Merci de l'avoir dit, et bien dit. Ce qui est triste, Céline, c'est que vous semblez bien seule à le dire, à dénoncer ce féminisme à l'envers qui sent le zinc de six heures du soir. Je m'y serais bien collé, mais la libération de l'homme a ses limites : je n'étais pas bien placé, pas très crédible, pour en parler. Je vais quand même en parler prochainement sur mon blog en faisant un lien vers ce billet. Si cela peut aider... Voilà que j'apporte ma pierre à la cause des femmes, que vont dire mes copains de vélo ! De ThomZ, posté le 21.05.08 à 18:41 Bien sur Lolla je ne pensais pas un mot de ce que j'ai avancé...ça fait un peu trop théroei du complot à mon gout, et comme je ne goute pas à toutes ces féministeries ni machisteries.... mais bon, rien que l'idée d'une "chick-lit" déjà... De Lolla, posté le 21.05.08 à 19:45 Tu évoques un bain de sang à venir. J'avoue qu'un carnage dans ces basse-cours me réjouirait assez... (mais attendre avec autant d'impatience le prochain opus d'Angot qui va enfoncer des portes ouvertes avec force pathos à la con et nombrilisme extrême, ça je ne comprends pas. Ou alors c'est du masochisme mal placé. Très mal placé). Soupir. Finalement ce carnage sera le bienvenu. Il faut l'achever. Je me contredits mais c'est pas grave. De Maxence, posté le 22.05.08 à 08:25
??? Lolla De myosotis féministe, posté le 22.05.08 à 08:51 Jje suis content Céline que tu penses la même chose que moi sur la chicklit, les règles,... Je m'étais fait insulter quand j'avais dit ce que j'en pensais il y a 6 mois. Je n'arrive toujours pas à comprendre pourquoi alors que pas mal de femmes ont atteint dans les pays occidentaux une certaine autonomie et une position qui leur permettrait de s'exprimer AUCUN discours féministe n'émerge (en dehors des 2 ou3 conneries des chiennes de garde...). Le genre (sexe) entier est totalement avili. La recherche en santé est orientée en priorité vers la résolution des pbs des hommes et il n'y a aucune conscience de classe féminine. La plupart des nanas que je connais sont convaincues que la cause féminine est un truc cryptomarxiste tenu par des laiderons, les autres sont tellement occupées à pâraître ou à exister qu'elles n'ont pas même l'idée de regarder les difficultés liées à leur sexe. Idem en littérature, cosmétique, etc, j'ai toujours l'impression que vous êtes l'objet d'un ciblage marketing débile comme si vous étiez des grosses poules suiveuses. ex : la chick lit, la crême qui fait maigrir le cul et grossir les seins en même temps !!!, ce genre de trucs. Il ne me semble pas que les hommes aient droit à ce traitement. Mais pourquoi est-ce que vous n'en parlez pas ????????!!!!! Est-ce un truc qui vous botte ? Est-ce que ça passe au dessus de la tête. De ThomZ, posté le 22.05.08 à 09:00 C'est justement toute la démarche du fan que j'essaie d'anticiper...ce n'est pas tant de l'impatience que de l'impatience feinte qui ajoutera encore plus de puissance à la destruction finale...bref je m'emporte ; mais je te rassure, elle ne me préoccupe pas tant que ça...c'est plus potache qu'autre chose (et un peu maso je te l'accorde) De Véro, posté le 22.05.08 à 09:21 En fait, je pense que je vais rectifier mon approche lorsque je disais que ce n'était pas l'ouvrage qui était à blâmer. En réalité la chick-lit n'est pas forcément pour fille débile, mais pour pétasse ! -mais il faut être débile pour être pétasse, sorry !- La pétasse, est-ce à dire la nana qui se promène avec une mèche qui pendouille devant les yeux, les grosses lunettes, le nombril à l'air et le petit sac à main au creux du coude, la main en l'air : Un produit marketing ?!!! Ce n'est même pas un reproche. Les jeunes découvrent le sexe à la puberté -normalement- le corps, et ce qu'ils peuvent en faire, devient leur centre d'intérêt. Pendant longtemps tout tourne autour de ça. Je suppose qu'on en sort avec la maturité, plus ou moins longue à venir. Le "problème" est que notre société entretient ce phénomène au travers d'émissions de télé -starAc, l'île de la tentation et autres conneries-, de magazines -mode, people...- et de livres comme les check-lit. Je dirais même que le phénomène "je me soucie de mon corps" est emplifié, déformé à l'eccès, jusqu'à l'abêtissement. Les hommes sont aussi concernés, je trouve, il n'y a qu'à voir la touche qu'ils ont !!! Seulement, ils s'intéressent aussi à d'autres choses : le sport, la mécanique... Que lisent les jeunes hommes ? Des polars ? De la SF ? Je ne sais pas... En tout cas les femmes ont ce côté fleur bleu qui ne les aide pas ! @Myosotis. On avoit bien dans Classe affaires que tu t'interroges là-dessus ! De Holiday, posté le 22.05.08 à 10:33 AUCUN discours féministe n'émerge (en dehors des 2 ou3 conneries des chiennes de garde...). A qui tu penses ? ++ De Lolla, posté le 22.05.08 à 11:25 Ah Maxence, c'est barbare ces combats de coqs. Salaud. A Myosotis : "La plupart des nanas que je connais sont convaincues que la cause féminine est un truc cryptomarxiste tenu par des laiderons, les autres sont tellement occupées à pâraître ou à exister qu'elles n'ont pas même l'idée de regarder les difficultés liées à leur sexe." On ne doit pas fréquenter les mêmes... mais elles sont (beaucoup trop) nombreuses, c'est sûr. Je persiste à croire que les filles aiment se complaire dans une espèce de foire du paraître et de non-reflexion sur elle-mêmes, sur le sort des femmes (c'est clair que quand on analyse, ça fait mal. Dur de vivre avec ça). Paresse intellectuelle, démission... Qu'elles se démerdent après tout, mais qu'elle ne nous inflige pas leur indigence. Voeu pieux, hélas. De Irène, posté le 22.05.08 à 15:18 En résumé : 1° Les jeunes découvrent qu'ils ont un corps et se demandent comment l'utiliser. 2° La société de consommation leur propose un excellent moyen : Télé-réalité, feuilles de choux, chick-lit... 3° Paresse intellectuelle, démission... les femmes se complaisent dans un monde de paraître et de non-réflexion (cf : les hot chicks and douche bags : http://sexe.fluctuat.net/blog/30713-hot-chicks-with-douche-bags.html) Même lorsqu'elles deviennent des femmes au foyer elles continuent à se passionner pour Lloft story
Beurk De Litote, posté le 23.05.08 à 15:00 Tu veux une réponse Holiday ? J'aime bien Isabelle Alonso, elle n'a pas peur des mots, pas toujours très fins, mais de nos jours comment se faire comprendre autrement ? Sinon, il y a un site de féninistes ici même : http://www.feministes.net/ De Lolla, posté le 23.05.08 à 22:30 Alonsa c'est l'archétype de la conne hystérique et vulgaire. Au secours. De Véro, posté le 24.05.08 à 14:16 On sort un peu du débat, mais du coup j'aimerais bien savoir en quoi consiste un discours féministe aujourd'hui ?
De ThomZ, posté le 24.05.08 à 14:25 A-t-il déjà consisté à quelque chose? (provoc inutile je sais bien, mais ça me fait rire que voulez-vous) De Véro, posté le 24.05.08 à 15:07 Je sais que ça n'intéresse plus ce que je raconte, mais je vais raconter un petite anecdote : J'ai eu récemment une conversation assez curieuse avec une jolie adolescente de 16 ans et un écrivain français de 38 ans. Lui parlait de style et rien que de style -soit dit en passant il ne se passionne pas pour les écrivains américains ; il considère qu'en France il y a de nombreux auteurs à découvrir ; il donne des cours de français dans un lycée et des cours de cinéma dans une université américane, de littérature contemporaine aussi, il me semble- Elle, elle a sorti un livre de son sac à main : Un Gossip Girl !! Il a haussé les épaules : "Au moins ça leur donne envie de lire !" J'avoue que j'étais choquée : "Est-ce si difficile de donner envie de lire aux jeunes ? Ce jeune enseignant doit être bien placé pour le savoir !" Elle disait que ça la détendait, que c'était amusant...
Comme Lolla j'ai toujours pensé que les femmes -les gens en général finalement- se complaisent dans la facilité : Des livres simples à lire, des missions de télé superficielles où tout est dans le paraître. On donne aux gens ce qu'ils ont envie de lire... ou de regarder, d'écouter. Mais au final, je ne crois pas que ce soit aussi simple. Que des jeunes découvrent leur corps, testent leur pouvoir de séduction, etc... c'est normal. Elles sont mignones les pétasses ! (c'est le nom qu'on donne actuellement aux midinettes, il n'y a pas d'insulte dans mes propos, juste un peu de brutalité, comme d'hab !) Ce qui est terrible, c'est qu'on n'en sort plus de cet état de femme objet obnubilée par le physique, la ficelle de string et les bons coups ! Nous sommes dans un cercle vicieux alimenté par la société de consommation.
Ca demande énomément d'énergie pour en sortir une fois que vous êtes bien enfoncé dans la merde. Il y a comme un effet de succion ! Pourquoi se débattre, ç'est pire ! Pourquoi se fâtiguer ? Pour voir l'horreur qui se cache de l'autre côté ? Prendre conscience que tout est mensonge, que la vie n'est qu'un naufrage ? C'est le bonheur des lâches (petit clin d'oeil à docteur C) mais aussi celui des imbéciles et des paresseux !
Après, on n'a qu'une vie... pourquoi se tourmenter constamment ?! De Véro, posté le 24.05.08 à 15:10 @ Thomz : Myosotis se demande pourquoi aucun discours féministe n'émerge et moi je me demande en quoi consisterait un discours féministe aujourd'hui ? Que sont censées dires les femmes ? De Véro, posté le 24.05.08 à 15:16 C'est vrai que Alonso est vulgaire ; elle en fait un peu trop !  De marcelo, posté le 24.05.08 à 15:19 Vero j'aimerai être ton tampax De Véro, posté le 25.05.08 à 15:00 Wouw... Quelle ambition ! Tu sais ce que j'en fais des tampax après utilisation ??? Pffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffff De marcelo, posté le 25.05.08 à 22:06 quelques heures me suffisent De Véro, posté le 26.05.08 à 09:27 Bon, eh bien fais de beaux rêves !
... Mais entre nous tu perds ton temps. Je suis une rombière de 40 berges... heu... un poil plus ; anorexique, les dents écartées et le jambes cagneuses ; parano, bornée et emmerdeuse. Bref, pas du tout bandante ! Alors marcelo, gino ou qui que tu sois, économise ton énérgie et reste centré sur les sujets... LES BOUQUINS !
De Docteur C, posté le 26.05.08 à 10:21 Je trouve curieux d'oublier qu'il y a des femmes qui portent un discours féministe qui n'est pas complètement ridicule, ne serait-ce qu'une ancienne collaboratrice de Flu: à savoir Maïa Mazaurette. Critiquer le féminisme, très bien. Le mépriser, non. Allez, pour le fun, un petit rappel de l'histoire du féminisme radical : le SCUM MANIFESTO De Véro, posté le 26.05.08 à 14:18 Pour le fun ??? Je ne voudrais pas me montrer insultante mais je me régale déjà du dixième de ce qui est dit ! Je ne me suis jamais intéressée au féminisme mais dernièrement je me posais beaucoup de questions. La dernière en date : Comment est-il possible que le fameux rugissement du lion sonne à mes oreilles comme un vague cuinement de souris... ? Vous savez cette petite bête qui détale et se cache au moindre coup de griffe ! Je ne comprenais plus rien !
Vous venez de me redonner goût à la vie Doc. Recevez mon amitié la plus sincère. Véro (avec V majuscule) De Balance bis, posté le 26.05.08 à 15:58 Vous venez de créer un monstre Docteur C.  De Véro, posté le 29.05.08 à 13:31 Carrément !!!
Tiens, ça me rappelle quelque chose : De Docteur C, posté le 15.02.07 à 15:29
C’est marrant, il y a des points communs entre l'écrit d'Anxo Cuba (un homme) et le scum manifesto. Il y a quelque temps, j’avais fait le résumé suivant de "El miedo" : C'est l'homme qui diabolise la femme malgré elle car même sont penchant maternel est conçu comme une cruauté : le ventre dans lequel grandi le foetus est une prison et la naissance vue comme une expulsion vers un monde hostile dans lequel l'homme va devoir se débattre désormais... Tout ça sans parler du vagin denté. El Miedo, je me demande encore s'il n'est pas d'avantage dirigé vers lui-même, l'homme. Non pas la peur de la femme, mais la peur de soi, de sa couardise (?) à ne pas savoir affronter cette vie vers laquelle on l'expulse, de rejetter vers la femme tous les maux de la terre, et cela depuis la nuit des temps ! Non ? Mais, j'y vais peut-être un peu fort....
De façon extrêmement concise, c’est n’est pas ce que raconte Valerie Solanas ? Personnellement, toutes ces histoires de « compensation » me rappellent plus généralement et justement la visée compensatoire d’Alfred Adler. Jamais rien lu d’aussi pertinent !
Bon, ce n’est ni le lieu, ni –jamais- le moment pour en parler... Vive les Chick Lits !!!! De Docteur C, posté le 29.05.08 à 14:32 Ouais... D'accord la femme est un piège, une protection qui se referme comme une cage - ou comme une mâchoire. Et on cherche cependant la femme pour être protégé... et son rejet nous laisse nu et sans défense, et tristement hostile à la féminité... Ce sont des aspects mais pas les seuls. Je crois que la génération chick lit manque un élement vachement important de l'affectif et du sentiment amoureux qui est sa manifestation chauffée à blanc : l'être amoureux se sent responsable de l'état de la personne aimée. Radicalement responsable, affectivement responsable jusqu'à l'os. Du coup, réduire le mâle amoureux à une volonté de domination, de prise de possession trop importante, c'est manqué un des éléments qui constituent ce qui le lie à la femme : il se sent responsable d'elle, voudrait pouvoir l'aider dans sa vie quotidienne, faire en sorte qu'elle s'épanouisse, et toute la morale chick lit tend à le frustrer de ce désir et le laisse comme une merde inutile et culpabilisée. En fait, c'est plutôt la morale qu'on trouve dans le roman chick lit qui fabrique du salaud insensible... Du psychopathe guidé par sa bite, des filles névrosées et limites frigides, tous control freaks de leurs émotions et terrorisés par l'affectif. Mort à la chick lit!  De Véro, posté le 29.05.08 à 18:17 Enfin, quand je dis « Vive la chick lit » c’est un contresens : un cri de désespoir à la Don Quichotte… ou comment se battre contre des moulins ! (tu l’as compris Doc)
Il se sent responsable d'elle, voudrait pouvoir l'aider dans sa vie quotidienne, faire en sorte qu'elle s'épanouisse… L’idéal parfait !!! Heu… ce n’est pas un pléonasme ça ?
Laissez-moi rêver quelques secondes… Bon, je ne nie pas que ça existe -bien sûr que ça existe-… si peu ! Je pense qu’il faut une grande force de caractère, beaucoup de confiance et soi et en ses sentiments pour se soucier réellement de l’épanouissement d’une femme… souvent il ne s’agit que d’apparences ! Soit, l’homme s’en fout, soit c’est perçu comme une menace. Quoi qu’il en soit son propre épanouissement passe avant (réussite professionnelle, sociale, familiale….) A croire que nous faisons qu’effleurer le sentiment amoureux chauffé à blanc !
Je ne sais pas si la Chick lit fabrique grand-chose. Personnellement elle me donne la triste impression de refléter une triste réalité… Ouais... A mort la Chick Lit De Julie, posté le 04.06.08 à 15:39 C'est n'importe quoi. Ces livres sont uniquement là pour distraire et ne font de mal à personne, pareil que de regarder une série télévisée. Que nous conseillez-vous de lire dans ce cas-là qui ne soit pas triste et ennuyeux, messieurs et mesdames je sais tout ? De Maxence, posté le 04.06.08 à 16:22 ça, miss je sais rien... (ou pas grand chose) De Lolla, posté le 04.06.08 à 22:31 Agite-toi les neuronnes cocotte. Tu peux lire Thomas Bernhard, Virginia Woolf ou Elfriede Jelinek. Tu vas voir comme c'est FUN :D De Véro, posté le 05.06.08 à 12:03 Toujours aussi perverse Lolla Je sens qu'elle va adorer... surtout Jelinek !!! De Canary, posté le 13.06.08 à 14:20 Tu as raison Julie moi aussi j'aime la chick lit c'est drôle et sans prétention, bande de ploucs. Ajouter un commentaire |
Discussions en cours sur le forum livres :
|
Crypto : collège !!!
