Livres : actu romans, essais et bd, extraits... blog Mille feuilles.

Robert Charles Wilson peut il sauver la SF ?

Posté par Maxence le 30.05.08 à 11:42 | tags : denoel, science-fiction, elucubration

Avec sa science-fiction à échelle humaine (voir notre chronique de Spin), l'américain Robert Charles Wilson fait figure de maître étalon dans la catégorie des auteurs capable de donner un aura de respectabilité au genre si souvent décrié. Alors, Robert Charles Wilson dont l'actualité est fructueuse ce mois, est-il l'auteur qui pourrait ramener les lecteurs les plus réfractaires à la SF ? Certainement, il a, en tout cas, tous les atouts pour ce faire.[...]

Lire la suite

Commenter

en discuter sur les forums

Commentaires

De Bill, posté le 30.05.08 à 12:50

"Ramener les lecteurs les plus retors à la SF"

Rétifs plutôt que retors, non ?

De Maxence, posté le 30.05.08 à 13:05

Pas bête, merci Bill

De Ariel, posté le 30.05.08 à 14:00

Rétif signifie récalcitrant, difficile à conduire, comme un cheval. Je verrai plutôt "réfractaire" c'est-à-dire "qui est insensible à".

Intéressante chronique !

De Maxence, posté le 31.05.08 à 10:15

Et intéressant débat du coup, héhéhé ; )

Merci Ariel

De Martin, posté le 31.05.08 à 10:21

La sF est le genre que je préfère et c'est vrai qu'on le considère comme de la sous littérature. J'en lis depuis que je suis gosse. Bah le style n'est pas ce qui m'intéresse le plus mais je tiens à ce que les théories scientifiques soient crédibles. Je n'ai encore rien lu sur Wilson, je suis loin d'avoir fait le tour.

Bravo pour cette chronique.

De EW, posté le 31.05.08 à 19:29

Réfractaire c'est bien
il y avait imperméable aussi qui a moins la connotation d'insoumission
fais doux sinon

De Maxence, posté le 01.06.08 à 11:51

Merci patron ! Temps de chien ici en tout cas... ; ))

De Ariel, posté le 02.06.08 à 10:28

EW, what a surprise !

Imperméable a effectivement un côté plus doux. J’imagine un homme qui a lu un ou deux romans de SF et qui se dit : « Non vraiment, j’accroche pas, ce n’est pas la peine d’insister ! » Avec le terme réfractaire je vois quelqu’un plein d’a priori sur le genre et qui ne veut rien savoir : « Pffff la SF c’est bon pour les gamins ! » Dans le Larousse il est écrit « insensible a, inaccessible a » mais je lui trouve également une connotation d’insoumission. Etant donné que Maxence parle de genre « décrié » -dénigré, déprécié…- l’utilisation de réfractaire me plaît bien !

Ah ces mots… ils nous tiennent, ils nous fascinent ! Le pouvoir pathogène des mots !!!

De Ariel, posté le 02.06.08 à 10:29

En tout cas, excellente initiative que d’introduire les chroniques !

Avant, je ne faisais pas du tout attention à tout ce que vous proposez ; Mille feuilles est une vraie mine d’or : Critiques, articles, dossiers, intervieuws de livres… Mais il faut aller chercher, prendre un peu de temps. Je me souviens d’avoir lu une chronique sur « L’homme qui tombe » de Don Delillo. J’avais une question à poser là-dessus. Bon, je me suis abstenue car c'était techniquement impossible… Entre-temps j’ai acheté le bouquin. J’irai chercher la réponse toute seule, comme une grande !

De Ariel, posté le 02.06.08 à 10:32

Sorry pour la confusion avec "doux". Grrrr, j'suis encore allée trop vite. L'utilisation des points et des virgules n'est pas exclue !!!

Temps pourri oui...

De Maxence, posté le 02.06.08 à 18:43

J’avais une question à poser là-dessus. Bon, je me suis abstenue car c'était techniquement impossible… Mais si mais si : http://livres.fluctuat.net/don-delillo/livres/l-homme-qui-tombe/2214-chronique-don-delillo-l-homme-qui-tombe.html et en haut, les barres colorées (pas lisibles du tout je suis bien d'accord) : "Vos Avis"... se serait bien que tu initie ce type de commentaire dont personne ne se sert d'ailleurs... ; )

De Ariel, posté le 02.06.08 à 18:50

Et vous en faites quoi de ces avis ?

De Maxence, posté le 02.06.08 à 19:55

On les envois tous au RG... sans tarder.

Blague à part, c'est exactement la même chose que sur le blog, ça permet d'échanger des points de vue.

De Ariel, posté le 02.06.08 à 20:17

Décidemment, je suis la cruche de service aujourd'hui -et celui qui fait une remarque je lui fais une tête au carré, OK -

Je viens de donner un avis... Il a disparu, englouti. Enregistré quelque part ? Et maintenant ?

De Ariel, posté le 03.06.08 à 08:59

Hé, c'est pour rire !!! Le ridicule ne me fait pas peur... ça fait juste peu ch*** !

Le plus simple est de laisser tomber, non? mais voilà, ce n'est pas ce que je fais... Sérieux. Je suis retournée sur la chronique de Don Dellilo ; je ne vois pas où est passé le commentaire. Comment ça se passe alors ?!

De ..., posté le 03.06.08 à 09:11

...

De Maxence, posté le 03.06.08 à 15:41

Hum... EW ??

De Ariel, posté le 04.06.08 à 08:40

EW ???

De Byr, posté le 07.06.08 à 00:35

Sauver la SF à lui seul, certes pas? Mais il n'ennuie jamais, ne fait pas de séries, sait se renouveler. 10 ou 20 géniaux artisans comme lui et elle - la SF, la bonne- repart pour ... allez 20 ans.

De Dany, posté le 07.06.08 à 19:40

Absolument

De Maxence, posté le 08.06.08 à 11:27

Allez faisons une liste de ces auteurs (je dirais littéraires et bien barré SF quand-même) dont vous parlez Byr et Dany.

Je dirais : R. C. Wilson, Cory Doctorow, Christopher Priest, Paul J. McAuley, Greg Egan, China Mieville, Michael J. Harrisson, Neal Stephenson, Alastair Reynolds, Neil Gaiman...

De Byr, posté le 10.06.08 à 23:23

C'est-à-dire que je n'en lis plus que par à coups. Stephenson n'en est plus me semble-t-il, Greg Egan est souvent insupportable ( complexité malvenue), Reynolds... euh, non, Neil Gaiman pas franchement SF. Chez Scott Westerfield, y'a du potentiel, je dirais. Un qui me ferait vraiment vibrer par son retour: Bruce Sterling. Il a d'autres activités et ça l'amuse moins d'en écrire apparemment, mais voilà un des tous meilleurs ( sinon le plus...).

De Véro, posté le 24.06.08 à 13:10

Quand j'ai acheté "Un homme qui tombe", le libraire m'a dit : Excellent choix ! Il est vrai que ce roman de Don Dellilo mérite un p'tit commentaire. Tout petit, tout petit... Je suis retournée sur la chronique et que vois-je... ça maaaarche ! Donc, boum, j'ai laissé mon avis.

Bof, je suis assez déçue. Non seulement, il n'est pas évident que là où il se trouve quelqu'un profite du commentaire, mais celui-ci apparaît comme une boule compacte qui ne donne pas du tout envie de le lire, c'est d'autant plus frustrant que je prends la peine de créer des espaces, d'écrire en italique ou en couleur pour rendre le texte moins monotone. Grrrrrrrrr...

Pas envie de recommencer. Je saaaaais, j'suis une emmmerdeeeeeeuse !!!!

De Véro, posté le 24.06.08 à 19:42

J’avais lu la chronique de « l’homme qui tombe » il y a déjà quelque temps, je ne me souvenais plus de son contenu. J’y suis revenue maintenant que j’ai achevé le roman et il faut le dire, tout y est… au mot près !

Dans ce roman, il n’y a pas d’explications sur les pourquoi et les comment ; on ne décortique pas les sentiments et plus étonnant on ne trouve pas une once d’agressivité ou de colère qui aurait pu paraître légitime. Ce roman décrit un vide ! Une sorte de vide temporel, émotionnel entre les attentats du 11 septembre et le moment où les personnages parviennent tant bien que mal à sortir de leur torpeur, de retrouver un sens à leur vie… ou de s’apercevoir qu’aucune vie n’a de sens ! Il est vrai que le style est très froid, totalement désincarné. D’un côté cela permet de bien appréhender cette hébétude qui frappe les personnages du roman –ils ressemblent à des corps vidés de leur substance ; ils ne savent plus ce qu’ils sont, où ils vont…- mais d’un autre côté il nous tient à distance ! J’ai eu du mal à me sentir concernée, à éprouver de l’émotion… en dehors d’une certaine tristesse pour ce qui n’était pas de la fiction mais une épouvantable réalité. C’était peut-être volontaire de la part de l’auteur mais je dois avouer qu’à un moment j’ai forcé le rythme de lecture pour en finir et pouvoir passer à autre chose !

Finalement c’est Hammad, un des terroristes, qui m’a le plus touchée ; la manière dont il décrit ce « projet » où il joue un des rôles principaux... (Je ne devrais pas en parler car ce passage détourne en quelque sorte de l’essence du roman, mais que voulez-vous, les attentats du 11 novembre m’ont suffisamment marquée que pour vouloir comprendre –même si l’entreprise est vouée à l’échec !- ce qui se passe dans la tête des extrémistes religieux)

Ce passage est assez fort : C’est en Afghanistan, dans un camp d’entraînement, que Hammad avait commencé à comprendre que la mort est plus forte que la vie. C’est là que le paysage le consuma, des cascades gelées dans l’espace, et le ciel qui n’en finissait pas. Tout n’était qu’islam, les rivières et les torrents. Ramasse une pierre et tiens-la dans ta main, et c’est l’islam. Le nom de Dieu sur toutes les lèvres d’un bout à l’autre du pays. Il n’avait jamais rien ressenti de tel dans toute sa vie. Il portait un gilet conçu pour porter les bombes et savait qu’il était un homme maintenant, enfin, prêt à mettre un terme à sa distance d’avec Dieu. Quelques jours avant les événements, il mangeait des hot-dogs, écrivait à ses parents, déchirait les lettres, payait pour coucher avec des filles, sans s’en venter, et se demandait s’il était vraiment nécessaire de mourir pour accomplir quelque chose dans le monde… Et moi je me demandais : Qu’as-tu ressenti aux commandes de l’avion lorsque tu as vu la tour se rapprocher de toi... De la peur ? Non ! Non, pas de la peur, mais une joie immense, qu’il m’aurait répondu, car ce n’est pas la mort qui m’attendait mais Dieu, enfin !

Que faut-il en penser ?!!! C’est terrifiant… et en même temps… en même temps… Hum… terrain trop glissant !!!

J’ai terminé la lecture de ce roman avec impatience… mais aussi glacée pour ce que l’auteur me laisse entrevoir… l’espace d’un roman ! (Autrement on ne voit rien, on est comme les personnages du roman, perpétuellement hébétés !)

De Véro, posté le 24.06.08 à 19:43

Voilà, c'était mon coup de gueule !