Larousse vs Wikipédia : la fin de l'encyclopédie papier ?Depuis que tout le monde a pris la fâcheuse habitude de wikipédier pour un oui ou pour un non (c'est si rapide, si facile, si pratique, si gratuit), les pros traditionnels du dico et de l'encyclopédie souffrent peut-être de voir s'entasser dans leurs stocks les gros volumes qu'on ne commande plus pour Noël. Du coup, le géant Larousse décide donc de contre-attaquer, en se lançant à son tour à la conquête du terrain illimité (et apparemment ravageur) qu'est le web.
Mais Larousse s'y frotte sans s'y piquer : d'abord, les contributions devront obligatoirement être signées, et gérées uniquement par ses auteurs (contrairement à Wikipédia, ou chacun peut mettre du sien pour améliorer un article qu'il juge incomplet). Ensuite, Larousse établit une nette distinction entre ses contenus validés (censés faire autorité en matière de savoir encyclopédique) et les textes ajoutés par les internautes.
Nombreux sont les éditeurs d'encyclopédie qui testent l'accès sur le web, gratuit, ou payant, ou les deux au choix (Le Robert, Hachette, Encarta).
Encore une fois, il y a là de quoi mesurer la stupéfiante évolution de nos pratiques de lecture et de nos méthodes de recherches avec Internet. Symboliquement, l'encyclopédie est cet énorme ouvrage, en plusieurs volumes (qu'on va plus souvent consulter en bibliothèque, faute d'un gros héritage), dont les articles méritent d'être lus linéairement et attentivement. Partagez cet article 
Commentaires
De jean-François, posté le 01.04.08 à 22:42
 J'ai un peu de mal avec la formule de conclusion ("Qu'en penseraient Diderot et d'Alembert ?") qui présuppose que les recherches sommaires pour "un minimum, une date, un nom ou un lieu" n'ont rien à voir avec leur conception de l'encyclopédie. Il n'y a qu'à la feuilleter pour constater que celle-ci est majoritairement remplie de petites fiches géographiques et non d'articles qui "méritent d'être lus linéairement et attentivement". Je copie-colle un peu au hasard : " * BELER, (Géog.) riviere de Catalogne qui se jette dans la Méditerranée proche de Barcelone." " * BELESME, (Géog.) ville de France assez ancienne, dans le Perche. Lon. 17. 14. 15. lat. 48. 22. 32." " * BELINGE, s. f. (Commerce) tiretaine grossiere, fil & laine, qui se fabrique à Beauchamp le vieil, en Picardie." De Céline, posté le 01.04.08 à 23:28 Vous avez donc répondu à cette dernière question qui n'a rien de rhétorique. Je ne fais appel aux noms de Diderot et D'Alembert que parce qu'ils sont définitivement associés à L'Encyclopédie, et qu'ils appartiennent à l'époque où... tout était papier. Je garde cependant l'impression que l'usage des encyclopédies en ligne modifie nos façons de rechercher des informations, et de les recevoir... De JustMe, posté le 11.11.08 à 15:47 Tres bon article. Le probleme est que le modele que suivent les editeurs quand il se risquent en ligne (approbation et processus de relecture) ne marche pas. Cela a ete tente par ... le createur de wikipedia avec son premier site : nupedia ! Ce qui fait que wikipedia marche,ce n'est pas uniquement le benevolat, mais le fait que c'est simple et sans enregistrement obligatoire (une faute ici, hop je la corrige.. deux cliques en tout). Ensuite je crois que des etudes ont deja demontrees que la pertinence du wikipedia sur les articles majeurs est devenue superieure aux encyclopedies classiques. Avec 700000 articles en francais, et 2 million en anglais, les 150000 articles de Larousse me semble etre un viel acquis qu'ils tentent de rentabiliser encore un peu. Le metier d'encyclopediste est condamne comme l'etait le marechal ferrant en son temps, de la a avoir des regrets ... Sans entrer dans un grand debat, dans la societe de l'information, le savoir ne sert a rien car tout le monde a acces aux faits facilement ! C'est l'analyse qui fait la difference. Le monde s'ouvre a ceux qui traitent l'information (journalistes, ingenieurs, analystes ...) et se ferme pour ceux qui croient encore que posseder l'information leur donne un avantage (encyclopedistes, maison d'editions de disque/livre/films et ... d'encyclopedies). Entre ces deux profils, reste le createur d'information (artist) qui perd son information des qu'elle existe, il lui faudra trouver aussi un model de revenu adequat qui tend vers le premier profil et laisse le second comme un episode de l'histoire, quand reproduire de l'information voulait dire reproduire le support.... Ajouter un commentaire |
Discussions en cours sur le forum livres :
|
Il proposera dans les jours à venir les quelques 150 000 articles de son encyclopédie en accès libre. A côté de ces contenus validés par Larousse, figureront également les contributions des internautes, qui sont invités à créer leur espace personnel sur le site, à noter les articles, etc... On reconnaît là le modèle de Wikipédia, qui s'est construit, rappelons-le, à partir des apports des internautes bénévoles et anonymes. 
