La Laura du papa de Lolita
Il faut croire cependant que Nabokov n'a pas toujours été convaincu par son propre talent. En 1977, avant de mourir, l'écrivain remet à sa femme et à son fils Dimitri le manuscrit de son dernier roman, "The original of Laura", en leur demandant de le brûler. Trente ans plus tard, le manuscrit repose toujours dans le coffre d'une banque suisse. Selon Dimitri, ce roman comporte la plus forte part de "concentration de créativité" de tout le travail de son père. Ce qui explique qu'il ne peut se résoudre à le détruire. Le mystérieux texte avait déjà fait parler de lui en 1999 puis en 2005. En Angleterre, l'affaire provoque le débat. L'écrivain John Banville demande à ce que le manuscrit soit conservé, tandis que le dramaturge Tom Stoppard considère qu'il doit être détruit, conformément au désir de son auteur. Quant au critique littéraire Ron Rosenbaum, qui entretient une correspondance avec Dimitri depuis deux ans, il s'insurge de ce que les hésitations se prolongent autant. "Mettez fin à ce teasing", écrit-il à l'adresse de Dimitri. La question reste donc ouverte. Faut-il respecter la volonté de Nabokov, au risque de passer à côté d'un chef d'œuvre littéraire ? Ou faut-il considérer que le temps passé et l'importance que représente un tel texte peuvent annuler cette ultime demande ?
Commentaires
De Fulmi, posté le 05.03.08 à 13:35
 Bien sûr que non. Comme le dit Stephen King (dans Écriture), un roman n'appartient qu'à moitié à son auteur, l'autre moitié est aux lecteurs qui ont autant de droits que l'auteur. Un manuscrit, même maudit, d'un grand écrivain, est une pièce de patrimoine de l'humanité. De Aliocha, posté le 05.03.08 à 14:03 Kafka aussi voulait que certain des ses romans (le procès, le chateau, ...) ne soit pas publiés et détruits à sa mort. De lecteur facile, posté le 05.03.08 à 14:07 Je ne veux pas être méchant, Céline, mais Pierre Assouline a déjà posté un billet, plus conséquent, dans son blog : http://passouline.blog.lemonde.fr/2008/01/28/le-dilemme-nabokov/ C'était il y a plus d'un mois... De EW, posté le 06.03.08 à 11:02 J''ai tendance à penser qu'un écrivain qui veut voir son manuscrit détruit le fait lui-même sans le clamer sur les toits. @lecteur facile quoi d'autres gens ont écrit sur Nabokov ? Sur le web en plus ! Rassure moi on est bien les seuls à avoir évoqué la mort de Robbe-Grillet De lecteur facile, posté le 06.03.08 à 15:48 J'aurais dû être plus explicite : - le post d'Assouline date du 28/01, autrement dit, ce n'est pas une primeur et Céline aurait dû être plus réactive (parce que bon, Assouline, ce n'est pas non plus de l'underground et il me paraît être une source assez évidente quand on fait de la veille sur l'actualité éditoriale et littéraire ) ; - ensuite, elle ne cite pas ses sources, contrairement à Assouline qui fait un lien vers l'article où il a pêché l'info. La question n'est pas d'être le seul ou pas à sortir une info, tout dépend du moment ou de la façon. Si on est le premier à sortir une info, on n'a pas de travail à faire dessus, mais si on est le deuxième, ou un des suivants, se pose la question du fond ou de la forme : - soit on approfondit, en complétant l'information ou en livrant une analyse plus personnelle ; - soit on se contente de faire le relais et on joue sur le format, on la présente comme une brève (par exemple)... et on cite ses sources (du moins les plus intéressantes : derrière les foules de billets postées quotidiennement sur les bogs ne se trouve, généralement, qu'un nombre restreint de sources). Ce ne sont que quelques exemples parmi d'autres... Maintenant, si je me suis montré trop dur ou donneur de leçons, je vous prie de m'excuser. De Docteur C, posté le 06.03.08 à 17:57 En tant qu'amateur de Nabokov, c'est-à-dire qui l'ai lu, avec attention, tout ce que je peux constater à chaque fois qu'on revient sur ce sujet c'est que: - Jamais personne ne parle d'Ada qui est un chef d'oeuvre ultime et achevé, alors qu'il se savait déjà malade (1976), et que les chroniqueurs mondains de la littérature ferait bien de se taper avant de tortiller du cul comme des danseuses sur 50 feuilles bristols (c'est-à-dire pas vraiment un roman complet). - On en revient toujours à Lolita qui est pas son meilleur roman, désolé, et à chaque fois on confond succès public de l'oeuvre et ses qualités littéraires. Merde, Nabokov c'est surtout Ada, c'est aussi tous ses romans russes, dont le dernier est merveilleux (la méprise), c'est aussi Pnine quoi merde; - il faut arrêter avec Kafka, ça n'a rien à voir; - il avait raison de faire de l'entomologie. Il est surtout manifeste qu'aucun des gens qui en parlent n'ont lu Nabokov ni bien saisi l'importance de la putain de structure dans ses livres. Je m'arrête là pour ne pas trop travailler mes ulcères. De Docteur C, posté le 06.03.08 à 18:04 Ok ok je m'emporte... 1970 Ada pour les notes, 1970 pas 1976. Mais quand même. De Docteur C, posté le 06.03.08 à 18:16 Après brûler non, ce serait idiot, c'est patrimonial; mais ça n'intéressera pas grand-monde, c'est bien manifeste. Not the least adornment of the chronicle is the delicacy of pictorial detail: a latticed gallery; a painted ceiling; a pretty plaything stranded among the forget-me-nots of a brook; butterflies and butterfly orchids in the marging of the romance; a misty view descried from marble steps; a doe at gaze in the ancestral park; and much, much more. De vento, posté le 06.03.08 à 21:40 T'oublies Feu pâle qui est l'un des trucs les plus hallucinants à lire -- 999 vers racontant la fuite d'un roi poursuivi par un fou; 999 vers commentés par des notes, à travers lesquels une autre histoire apparaît -- les histoires se répondent et d'autres choses apparaissent, comme en suspens, l'exil et le passé. Je te soutiens -- les dessins du blog sont bien, les titres encore mieux. De Docteur O, posté le 07.03.08 à 12:21 Feu pâle figure aussi parmi les plus beaux textes, bien sûr, mais on sort du genre romanesque. Ce sagouin confond aussi La méprise avec Le don, ce dernier étant bien l'ultime roman russe de Nabokov. Au diable les névrotiques. Ajouter un commentaire |
Discussions en cours sur le forum livres :
|
