Je suis vieille et voudrais n'en faire qu'à ma têteCa pourrait être un titre d'Anna Gavalda mais ça ne concerne que le changement de philosophie de la romancière. Gavalda publiera son nouveau roman, La Consolante, en mars.
Bon ok c'est peut-être juste un coup promotionnel mais ça nous la rend tout de même éminemment sympathique. Commentaires
De Marie, posté le 01.02.08 à 13:43
 Elle dit des trucs pas trop con : Ce qui empèche les gens de vivre ensemble, c'est leur connerie, pas leur différence... De Blimey, posté le 01.02.08 à 13:48 Ouiiii... Et si à la prochaine station de sa passionnante vie intérieure, elle décidait aussi de ne plus encombrer les librairies de ses œuvrettes pleines de jolis mots et de bons sentiments ? Si elle partait dans une communauté mennonite avec Muriel "The Hérisson" Barbery, Alexandre Jardin, Daniel Pennac et Eric-Emmanuel Schmitt ? De Marie, posté le 01.02.08 à 14:09 La vie ne pisse pas forcément le sang, on ne s'éclate pas toujours la gueule, on ne tombe pas dans la névrose, elle est aussi faite de sentiments. Moi, c'est plutôt les Palahniuk, les Ellis et leur délires psychotiques que je verrais bien disparaître des librairies. De EW, posté le 01.02.08 à 14:51 La vie ne pisse pas forcément le sang, pas plus qu'elle n'est un paisible jardin d'enfant je ne suis pas un grand fan de Gavalda mais dans la catégorie des écrivains sympas à grand public, c'est quand même une des meilleures peace sisters ! E De Dahlia, posté le 02.02.08 à 23:25 Elle sait surtout qu'elle peut désormais vendre sur son seul nom sans avoir besoin de se fatiguer à faire de la promo... Le fait qu'on relaie une depêche de cette nature, c'est déjà de la promo! De myosotis, posté le 03.02.08 à 09:24 Tu quoque Easywriter ! Anna Gavalda sympathique.... et pourquoi pas Marc Lévy romantique, Amélie Nothomb fantasque pendant qu'on y est... De ew, posté le 03.02.08 à 12:56 Ouais dahlia merci du cours de marketing evidemment qu'elle peut s'en passer comme plein d'autres qui le peuvent mais ne le font pas comme djian qui dès qu'il a pu se passer de promo a refusé tout entretien, une fois je l'ai vu chez ardisson trop content de recevoir un type qui le détestait ouvertement. et djian a expliqué que venir surle plateau lui permettait de reuser quinze itvs et que c'était l'unique raison : concentrer la promo au maximum et retourner écrire myoso j'aime pas gavalda mais je la mets au dessus de levy voire de nothomb qui est plus faiseuse qu'elle Crypto : tribal (justement j'en ai plein le dos de ça) De Lolla, posté le 03.02.08 à 16:06 Faut pas s'étonner que ce blog n'attire plus les foules. De E, posté le 03.02.08 à 17:14 Ah? Tu as des révélations statistiques à nous faire sur l'audience du blog livres ? Je t'écoute De Lolla, posté le 03.02.08 à 18:01 Non, comment pourrai-je les connaître???? Mais il fût un temps pas si lointain où les commentaires étaient plus fournis et nombreux (je ne parle pas que ceux de Montsé). Crypto : zorro (il en faut un pour sauver le blog). De EW, posté le 04.02.08 à 11:20 Faut pas s'étonner que ce blog n'attire plus les foules. Plus qu'avant et en croissance modeste mais continue Mais j'imagine que ça veut dire que l'objet de la notule entraîne une désaffection des lecteurs aussi exigeants que toi je goute de moins en moins ce type de réaction Les commentaires - dont les tiens - abondent généralement sur ce type de chroniques, en politique c'est la même - toi-même tu commentes plus carla et sarko que les notules sur l'immigration ou les problématiques de banlieue. n'associe pas trop le nombre de com à la qualité de la chronique sans quoi c'est de zeller dont on parlera toute la journée ici et à mon avis accorde un peu tes violons entre tes discours vaguement moralisants et la réalité de ton attitude de lectrice De Thomz, posté le 04.02.08 à 12:25 Petites escarmouches entre amis. Est-ce que l'objet de la notule était en quelque sorte de parler de Gavalda maintenant pour ne plus en reparler ensuite ? qui va se farcir la lecture de son opus pour en faire une notule ici ? Vous tirez à la courte paille ? Pour rebondir sur l'intervention de Lolla, la question tient plus de la tenue d'une ligne éditoriale qu'autre chose. Je pense que chacun doit accorder ses violons. Soint on parle de tout, soit on sélectionne avec précaution ce dont on parle dans ce blog. Après chacun est en accord avec sa conscience ou pas. Mais c'est sur que passer de Gavalda à Foucard, ça peut faire beaucoup pour un lecteur exigeant. D'ailleurs, tant que je suis sur ce terrain, c'est quoi la ligne édito de Flu blog livres ? N'y vois pas par ici une question piège ou bassement partisanne, seulement j'essaie de m'imaginer comment le choix ce fait pour la présence des notules... De Yannick, posté le 04.02.08 à 13:06 Mais c'est sur que passer de Gavalda à Foucard, ça peut faire beaucoup pour un lecteur exigeant... Il y a de la modestie dans l'air ! De EW, posté le 04.02.08 à 13:07 Trois ou quatre personnes interviennent ici d'où les différences patentes il n'y a pas de contradiction à parler aussi bien de gavalda que de foucard, la plupart des medias ont une approche assez large. Comme la plupart des gens nous avons des goûts éclectiques et nous souhaitons pouvoir parler aussi bien d'un pola blockbuster qui nous a plu que d'un recueil de poèmes underground. on a aussi parlé de levy et de zeller, parce que certains phénomèes éditoriaux sont intéressants à questionner comme tels. Ceci étant, sur la notule qui nous concerne ici, il s'agit d'un format news (un mot clé associé éclairera le lecteur) on ne parle pas du tout du fond de l'ouvrage, parce que ce blog n'est pas qu'un ensemble de critiques mais aussi une source d'informations sur les sorties et l'actu, domaine négligé ces derniers temps essentiellement pour des raisons de moyens editoriaux. Le choix de la romancière de ne plus apparaître peut susciter quelque débat , ce qui ne veut pas dire que nous allons publier un ensemble editorial marathon autour de ses bouquins. Bientôt l'espace critique, l'espace news et l'espace itv, papiers d'angles, reportages seront mieux identifiés et les choses sans doute plus claires De Thomz, posté le 04.02.08 à 14:34 Aucune immodestie de ma part cher Yannick. Tu reconnaitras par toi même que Foucard et Gavalda se situent à un bout différent du "spectre littéraire". Ceux qui aiment Gavalda n'en on certainement rien à foutre de Foucard (et je connais un certin nombre de personnes qui lisent et aiment Gavalda, assez pour savoir qu'ils en auraient rien à faire de Foucard) et inversement. Ce n'est pas ici tant la question, que de parler de deux tentives littéraires différentes, dont une, à mon avis, n'en est pas une...Gavalda ne me touche pas, son écriture est construite sur un boboïsme de bon aloi, fait de bon sentiments, de "solidarité" , de préceptes newage à l'extême limite. Au delà de son écriture plate et sans intérêt stylistique. Habile faiseuse, certes. Tout ça ne fait pas de la littérature. Mais après on va dire que je me la raconte et que je me la joue sectaire...ce que je suis en toute modestie... De Yannick, posté le 04.02.08 à 14:52 Ts ts, on n'est pas sectaire en toute modestie, voyons ! De EW, posté le 04.02.08 à 14:53 Ton exigeance (bien réelle) de lecteur n'est pas la seule raison qui te fait préférer foucard à gavalda, il y a aussi je présume des raisons plu subjectives de style et d'univers. Ceci étant, et pour la dernière fois c'est l'attitude de l'auteur sur sa promo plus que son univers littéraire qui m'intéressait ici De Thomz, posté le 04.02.08 à 17:21 @EW : oui, je l'avais bien cmpris, et sur le reste, le sujet est clos. @Yannick : je ne sais pas si tu réponds à mon irnoique 2nd degré par la même chose, ou si tu prends littéralement ce que j'ai pu dire sur le fait d'être séctaire.... Ajouter un commentaire |
Discussions en cours sur le forum livres :
|
"Avant j'étais jeune et docile, je ne savais pas dire non et voulais faire plaisir à tout le monde, écrit Anna Gavalda. J'acceptais les demandes des photographes et répondais aux interviews alors même que je détestais cela, prendre la pose. Aujourd'hui, je suis vieille et revêche et voudrais n'en faire qu'à ma petite tête (de linotte?), c'est-à-dire continuer d'écrire, mais le plus discrètement possible.
