Livres : actu romans, essais et bd, extraits... blog Mille feuilles.

Marre des romans ? Essayez Balzac...

Posté par Myosotis le 28.11.07 à 15:23 | tags : roman, extrait

Les deux paysans, le père et le fils, restaient silencieux, résignés et soumis à la volonté de Dieu, en gens accoutumés à suivre instinctivement, comme les animaux, le branle donné à la Nature. Ainsi, d'un côté les richesses, l'orgueil, la science, la débauche, le crime, toute la société humaine telle que la font les arts, la pensée, l'éducation, le monde et ses lois ; mais aussi, de ce côté seulement, les cris, la terreur, mille sentiments divers combattus par des doutes affreux, là, seulement, les angoisses de la peur. Puis, au-dessus de ces existences, un homme puissant, le patron de la barque, ne doutant de rien, le chef, le roi fataliste, se faisant sa propre providence et criant : -- "Sainte Ecope !..." et non pas : -- "Sainte Vierge !..." enfin, défiant l'orage et luttant avec la mer corps à corps.

On imagine assez mal comment serait reçu pour Noël un cadeau consistant en une collection de plusieurs volumes de Balzac. Mal, sûrement, tant la réputation chez les jeunes générations (j'entends par jeune, ceux nés après 1940) de Balzac a souffert des études de texte scolaire.
Balzac est connu partout comme le loup blanc le plus chiant de la planète littéraire et fait concurrence à Zola, qui peut encore se targuer avec Germinal, d'être aimé des socialistes et amateurs de réalisme social. C'est vraiment dommage tant la prose balzacienne et surtout sa technique littéraire sont atypiques et impressionnantes, lorsqu'on les prend du bon côté. Balzac est, à ma connaissance, avec Nicholson Baker peut-être, le seul qui peut se permettre (dans Le Père Goriot) peut-être d'ouvrir une porte et de traverser un couloir en 25 pages, c'est le seul formaliste qui s'autorise des digressions patrimoniales et des virées explicatives (sorte de flash-backs futuristes) qui constituent à eux seuls des romans à part entière.
Sur la meilleure database du marché http://www.v1.paris.fr/musees/balzac/furne/presentation.htm, on peut se lire La Comédie Humaine in extenso agrémentée d'un appareil critique de haute qualité. Plutôt que d'aller reprendre les classiques, on s'amusera à fouiller les textes de quelques pages qui montrent de Balzac un volet qu'on ne connaît pas : un Balzac fantaisiste, allumé du bocal ou carrément halluciné. C'est un peu le cas de l'extrait qui précède, tiré d'une sorte de mini-nouvelle baptisée Jésus-Christ en Flandre. Si on la lisait sans savoir qui en était l'auteur, je parierais mes deux bras que personne ne penserait à Balzac. Mais, c'est bien lui qui est derrière tout ça, comme souvent. Il y a une époque où on avait coutume de dire que Balzac se tenait derrière chaque écrivain français. De nos jours, il est nettement au dessus, mais aussi autour, derrière, comme un maître gracieux, mastodonte et qui fout les foies.
L'intégrale Omnibus, pas chère et maniable, peut être, à cet égard, une assez bonne affaire, à condition qu'on choisisse à qui l'offrir.

Jésus-Christ en Flandre
Honoré de Balzac

Commenter

en discuter sur les forums

Commentaires

De Un éminent critique, posté le 28.11.07 à 15:57

Balzac c'est pas mal, mais Stendhal et Flaubert c'est mieux.

De MMoi, posté le 28.11.07 à 16:48

Un couloir en 25 pages... c'est bien ce qui me rebute, et le rapprochement avec Zola est bien trouve (ces 40 pages de supplice pour decrire Paris... mettons que je ne sais tout simplement pas les apprecier a leur juste valeur)

De Docte Caca, posté le 28.11.07 à 17:21

Les 40 pages pour décrire Paris c'est pas dans Hugo plutôt? (Notre-Dame de Paris)

Mouais Balzac moi j'ai toujours aimé ça, même à l'adolescence, en tout cas le père Goriot et Eugénie Grandet, ainsi que quelques autres était bien passés. C'est vrai que le Lys dans la vallée....

Mais l'ennui que m'a tiré Flaubert avec sa Madame Bovary était incommenssurable.

Mais écrit-on jamais pour les collègiens? J'espère que non.

De Collège, posté le 28.11.07 à 17:26

Là est sans doute le problème, on fait lire à des collégiens des oeuvres qui ne sont pas adaptés à leur maturité. De quoi dégoûter des lectures classiques, vous ne trouvez pas ?! Ce fut mon cas !

De lunul, posté le 28.11.07 à 18:53

Moi aussi, j'aime bien Balzac, enfin, j'aimais bien Balzac, mais il a trop écrit et exagère continuellement dans ses romans qui sont remplis de situations invraissemblables. Au mieux, c'est enthousiasmant et on est pris par le souffle, au pire, ça donne des grands tableaux à la manière de Chassériau ou Girodet.
Je ne veux pas faire le difficile, mais quand je lis Balzac aujourd'hui, je suis frappé par le nombre d'erreurs et par son romantisme échevelé. Balzac est un démiurge du 19ème siècle.

De Thomz, posté le 28.11.07 à 20:10

Ba je vais me l'offrir ce volume...

De vento, posté le 28.11.07 à 20:22

Chouette, des classiques. Je suis en plein Zola (et Sophocle, comme quoi j'aime me faire chier), et ce qu'il y a de pas mal, c'est que les avalanches de légumes dans Le ventre de Paris, ça se zappe sans qu'on perde le fil du récit. On sent trop comment le type procédait dans la construction de son bouquin. Peut-être que vers la fin des Rougon-Macquart, ceci est moins marquant, mais dans les premiers "épisodes", le squelette du bouquin est flagrant -- on devine presque les annotations ("là, placer un tableau des charettes chargées de courgettes, dans la lumière blafarde des lampes à gaz"); très scolaire, mais rudement formateur pour quiconque s'essaye à l'écriture d'un roman.

Quant à Sophocle, ... Après ça, il est difficile de se motiver pour acheter la dernière nouveauté.

De Epicier Discount, posté le 28.11.07 à 22:59

C'est vrai que le roman moderne manque de courgettes, c'est un reproche que je lui fais souvent.
Alors qu'il croule sous les patates, les navets, les endives.
Mais bon, qui cherche encore "l'effet de réel" dans la littérature ? Alors que la réalité est façonnée par les magazines et la télé et qu'ils ont définis quelle était la vision juste qu'il fallait sagement répéter pour être dans le coup ?
D'où peut-être ce besoin salvateur de se replonger dans les classiques pour oublier un peu cette époque et s'en éloigner...

De Jojo, posté le 28.11.07 à 23:11

Je vais faire mon rabat-joie mais utiliser le terme "database" dans un article sur de la littérature alors que "base de données" convient très bien, ça m'ulcère!!!!

De Lolla, posté le 29.11.07 à 00:02

Ah, je vois avec plaisir que que je ne suis pas la seule à meubler l'hiver avec des pavés classiques. Je me tape "Guerre et paix" en ce moment (le livre, pas la série télé hein). Je recommande pas spécialement, sauf si l'hiver est (très) long. Surtout qu'il me reste plus de 1300 pages à lire.
Crypto : lycée.

De myosotis, posté le 29.11.07 à 11:59

Je crois que je vais me relire Salambo de Flaubert. Je ne sais pas pourquoi j'en avais gardé un super souvenir au point que je n'ai jamais osé le relire. Je m'étais toujours dit que je ne relirai pas le même livre 2 fois avant d'avoir atteint un certain âge mais j'ai fait quelques exceptions...

De Jules, posté le 30.11.07 à 11:09

Mouais, Balzac, j'ai eu du mal, quand même.

De vento, posté le 01.12.07 à 05:48

@Jules: C'est vrai que Brad-Pitt-Roubignol, c'est vachement moins difficile à lire...

De Jules, posté le 01.12.07 à 09:45

Hé gai luron tu sais même pas ce que je lis. Nom did'jou qu'est ce que les gens sont agressifs !

De lidie, posté le 01.12.07 à 13:12

Balzac c de la merde ennuyeux vieux et laid à lire

De Lolla, posté le 01.12.07 à 14:17

Je préfère de loin Flaubert à Balzac (prose moins lourde, psychologie des personnages plus subtile).

De Lolla, posté le 01.12.07 à 15:16

Myosotis, tu nous feras un post sur Salambo ??

De myosotis, posté le 01.12.07 à 17:18

Oui, bonne idée. il faudra que je repasse à un moment par la case XXIème siècle mais allons y.

De Docteur C, posté le 01.12.07 à 18:20

Et pourquoi vous écrivez pas Salammbô, tant qu'à faire?

Y'a pas grand-chose de mieux que Flaubert, faut dire.

De Montsé, posté le 02.12.07 à 20:54

Marrant ça ! Un "roman historique classique" en quelque sorte. J'avoue que je garde un souvenir assez vague, à part la mort de Mâtho. C'était il y a vingt ans... ou plus !

@Lolla : Salut mademoiselle. En fait j'ai une petite question : A une époque nous avions presque l'air de nous chercher l'une l'autre et nos discussions étaient fort animées(http://livres.fluctuat.net/blog/15744-pourquoi-nous-avons-faim.html#commentaires) et aujourd'hui, malgré que nous ne soyons plus aussi présentes toutes les deux, j'ai comme l'impression que tu n'as plus trop envie de m'adresser la parole ! Et-ce que je me fais des idées ? Y aurait-il un blem ? Crypto : shoot... inquiétant !

De Lolla, posté le 03.12.07 à 21:43

Euh, salut Montsé. T'es pas un peu parano sur les bords ?

De Montsé, posté le 03.12.07 à 22:54

Bon, je préfère ça... -t'es pas la première à me le dire, je vais finir par le croire- Mais c'est vrai qu'on n'échange plus de commentaires toutes les deux. T'as pas remarqué ??? Aaaah, quelle époque : une vraie surenchère de conneries ! J'suis nostalgique que veux-tu !