Da Vinci code : après l'imposture, le plagiat

Le Da Vinci code ou l'art de remuer de l'air...
Random House, la maison d'édition de Dan Brown et de son juteux best seller est traînée en justice, à Londres, par deux auteurs qui l'accusent de plagiat. Je sens déjà votre attention diminuer à la lecture de cette news passionnante.
Pour résumer, les plaignants, Michael Baigent et Richard Leigh, co-auteurs d'un ouvrage de "conjectures historiques" - The Holy Blood and the Holy Grail - sur des parchemins cryptés, des sociétés secrètes etc., accusent Dan Brown, à travers sa maison d'édition, d'avoir piqué le thème central de leur bouquin pour écrire le livre qui a fait de lui un multi-millionnaire. La principale pomme de discorde est l'idée - effectivement reprise par Brown - selon laquelle Jésus ne serait pas mort sur la croix, se serait marié avec Marie-Madeleine dont il aurait eu des enfants. Le richissime auteur s'en défend bien, arguant notamment que l'ouvrage en question fut effectivement une de ses sources mais certainement pas l'unique. Outre, bien sûr, le fait que l'histoire de Jésus et Marie-Madeleine, comme beaucoup des théories douteuses exposées dans le roman, fait partie de l'imaginaire collectif et que les avocats auront sans doute bien du mal à établir un quelconque droit de propriété. Mais ce qui est intéressant dans tout ça, ce sont comme toujours les réactions disproportionnées. Le Figaro titrait il y a quelques jours "Les secrets de fabrication du Da Vinci code", tout ça pour nous dire que Brown est aidé par sa femme dans ses recherches et que quand il a une idée, il se met à écrire... Il est effectivement obligé de "dévoiler" ses notes de travail et ses recherches afin de se défendre. Si d'aventure les deux auteurs demandaient une injonction empêchant l'utilisation des théories de leur livre, et l'obtenaient, cela pourrait bloquer la sortie du film de Ron Howard, qui doit faire l'ouverture du festival de Cannes. Et ça, ce serait très très très grave.