Etes-vous biblioholic ?Posté par Myosotis le 13.03.06 à 09:47 | tags : elucubration
J'ai relu l'autre jour ce qu'écrivait Chuck Palahniuk dans Choke sur les différentes formes d'addiction et je n'ai pas réussi à retrouver de groupes parmi les Alcooliques Anonymes, les Sex Addicts, les Chocolate Addicts et les très classiques toxico-dépendants, qui faisait explicitement référence à la surconsommation d'ouvrages littéraires et à ses conséquences sur l'équilibre personnel et psychologique. Il y a bien un site intéressant qui s'appelle fiction addiction mais, à l'exception de quelques posts dans les forums, il ne traite pas du tout de ce sujet là. En cherchant un peu plus, on peut s'assurer que le mot existe dans le vocabulaire anglo-saxon, il s'agit du terme de biblioholic ou de bibliomaniaque. La définition ne dit pas précisément s'il s'agit d'un amour inconsidéré des livres qui pousse à les acheter ou d'un amour dévorant de la lecture qui suffirait à foutre en l'air votre existence sociale. Rien sur les maladies que c'est susceptible d'entraîner à l'exception de quelques témoignages individuels sur des sites personnels ou des blogs. Toujours est-il qu'il y a vraisemblablement quelque chose ici à creuser scientifiquement car le problème touche une bonne partie du monde et plus particulièrement les "élites" hyperproductives qui auraient sans doute mieux à faire que ça. On peut s'interroger pour savoir ce qui pousse quelqu'un (un pseudo-intello par définition) à passer autant de temps à compulser des pages marquées de mots, de lignes et de séquences intelligibles, au lieu de faire autre chose. Certains ont écrit sur le plaisir physique procuré par la manipulation de l'objet livre. Beaucoup ont évoqué l'échappatoire que constituait la lecture d'ouvrages de fiction, mais il n'y a, à ma connaissance, eu aucune évaluation globale sérieuse du temps et de l'énergie gaspillée collectivement (ça ferait un bon sujet d'étude microéconomique pour le type qui a écrit Freakonomics) dans une activité par définition stérile (je caricature un tantinet). On peut excuser facilement un Sade emprisonné ou un Karl Marx d'avoir dévoré des livres au kilomètre pour en faire ce qu'ils en ont fait, mais le jugement est beaucoup plus cruel pour un chef d'entreprise, une ménagère, vous ou moi.La première question que j'ai envie de poser pour lancer la mini-enquête est archiclassique pour ce genre de démarche. Combien de temps tu lis ? Est-ce que tu lis tous les jours ? Serais-tu capable d'arrêter de lire du jour au lendemain ? En fonction de ce qui sera répondu, on pourra envisager un traitement adapté. Partagez cet article 
Commentaires
De Ignatus, posté le 13.03.06 à 21:56
 -Bonjour, je m'appelle Ignatus et je suis biblioholic. -Bonjour Ignatus. ... Pour ma part, au contraire, j'ai l'impression certains soirs, bien au chaud sous ma couette, que lire est la seule activité vraiment non stérile de ma journée, que c'est le seul moment où je dispose véritablement de mon temps, où je suis vraiment "humain" (et pas une espèce de rat s'agitant frénétiquement pour sa survie). Je pense que cela concerne tout le monde. Un chef d'entreprise, qui s'est battu toute la journée pour augmenter son bénéfice annuel de 0.001% ou la ménagère qui a valeureusement éradiqué ses 3 grains de poussière journaliers méritent bien de faire quelquechose d'intéressant et d'intelligent l'espace d'une heure ou deux après tout... Je suis aussi acheteur compulsif de livres sans bien comprendre pourquoi: j'achète plus de livre que je peux raisonnablement en lire. Comme Sisyphe, j'ai à peine fini un livre que j'en commence deux nouveaux et je me retrouve souvent à en lire 3 ou 4 en parallèle. Il y a peut être là dedans un certain fétichisme pour la marchandise, en version intello, mais guère différent en fait de la sotte qui s'achète trois paires de chaussures par semaines... C'est assez déplaisant. Et puis il m'arrive souvent de refuser sortir voir des amis pour finir un livre en me disant que la fréquentation livresque d'un Dostoievski ou d'un Pynchon ça vaut bien n'importe quel être humain en chair et en os ou presque. De ben, posté le 13.03.06 à 23:06 Oui, je suis un acheteur compulsif également...en plus d'être abonné à la médiathéque du coin. Pareil pour le fétichisme... Mais je ne dévore pas, il m'arrive de lire des bouquins achetés plusieurs années auparavant, de passer des semaines sans lire pour soudainement démarrer trois bouquins au même moment. De pradoc, posté le 14.03.06 à 10:37 Mon cas est assez proche de celui d'Ignatus. J'achète régulièrement des volumes comme si je pouvais m'accaparer en les possédant un peu de leur contenu. Acheter un livre me stimule et parfois, c'est déjà un acte "intellectuel" que de chercher le volume précis qui est capable de me relancer, de m'enrichir dans une situation particulière. Pour autant, je suis devenu extrêmement difficile avec mes lectures et beaucoup d'auteurs me tombent des mains et je refuse catégoriquement de lire par effort, ou pour me cultiver. En ce moment, je lis plusieurs volumes en même temps du Pérec, du Proust, "Les naufragés" de Patrick Declerck et "Please Kill me". De ben, posté le 14.03.06 à 15:16 Pradoc disait : beaucoup d'auteurs me tombent des mains et je refuse catégoriquement de lire par effort... Pareil, je ne culpabilise plus... j'ai sauté de longs passages de "des hommes illustres" de Rouaud (plus par manque de concentration car l'écriture est belle)...Parfois il faut le bon livre au bon moment, j'ai adoré "du plus loin de l'oubli" de Modiano à la deuxième lecture (j'avais le sentiment d'être passé à coté...). Parfois je sens que je n'ai tout simplement pas le niveau, que les références culturelles me dépassent un peu...comme pour "Tigre en papier" de Rollin. Ajouter un commentaire |
Discussions en cours sur le forum livres :
|
