Comprendre le monde, oh oui !
Profitions
de la sortie en poche (12 euros) du sublimissime livre d'Immanuel Wallerstein (illus.)
pour (re)découvrir sa théorie des systèmes-monde (mise en perspective
historique, "permet de saisir les lignes de forces qui façonnent
l'évolution des sociétés"). Ultra lisible, un grand dépoussiérage de la
pensée, une mise à jour de la lucidité."C'est d'abord le développement des rouages légaux de l'État libéral qui a permis, au plan institutionnel, la victoire du libéralisme dans la définition de la géoculture du système-monde moderne du XIXe et d'une bonne partie du XXe siècle. Mais ce succès a également été rendu possible par l'influence grandissante des mouvements antisystémiques. Cela peut sembler paradoxal, dans la mesure où les mouvements antisystémiques sont par définition censés saper le système et non le soutenir. Et pourtant les actions de ces mouvements ont globalement contribué, dans une large mesure, à renforcer le système. Il est crucial d'étudier cet apparent paradoxe afin de comprendre comment l'économie-monde capitaliste - dont la taille et les richesses augmentaient régulièrement, en même temps que s'accentuaient les inégalités dans la répartition des profits - a pu alors rester soudée." Immanuel Wallerstein, Comprendre le monde, introduction à l'analyse des systèmes-monde, éd La Découverte, 2006, collection Repères Partagez cet article 
Commentaires
De Replay, posté le 20.02.06 à 15:52
 Bon,je sens que je vais un peu devenir l'idiot de ce blog et que je vais encore me faire traiter de débile, mais allons-y quand même. Je ne comprends pas, par exemple, ce qu'est "la victoire du libéralisme dans la définition de la géoculture du système-monde moderne du XIXe et d'une bonne partie du XXe siècle". Je n'ai pas lu Wallerstein, du coup je ne sais pas ce qu'est un "système-monde". Et quand bien même, j'aurais du mal envisager qu'un seul et même "système-monde" ait pu régir l'ensemble du XIXe siècle et une bonne partie du XXe. Mais j'admets mon inculture, et je vais donc lire Wallerstein, il est alors possible que je comprenne. Ce qui ne résoudra toutefois pas le problème suivant : arlix, en 3 ou 4 lignes, pourquoi trouvez-vous ce passage "sublimissime" ? Merci... De arlix, posté le 21.02.06 à 21:50 Non c'est le livre que je trouve sublimissime pas le passage :) et pour l'extrait effectivement il peut paraître obscur mais il ne l'est pas. Pour géoculture réflechissez par analogie avec le terme de géopolitique, pour les systèmes-monde (il suffit de connaître les définitions de Système et de Monde et de substituer Système-monde à État-Nation). Je pourrais remplacer Sublimissime par Remarquable (finalement) pour qualifier ce livre, j'ai juste exagéré un poil De Replay, posté le 21.02.06 à 23:33 Merci arlix. C'est pas forcément (beaucoup) plus clair ainsi, mais au moins c'est intelligible à ma (modeste) lecture. Bonne suite, je vous lis avec plaisir... De easywriter, posté le 09.03.06 à 10:30 Le non conformiste et visionnaire Wallerstein participe à un débat lundi 20 mars au Conseil régional d'Ile de France à 18 h 30. Celui que fernand Braudel salua pour sa relecture de l'histoire européenne devra répondre à l'épineuse question : peut on iventer des alternatives au capitalisme ? Renseignements : 01/55/35/36/44 clu.convictions@wanadoo.fr De easywriter, posté le 09.03.06 à 10:33 Oups... occupé que j'étais à trouver des alternatives j'ai mal noté l'adresse : club.convictions@wanadoo.fr "convictions" organise le débat avec le cercle Condorcet Ajouter un commentaire |
Discussions en cours sur le forum livres :
|
