Archives > Mars 2006

- "Il y a une nécessaire hétérogénéité des conditions de la philosophie : c'est toujours pour de mauvaises raisons qu'on en fait, des raisons bien peu 'philosophiques'. Bien sûr, ces mauvaises raisons sont plus ou moins acceptables, il y a des manières plus ou moins 'chic', plus ou moins grossières, d'être forcé à faire de la philosophie. Mais qu'on entre dans la philosophie par Blanchot ou bien par Matrix, c'est le même problème : mauvaises raisons dans les deux cas. Si on est prêt à l'admettre, on s'épargne de pénibles scènes d'auto-justification, mais aussi la traque aux intentions inavouables, l'expertise paranoïaque des compromissions conscientes ou inconscientes (avec la mode du jour, le marché, les fausses gloires de la politique, etc.). Cette hétérogénéïté des conditions de la philosophie, une fois admise, peut-elle devenir à son tour un problème philosophique ? C'est-à-dire : peut-on s'en servir pour faire de la philosophie ?"

Je n'aime pas conseiller un bouquin quand je ne l'ai pas terminé mais comme il semble que la fin soit justement le talon d'Achille d'Owen Noone & Marauder, le premier livre de l'Américain Douglas Cowie (illus.) je fais une entorse à la règle. Owen Noone et le Marauder est jusqu'ici (les 2 tiers du livre) le livre que tous les écrivains qui aiment le rock ont pensé écrire un jour : la chronique d'une aventure indie, depuis la formation d'une cellule musicale punk (2 gars qui ne savent pas jouer d'un instrument), jusqu'au succès. L'Américain originaire de l'Illinois, âgé de 28 ans, mène sa barque avec une belle maîtrise des situations et du sujet, dressant le portrait d'un attelage entre Suicide (pour la formule duo), Pavement (la belle histoire d'un succès par la voie underground) et Nirvana (la voix, le punk). Owen Noone, leader charismatique, messianique et d'origine bourgeoise, fait alliance avec le Marauder (et narrateur), mec fauché et en manque de confiance, pour monter un groupe punk. Owen Noone et le Marauder prennent leur pied et se découvrent des qualités. Le roman n'est guère plus que ça mais fait frisonner de plaisir car cette histoire est une histoire vraie, qu'on a déjà lue mille fois dans les biographies rock, les interviews. C'est la meilleure histoire du monde, la plus généreuse, la plus énergique.C'est pour cette raison qu'il faut lire Owen Noone & Marauder : le roman qui vous rajeunit de 20 ans si vous en avez 35, vous donne des ailes si vous avez 15 de moins.

Owen, noon and Marauder (Christian Bourgois)

- " 2012 : la sécheresse et le froid poussent les populations scandinaves vers le sud, l'Union Européenne tente de juguler cet afflux de population. / 2015 : des conflits à l'intérieur de l'Union pour les questions d'approvisionnement en nourriture et en eau entraînent des échauffourées et des tensions diplomatiques. / 2018 : migration des populations du nord, venant par exemple des Pays-Bas et d'Allemagne, vers l'Espagne et l'Italie. /.../ 2020 : les escarmouches se multiplient au sujet de l'eau et de l'immigration. / 2025 : l'Union est proche de la désintégration."

Ca me prend de temps en temps : je regarde les "charts livres", le top ten des meilleurs ventes de la semaine sur fnac.com, amazon.fr ou alors le top de l'Express, de Libé, et je rêve aux belles choses que je pourrais acheter, aux filles qui me demanderaient mon numéro de Blackberry, à la personne importante que je deviendrais pour et dans le pays, si j'étais le Docteur Cohen et savais comment manger, si j'étais F.O.G et connaissais la tragédie du président, si j'étais Jean-Marc Morandini et savais comment marche la télé et ce qu'il faut ou ne faut pas regarder. J'aurais des couilles en platine comme  Dan Brown si je savais appeler un livre Deception Point (c'est énorme comme titre Deception Point pour un best-seller, tout un programme) ou si comme le docteur Pierre Durkan je ne savais pas maigrir. Il y a des millions de personnes dans ce pays qui ne savent pas maigrir mais c'est le docteur Pierre Durkan qui a écrit le livre qui faut et qui ramasse un gros jackpot massif en leur disant "hé,hé, moi non plus, je sais pas maigrir." Rien que pour ça, pour cette idée, ce genre de types mérite de devenir encore plus riche qu'il n'était avant d'avoir eu cette idée. Ce qui est bien dans les top des meilleures ventes, c'est qu'on peut se demander aussi s'il y a UNE seule personne qui achète l'ensemble du top ten  ou si ce sont plusieurs personnes qui achètent un ou deux livres.  Je crois qu'il faudrait un sacré cran pour s'avaler le top ten dans l'ordre chaque semaine. Même Jean d'Ormesson n'y arriverait pas. C'est un truc à se dégoûter de la lecture, vous pensez pas ? Une bonne solution pour en finir. Ce qui effraie également c'est que de temps en temps, se glissent de bons livres ou de bonnes BD. Ca fout les boules. Comment des gens qui lisent si mal pendant toutes ces semaines peuvent-ils se mettre à lire si bien tout à coup ?  Je ne peux pas croire une seule seconde que le même pays puisse accorder la  pole-position au Docteur Cohen et à Brett Easton Ellis, à douze semaines d'intervalle.

Extraits du top ten de la semaine :  

Savoir manger
Jean-Michel Cohen - Patrick Serog

La tragédie du président
Franz-Olivier Giesbert

Le combat ordinaire, T3
Ce qui est précieux
Larcenet

Les miscellanées de Mr Schott
Ben Schott

Apprendre à vivre
Luc Ferry

Deception point
Dan Brown

Je ne sais pas maigrir
Docteur Pierre Dukan
Le premier sexe
Eric Zemmour

Au bord du gouffre, la France entend d'Outre-tombe la voix du prêcheur de désespoir  Emil Michel Cioran qui, les lèvres par dessus le trou, souffle à l'oreille du Galouzeau.

"Changer d'avis, c'est se donner raison."

Mais pourquoi secourir cet homme qui se veut du mal, si ce n'est pour se convaincre d'être humain contre l'inhumain ?

Les miscellanées de Mr Schott a été l'un des cartons de l'année (et spécialement de la période des fêtes), assurant une bonne part du bénéfice d'Allia, éditeur qu'on ne peut qu'apprécier d'habitude. Si c'est un format poche, les Miscellanées de Mr Schott est un livre cher, mise en page sophistiquée oblige et un livre qui rappelle le principe des Almanachs d'antan. Le bouquin est une succession de listes, de précisions obligatoires, ou dispensables, de collections, de noms, de dates, de couleurs. On y trouverait, selon les critiques, des tas d'informations (les chiffres du nombre Pi, la liste des travaux d'Hercule et autres conneries)tout à fait intéressantes et dont la juxtaposition composerait une oeuvre pleine de sens et de surprises. On peut douter du battage qui a été fait autour de monsieur Ben Schott et de son livre "qui a fait un tabac en Angleterre", dit la publicité, pour la simple raison que ce genre de livres peut se concevoir en une petite heure de surf intensif. C'est le propre souvent d'une navigation que d'être butinage et de nous emmener sur des pages qu'on avait pas prévu de parcourir. Les miscellanées est ainsi un ouvrage concept qui n'a pas vraiment d'autre intérêt que d'être un parfait reflet de la modernité. Livre sans fond mais à la forme-reine, c'est un livre qui donne l'impression au lecteur d'être tout puissant, de réussir une grille de mots croisés, voire de dépasser son prof de sciences. L'ivresse des sots en sort renforcée mais c'est à peu près tout.  Si l'on creuse un peu (pas loin), on apprend que Ben Schott, l'auteur, a une trentaine d'années, sort de Cambridge et a travaillé dans la publicité avant de détester ça et de préférer les joies des lettres "sa vraie nature". Ca ne vous rappelle rien ? Ben a sorti en anglais un Almanach, subtile déclinaison du 1er concept, et supervise les sorties de son livre en toutes les langues possibles et imaginables. Pour un joli coup, c'est un joli coup !
Le site schott-media

Attention livre évènement ! Le 18 avril prochain sort dans les librairies : Vampyres, quand la réalité dépasse la fiction de Laurent Courau (photos Lukas Zpira). Un document exceptionnel sur la scène vampyre de New York City et son expansion dans le reste du monde. Canular ? Fumisterie gothique extrême ? Il n'en n'est rien, et vous découvrirez au fil des pages de ce passionnant bouquin - en sus du pourquoi de "vampire" avec un "y" - que la réalité du vampirisme est bien loin du phénomène de mode (tout  comme il l'est des clichés à la Bram Stoker). Au centre de ce mouvement, la rue d'abord, le sexe, les modifications corporelles, les gangs, mais aussi la solidarité, la discipline, la magie et une véritable philosophie. Une culture qui s'étend des rues du Queens et de Brooklyn à Osaka, Toronto ou Moscou... Le processus de phagocytage des dernières contre-cultures est en marche ! On en reparle très bientôt !

La couverture a beau être atroce (il faut tuez illico presto le designer qui a fait ce dessin), la sortie en poche (7 euros seulement) d'un des plus beaux poèmes de Thomas Stearns Eliot, publié en 1922, est un bonheur. Plus personne en France ne lit TS Eliot aujourd'hui et c'est un tort. Sa poésie est un chaînon essentiel entre l'art du XIXème siècle (pour l'imagerie, le classicisme, l'élégance) et celui du XXème siècle (l'amplitude, la complexité des compositions).  Sa Terre Vaine, dont le titre original The Waste Land sonne si bien, est une chanson splendide, aussi belle que les meilleurs pages de Joyce, aussi triste que du Dagerman. TS Eliot est le poète le plus lent de la création. Il mettait des années à soigner chaque vers, chaque mot et n'en finissait jamais avec un texte.

Il suffit de dire tout haut les premiers vers :

April is the cruellest month, breeding
Lilacs out of the dead land, mixing
Memory and desire, stirring
Dull roots with spring rain.

 Pour sentir le terreau et la mort, la terre humide monter à la tête et tourner la boule de souvenirs et de puanteur.

D'ici quelques semaines, je parlerai de mon poème préféré d'Eliot, publié 3 ans après la Terre Vaine. Il s'appelle Les Hommes Vides (The Hollow Men). Mais je suis de trop bonne humeur aujourd'hui pour le relire.

Le site de référence sur Eliot .

 

"Il n'y a pas de dominants constitués en groupe hiérarchisé et organisé, doté d'une volonté propre et négative. C'est plus fin, plus complexe et plus pervers. La très grande bourgeoisie initiée, connectée, oligarchique, transnationale est de plus en plus riche. Le Lumpen laborieux, sans le sou, sédentaire, déconnecté grossit de plus en plus tout en bas de l'échelle. Au milieu, une masse informe de veaux finalement incultes, disciplinés et de plus en plus pauvres s'invente une pseudo-hiérarchie. Ces dominés n'ont pas de conscience de leur état et du vol organisé par les dominants. Les outils de propagande et'asservissement très développés mis en place par les dominants anesthésient toute vélléité émancipatrice chez les dominés."

La Domination du monde, aux éditions Julliard, en librairie.

Entretien avec Denis Robert + chronique dans le mag

Il y a quelques années Daniel Carton avait fait un tabac (j'ai évité de peu le jeu de mots) avec son livre Bien Entendu, c'est off. Aujourd'hui, la notion d'On/off, du dicible et de l'incommunicable est enseignée dans les écoles de journalisme, alors même qu'elle constitue, par nature, l'une des principales causes de décadence de la profession. Si l'on croise cette thématique du On (qui est dit et qu'on peut, voire qu'on DOIT raconter dans la presse) et du Off (qui est dit, SU, ou DéCOUVERT et dont il ne faut surtout pas parler, tout en sous-entendant qu'on le sait) avec celle de la people-isation de l'information, on en tombe sur une aporie formidable du politiquement correct. La rumeur veut d'ailleurs que l'Agence Reuters ait créé dans son applicatif informatique de gestions des dépêches un "flux" ou un "fil infos" (un regroupement thématique d'infos ex : fil éco, fil politique) souterrain, accessible seulement aux responsables de service sur lequel circulerait en toute liberté toute l'information interdite (LE FLUX OFF). Le fait que cette information (si elle est vraie) ait circulé participe là aussi de la grande mascarade de l'information.
En guise d'illustration et pour vous montrer toute la subtilité du processus, prenons l'exemple de 3 (sous)informations que nous avons pu obtenir de "sources autorisées" :
1. François Hollande et Ségolène Royal sont en instance de séparation et ne vivent plus ensemble depuis quelques semaines.

2. Après le nouveau départ de Cécilia pour les Etats-Unis, l'amie journaliste du Figaro de Nicolas Sarkozy lui a annoncé qu'elle attendait un enfant de lui.

3. Lionel Jospin a quitté Sylviane Agacinski et a une liaison avec l'actrice Nathalie Baye.
Sur ces 3 nouvelles, 2 sont des informations politiques "off", c'est-à-dire des informations qui en soi ont une importance politique susceptible d'influer sur le cours émergent des événements. Une serait à ranger dans la catégorie "trash news" ou plus simplement "politique people", c'est-à-dire qu'elle n'a en soi aucun intérêt pour le journaliste. Lesquelles ?

D'aucuns se faisaient la réflexion plus bas qu'on ne parlait pas assez des poches, des livres qui coûtent pas chers et qui sont à la portée de toutes les bourses. Mieux que le Poche et plus économique encore, il y a évidemment le "livre dispensable", c'est-à-dire le livre qui même en format poche (9,50 euros ici), conçu pour bien se vendre, ne mérite pas d'être acheté. C'est le cas de ce premier sexe d'Eric Zemmour, vendu avec une polémique qui ne vaut même pas la une de Marie-Claire. La thèse se résume à peu près à ça : "l'homme fout le camp. Il devient une gonzesse." Il faut pas mal de pages au final à Zemmour pour ne pas se rendre compte que l'idée ne tient pas et n'amuse que les bobos, les bourgeois, les nantis,  Guillaume Durand et quelques journalistes. Dans le pays réel, la thèse ne soutient pas l'examen une demie-seconde. Les femmes continuent de se prendre des jetons (parfois) et de faire la popotte (souvent). Les hommes n'ont même pas un tube de vaseline dans l'armoire de toilettes et c'est l'homme qui porte la culotte (parce qu'il gagne 20% de plus à compétences égales). Je saute à mon tour à pieds joints dans la caricature mais c'est ainsi que je sens la chose lorsque c'est Zemmour qui parle du haut de son arrondissement télé.  Je passe sur la partie la plus aventureuse du livre, celle qui consiste à décrypter l'histoire de ces 30 dernières années, à travers le prisme de son intuition à la noix. Le chômage, les pédés, la sexualité. Si le grotesque tuait, Zemmour n'aurait sans doute pas dépassé l'âge de sa première dent de lait. La chute se fait sur une ode à la virilité, aux poils, aux torses bombés, bourses pleines et aux géants des Carpates.  Sur le même thème (et toujours en Poche), on réédite le livre le plus con du philosophe Emmanuel Kant sur les femmes et les différences entre les sexes. Le prince des idées (et de la morale) s'y montre en dessous de tout pour un condensé d'imbécilités sur les femmes : à la cuisine, attirées par les hommes laids et j'en passe. De loin, son pire livre, d'après ce qu'on raconte. Son excuse : l'ouvrage a été pensé depuis une époque où Zemmour n'était pas encore né et Kant n'était pas un grand connaisseur de la gente féminine.  

J'ai jeté un oeil sur Campus. Et, Campus pue. Le jour dit, c'était un spécial Politique comme presque à chaque fois avec Durand, c'est-à-dire qu'on avait droit à Max Gallo, Franz-Olivier Giesbert, Luc Ferry et puis aussi à Jacques Séguela (l'Imam caché des Bronzés). Après, il y a eu Rocco , Edouard Baer et finalement les Wampas . Ce qui était drôle, c'était cette sorte de ressemblance vestimentaire et physique qu'il y avait entre Durand et F.O.G, cette même tentative de paraître bobocool et de lutter contre le vieillissement. Ferry, dans son style "ravi de la crèche-je ne suis pas du monde politique, non, non" était spectaculaire lui aussi.
Si bien que je me suis pris à penser qu'on pourrait lancer un vrai contrat de tueurs professionnels contre l'ensemble du plateau sans que j'en sois attristé. Il ne faut pas dire ces choses et encore moins les écrire (on ne sait jamais - c'est un coup à engager sa responsabilité si, d'aventure, un heureux fou s'exécutait) mais qui dirait le contraire ? Lorsque je vois Durand, j'ai en tête 2 événements précis : la fois où il a fait poireauter Will Self sur le plateau sans rien dire jusqu'à 1 heure du matin pour faire parler de son bouquin (Ainsi vivent les morts) par une critique qui ne l'avait pas lu et a dit "Will est supercool. D'ailleurs il a fumé de la drogue dans l'avion de John Major pendant la campagne, hé, hé". Deux minutes montre en main. Self a dit "Yes" et puis il y a eu le générique de fin, dans mon souvenir.
Et puis le second truc, c'était quand après 3 ans de présentation de magazines musicaux, Durand a dit en clignant de l'oeil à je ne sais plus qui (Obispo ou alors Jean-Louis Aubert) en présentant un sujet sur les Pixies : "c'est bien, c'est bien, même si bon, dans le rock, enfin, je trouve qu'on a plus rien fait d'intéressant après David Bowie et les Rolling Stones non ?". Je me demande si on ne pourrait pas faire un procès à France 2 pour contester l'utilisation abusive du terme "Magazine de l'Ecrit" pour cette émission. Vendredi, Campus est au Salon du Livre. C'est un spécial Panthère Rose avec Jean Reno, Christine Ockrent et pis aussi Emilie Simon.
 Sur le forum :  Pourquoi les émissions littéraires sont-elles nulles ?

La vie est riche d'événements en ce moment pour l'écrivain canadien Douglas Coupland, qui, après avoir bataillé ferme avec le challenger Chuck Palahniuk lors d'une conférence au sommet, a dû prendre l'avion (on le plaint) pour rencontrer son idole musicale, l'ex-chanteur des Smiths, Morrissey dans la capitale romaine. The Observer relate et publie le texte tiré de la rencontre des deux monstres sacrés. En guise d'interview, et c'est là la morale de l'histoire, on n'aura pas droit à grand chose : Coupland a totalement évacué le côté questions/réponses de l'exercice pour une improvisation libre. A faire interviewer des rockstars par des écrivains mythiques, on obtient plus que des révélations un texte très sympathique où Coupland évoque son rapport aux Smiths et au chanteur (rappelons que son meilleur roman Girlfriend In A Coma a été baptisé en référence à un titre du quatuor mancunien). Parmi les passages amusants, on retiendra que Coupland trouve la tête de Morrissey énorme, réellement disproportionnée et considère que les interviews ne servent à rien. Son analyse du personnage est néanmoins savoureuse et rappelle les articles de l'écrivain gay Mark Simpson, très personnels, sur le même sujet. Pas moyen en revanche de trouver une photographie où les deux hommes posent ensemble. Le canard n'a présenté que cette photo d'un Morrissey en plein revival... Sacha Distel.

Entre deux sorties people, Coupland a tout de même eu le temps de se laisser pousser la barbe (illus.) et de boucler son nouveau roman baptisé J-Pod, lequel sortira, normalement, en juin 2006. L'éditeur annonce un retour aux thèmes technogeeks qui avaient fait le succès de Génération X.
More : lire les post Morrissey sur le blog musique.

Je disais, il y a quelques jours, que si on voulait découvrir JG Ballard, il valait mieux se reporter à ses romans que lire ses articles et diverses déclarations, aussi intéressants fussent-ils. Hé bien, nous y voilà et pas qu'un peu. Les Editions Denoël servent sur un plateau et rassemblés en une magistrale trilogie dite "du béton" : Crash, Concrete Island (l'Ile de Béton en VF) et High Rise (I.G.H, pour Immeuble de Grande Hauteur), soit trois chefs d'oeuvre d'anticipation sociale. Ces trois livres soit 576 pages et 30 euros forment dans l'oeuvre de Ballard une séquence magique et proche de la perfection. Parus à la file en 1973, 1974 et 1975, ils marquent la sortie de l'auteur des fictions catastrophiques et catastrophistes des années précédentes (les excellents Sécheresse ou l'Innondation) pour des romans où l'objet de la catastrophe devient l'homme et ses conditions d'existence. A partir de ces livres, et à quelques exceptions près (la Bonté des femmes, roman écolo-féministe notamment), Ballard s'occupe de la tragédie humaine dans notre siècle : il parle technologie, il parle vie urbaine, il parle sécheresse des coeurs et des corps. Je ne dis rien sur Crash qui a été largement commenté au moment de la sortie du film de Cronenberg. C'est un livre clé qui renvoie aux annonces prophétiques de The Atrocity Exhibition : un livre parfait sur le corps mais aussi sur la célébrité et la froideur des civilisations contemporaines. L'Ile de Béton est son double en solo. Pas de couple ici, mais un homme qui se perd avec son automobile, se blesse lors d'un accident, dans un îlot autoroutier, coincé entre deux bretelles de motorway dont il ne peut s'évader. Concrete Island , c'est à la fois Robinson Crusoé mais également la Tempête de Shakespeare avec ses envolées chimériques et ses Caliban d'Outre-périphérique, un roman monde qui tient sur un timbre poste, une miniature, conte philosophique écrit sans un mot de trop. L'homme meurt et le monde tourne comme un moteur 16 soupapes, à toute berzingue, autour de lui. C'est le message. IGH, High Rise, est mon préféré des trois. C'est le roman des propriétaires d'appartement, le roman des 80% de français qui veulent accéder à la propriété, des 99% qui se soucient de leurs conditions de vie. Une résidence est bâtie près de Londres avec tout le confort moderne mais dans le respect des traditions ancestrales : servitudes communes, équipements ultraperfectionnés partagés, les riches sur les étages élevés, les pauvres au rez-de-chaussée. High Rise est une image miroir de Millenium People, le dernier roman de Ballard, mais à l'échelle d'un seul immeuble. On y sent toute la sauvagerie des relations de voisinage : ce mélange d'hostilité (les bruits qui descendent, les mauvaises manières, les poubelles qui puent), de politesse (le bonjour matinal, les pots d'accueil, les assemblées de locataires) et de barbarie latente (je pisse sur ta porte). Le génie d'IGH se de faire basculer le tout, parce que l'immeuble est trop parfait, trop archétypal de notre monde, dans une magnifique guerre civile, une guerre domestique, une guérilla résidentielle. Barricades du 5ème étage. Locataires contre propriétaires. Massacres au vide-ordures. Je pourrais en parler pendant des pages et des pages. Ce livre rappelle que ce qui fait peur et est susceptible de tout faire vaciller dans la barbarie n'est pas tant le nucléaire, la pollution, la macro-économie, que les relents de nature humaine hérités de l'origine des temps. L'horreur sera domestique ou ne sera pas. IGH, c'est le Rwanda à la portée des Occidentaux. Le pays où l'hypocrisie de classes et le pistolet remplacent la machette et la race.

Franz-Olivier Giesbert vend sa camelote sur les plateaux de télé comme une pute de comptoir. Il passe son temps à se vanter d'avoir trahi la confiance du Président (ce vieux naïf de Chirac : grosse buse érotomane qui croyait qu'on pouvait se confier à Super-Fog) et choisi, avec bravoure, courage et témérité (les qualités de tout journaliste qui se respecte), de révéler l'intime, le secret, la vérité du président le plus nul de la Vème République.  Il est reçu avec les honneurs  sur les plateaux, avec son look goguenard d'homme de "gauche" déguisé en homme de droite (FOG porte des carrés Hermès qui ressemblent à des minerves). Son portrait de Mitterrand lui avait valu les louanges unanimes de la presse et des lecteurs et voilà qu'il remet ça. Tapis rouge. Ventes records. Critiques à l'unisson qui saluent la complexité des approches Fogiennes ainsi que le style sec, cruel et précis du littérateur. Dans la tragédie du Président, on n'apprend pas grand chose pourtant,
si ce n'est cette thèse un peu étrange, mais dont on se serait bien passée, selon laquelle Chirac serait une sorte de serial looser, menteur (Supermenteur ça vous dit?), ordurier, manipulateur (on se doutait un peu que pour faire carrière en politique, un homme devait avoir un soupçon de vice), bambochard etc.  Accessoirement Chirac est nul, exalté et  guidé par un poisson pilote idiot, i.e Villepin. Sarkozy est "sincère", écrit F.OG., "vrai". On rigole.  Le vent tourne avec les mots. Si le texte vaut pour quelques scènes de vie (la constitution du gouvernement Balladur, par exemple, la conversation sur les canards, évoquées plus longuement que l'Irak), ce qui dérange ici c'est non seulement le parti pris de FOG, mais également sa manière de mettre l'accessoire au rang de l'essentiel. De ne parler que de choses qui n'ont pas d'importance pour la gouvernance, ou qui ne disent rien de nouveau. Au point où on en est de la déréliction démocratique et républicaine, parler de l'homme Chirac comme d'une merde enfonce encore un peu plus bas notre système dans la tombe, mais sans que personne s'en aperçoive.  Sans que cela soit dit, FOG apprend aux masses que la démocratie n'a jamais fait que se tromper, n'a jamais fait que s'en remettre aux mains de gens qui n'y croyaient pas un seul instant. La démocratie serait une pute un peu niaise qui ne monterait qu'avec des clients qui ne paient pas. 

La sortie en album de ces quelques histoires de Jack B. Quick est une heureuse surprise dont on perçoit mal l'intérêt commercial mais dont on fera volontiers son ordinaire. Personnage inventé par le maître scénariste Alan Moore  et dessiné par Kevin Nowlan, Jack B. Quick est un gamin de huit ans, doté d'un Q.I hors du commun et capable d'inventer à peu près n'importe quoi : vaches géantes, cochons menaçants, systèmes solaires etc.  Les histoires qui sont rassemblées ici ne sont pas bouleversantes et illustrent la tentative (à demi réussie) de Moore d'investir le champ lucratif de la BD populaire pour ados, autour de sa franchise ABC. Officiant d'ordinaire au sein de la plus intéressante série des Tomorrow Stories, auprès  de héros plus adultes et troublants comme Splash Brannigan, Grey Shirt, Cobweb ou The First American, Jack B. Quick témoigne de l'inventivité du scénariste et de sa capacité à produire un délire structuré avec la maîtrise d'une grille de sudoku autour d'un science hero mineur.  Le dessin de Nowlan n'est pas parmi les plus intéressants du marché mais rend à merveille le paysage ordinaire de la petite ville américaine, dérangée par la folie et les impertinences de cet Einstein en culottes courtes. Le véritable thème de Jack B. Quick, on le voit bien, est évidemment et encore, au centre du travail de Moore, l'intrusion de la différence (sexuelle, souvent, intellectuelle ici) et de l'absurde dans un univers surcodifié et sous-développé. Si les adultes préféreront à raison le personnage autrement plus complexe de Tom Strong, l'album de Jack B. Quick est un cadeau idéal pour les adolescents (et leurs parents) en quête de lectures stimulantes et de divertissement de qualité. Jack B. Quick atteint ainsi son but : instruire, faire rêver et initier ses lecteurs aux valeurs prônées par Moore de tolérance et de respect.

. 

Je viens de terminer Les Maîtres du jeu (chez Actes Sud), roman de l'américain Mark Costello, et n'ai que du bien (ou presque) à en dire.  Situé dans la région paumée du New Hampshire, les Maîtres du jeu est un bouquin typiquement américain qui convoque pêle-mêle des souvenirs livresques et cinématographiques : le film la Ligne de Mire d'Eastwood, parce que l'héroïne est une flic garde du corps du vice-président des Etats-Unis, qui escorte au sein d'une équipe le grand homme en tournée dans sa région natale; Microserfs de Coupland car le frère de l'héroïne Vi est un informaticien spécialisé dans le développement de jeux vidéos en pleine crise existentielle; OutreMonde de Don Delillo parce que la virtuosité et l'amplitude de certaines scènes rappellent la formidable scène d'ouverture de ce roman (le fameux match de baseball du siècle). Les Maîtres du jeu a toutes les qualités du roman américain d'aujourd'hui : il est long, précis, documenté, mêlant avec art une réflexion sur la société (ici, la politique, le jeu vidéo, l'engagement professionnel, la morale) et des enjeux plus strictement individuels (le couple, l'éthique), sur un ton réaliste et, ici, non spectaculaire mais pas dénué de lyrisme. C'est cette double-dimension, écrite et pensée naturellement, qui me semble illustrer la supériorité du roman anglo-saxon sur le roman français en particulier. Les auteurs français se comptent sur le doigt d'une main (deux peut-être) qui essaient ce type d'ouvrages et y parviennent aussi bien que les Américains (qui?). Les Maîtres du jeu a quelques faiblesses (l'intrication des fils narratifs est parfois forcée, quelques personnages sont sous-développés) mais emporte la mise sur sa seule séquence finale : la virtuose et prévisible tentative d'assassinat politique sur le VP est un grand morceau de littérature.    

Réservé principalement aux "completists", ce recueil de publications de James Graham Ballard étalées sur plus d'une trentaine d'années, s'il est par principe à saluer, n'est pas d'un intérêt extraordinaire. Soit vous pensez déjà que Ballard, romancier anglais âgé de 76 ans, est l'un des plus grands écrivains encore vivants pour sa capacité à réfléchir et à rendre en fictions simples, dynamiques et percutantes une vision du monde originale et juste, et vous n'avez pas vraiment besoin de lire ce que lui-même pense des choses ou en pensait avant qu'elles n'arrivent. Vous savez que Ballard est un visionnaire et a toujours (et ce n'est pas une exagération de pure forme) vu juste depuis qu'il écrit sur à peu près tout ce sur quoi il a écrit. Vous serez alors peut-être surpris de le voir disserter (plutôt médiocrement) sur ses auteurs favoris et encore. Soit vous ne le connaissez pas et vous seriez mieux inspiré de vous procurer ses livres dont les 3 derniers en date feront très bien l'affaire : Millenium People, SuperCannes et la Face cachée du soleil, plutôt que de lire ces vieux articles et réflexions. Ceux qui parlent anglais et que ça intéresse pourront se procurer le récent Conversations with JGB, sorti l'année dernière et qui a le mérite de reprendre des interviews et de faire sonner le vieux Ballard comme un jeune homme. Ballard n'est évidemment pas le meilleur styliste en activité (on peut trouver qu'à l'instar de Dantec, il écrit mal, laisse trop de place à des séquences dialoguées qui sonnent faux) mais c'est indubitablement le pape de l'anticipation sociale, ce genre littéraire, presque inconnu en France et qui fut théorisé autrefois sur le vieux flu et ailleurs. L'anticipation sociale, qui pour un tas de raisons, est ce que je trouve le plus urgent et le plus excitant de lire et d'écrire par les temps qui courent.
Pour en savoir plus : www.ballardian.com, le site le plus original dédié au vieux maître, mêle assez intelligemment hommages, travaux sur l'oeuvre, prolongations et pastiches.

Le site RING (Dansons vite avant l'apocalypse), principal diffuseur français de la pensée de Maurice G. Dantec, se fait l'écho depuis quelques semaines d'une vision ou d'une anticipation qu'aurait eue ce bon MGD, depuis son refuge au Canada, d'un crime technique horrible et vaguement raciste similaire aux événements connus et imputés au fameux gang des barbares : Youssouf Fofana. L'évocation de cette intuition est suivie par un assez long texte (pamphlet célinien, dirait-on si on voulait du mal à son auteur) de Dantec revenant sur les faits et leur analyse. D'aucuns diront que ce texte qu'on lira ici appelle de ses voeux l'affrontement entre les français chrétiens, blancs, juifs alliés, occidentaux et les autres, métèques, noirs, arabes, banlieusards, garçons sauvages. D'aucuns diront que ce texte est une horreur, une abomination pronant la guerre interculturelle, qu'il prouve (encore) que Dantec est devenu fou. Ils considéreront que dire de Fofana "je regarde sa tronche de pauvre étron né d'une pissotière et d'un égout et je ne ressens rien d'autre qu'une indifférence clinique", que dire de Fofana "il est vraiment le Brain of the Barbarians, le cerveau des nullards, le cortex monocellulaire des 14 ou des 50 ou des 300 complices de ce kidnapping...", que dire de Fofana "le merdaillon, le petit sadique de clapiers à rongueurs" n'est pas du meilleur goût, voire carrément débile, le texte de Dantec frappe fort et dérange parce que, comme un discours guerrier, son excès sert sa part de vérité. Dantec écrit ici très juste, très bien, presque mieux que dans ses romans, avec ses mots-symptomes lourds de conviction. Si ce qu'il dit ne nous plaît pas, c'est parce que ce qu'il évoque est autant une possibilité du réel (une fiction en marche) qu'une réalité possible (un état de fait recouvert par le discours officiel). Ce qui fait peur ici, c'est que Dantec veut précipiter le moment, crucial pour l'homme de gauche confronté à la question de l'engagement, où nous devrons choisir notre camp (si camp il y a).C'est cet instant qui nous glace et qui nous fait nous défier de sa pensée. Car cet instant, nous ne l'avons jamais vécu et nous le craignons comme la peste. L'instant héroïque et tellement banal qu'on appelait jadis : l'épreuve du courage, l'épreuve du feu. Ce qui nous emmerde chez Dantec, c'est cette chance sur 1 million (mais qui arrive à tous les coups comme dans les romans de Pratchett ou de Douglas Adams) qui pourrait lui donner raison sur toute la ligne et nous mettrait sacrément dans la merde.

Incroyable ces 250 gravures sur plomb composant Destin. Conte noir et expressionniste datant des années 30 flanqué de cynisme et d'humour subtil. Ça rend tellement intelligent de passer 5 minutes par page plutôt que 10 sur une BD complète.

Éditions IMHO

L'écrivain américain vulgarisateur du cyberpunk et inventeur du terme cyberespace nous l'avait annonçé en 2003, il arrêtait de bloguer régulièrement - pour raisons purement littéraires : Je ne suis pas sûr de pouvoir bloguer tout en travaillant. Si je dis des choses qui m'intéressent ou m'obsèdent, alors il n'est plus nécessaire d'écrire un livre..., déclarait t'il alors au Register de San Fransisco. C'est donc avec un immense soulagement - mais aussi une pointe d'impatience (il aurait donc terminé son livre ?) - que nous voyons réapparaître quelques messages du maître sur le site officiel, Williamgibsonbooks.com. Une courte serie de post en 2004, puis un peu plus en 2005, et Gibson semble trouver un nouveau rythme de croisière puisqu'il post aujourd'hui depuis le 1er février. Voir son excellente analogie entre JT Leroy, l'écrivain, de fait, "virtuel", et l'idole virtuelle investissant la réalité qu'il imaginait dans son roman Idoru.

A lire également sur l'excellent magazine en ligne Infinite Matrix, Time Machine Cuba, un texte de l'auteur sur l'histoire et la science-fiction.

J'ai relu l'autre jour ce qu'écrivait Chuck Palahniuk dans Choke sur les différentes formes d'addiction et je n'ai pas réussi à retrouver de groupes parmi les Alcooliques Anonymes, les Sex Addicts, les Chocolate Addicts et les très classiques toxico-dépendants, qui faisait explicitement référence à la surconsommation d'ouvrages littéraires et à ses conséquences sur l'équilibre personnel et psychologique. Il y a bien un site intéressant qui s'appelle fiction addiction mais, à l'exception de quelques posts dans les forums, il ne traite pas du tout de ce sujet là. En cherchant un peu plus, on peut s'assurer que le mot existe dans le vocabulaire anglo-saxon, il s'agit du terme de biblioholic ou de bibliomaniaque.

La première question que j'ai envie de poser pour lancer la mini-enquête est archiclassique pour ce genre de démarche. Combien de temps tu lis ? Est-ce que tu lis tous les jours ? Serais-tu capable d'arrêter de lire du jour au lendemain ? En fonction de ce qui sera répondu, on pourra envisager un traitement adapté.

Pour prolonger la réflexion (je m'y suis mis dans la foulée), on pourra évidemment se procurer tout aussi utilement les ouvrages de Jullien et notamment son Traité de l'Efficacité ou son Eloge de la fadeur.

Le dessin de Powell rappelle l'âge d'or des comics avec ses couleurs criardes et sa ligne pâteuse. Les scénarios sentent bons le mélange SF/ horreur comme lors du run d'Alan Moore sur Swamp Thing justement, mais sans atteindre la même subtilité. Le seul intérêt psychologique de la série est la découverte progressive des origines du Goon, largement évoquées dans les 2 volumes parus chez Delcourt, et qui ne déçoit pas. The Goon fait donc clairement plus marrer que réfléchir et se déguste sans modération comme on jouerait à un shoot them up, tout droit et sans s'arrêter.