Wilde Life

Bénéficiant d'une bonne introduction du petit-fils d'Oscar Wilde, Merlin Holland, Le Procès d'Oscar Wilde (Stock, 2005) reprend quasiment in extenso les actes du procès d'Oscar Wilde pour corruption et homosexualité de 1895. L'action en justice qu'il ne faut pas confondre avec le premier procès, intenté cette fois (et gagné) par Wilde pour diffamation contre le marquis de Queensburry, est bien celle qui donnera lieu à la condamnation de Wilde pour délit d'homosexualité et à son emprisonnement pour 2 ans à Reading. Ce qui frappe à la lecture de ce livre qui n'apprend pas grand-chose en soi sur un procès déjà largement commenté et auquel Robert Badinter avait même consacré un opuscule (pas terrible) intitulé C.3.3, Wilde ou l'Injustice, c'est le total décalage verbal de l'homme Wilde par rapport à la mécanique judiciaire.
En cette période où le positionnement du citoyen par rapport au juge est mis en cause, on assiste au travers de pages succulentes, à une sorte d'anti-Outreau où l'auteur brillantissime aligne les bons mots, humilie le juge toutes les deux secondes pour le plaisir de "faire son show". Ainsi, pris au piège de sa propre flamboyance et de sa supériorité évidente, quand les accusés d'Outreau peinaient par manque d'éloquence et de partage des codes sociaux à parler la langue judiciaire, Wilde se retrouve pareillement condamné pour avoir mal ou trop dit. Le crime devient, dans ce rapport de forces, moins le délit lui-même que la façon dont on le raconte et dont l'autre l'entend.