Central Europe : l'Histoire pour les costauds
Ceux qui choisiront de lire, en cette rentrée littéraire, le nouveau roman de William T. Vollmann devront se résigner à n'en découvrir aucun autre. Gageons qu'ils y seront toujours (et à raison) lorsque viendra l'hiver. Avec ses 900 pages et des brouettes, Central Europe (la plateforme téléphonique la plus grandiose de la littérature contemporaine) épuise autant qu'il hypnotise. Il prolonge sous une forme romanesque composite (des histoires, des nouvelles et des destins mêlés) les travaux du romancier sur la violence et le sens de l'histoire. En un ample mouvement musical, l'auteur y organise le télescopage des fascismes, nazis et soviétiques, et des êtres humains, au travers de quelques "moments particuliers" (actes éthiques, dirait Lacan) saisis entre les années de guerres chaude et froide, des moments où la morale vacille et les valeurs se retournent comme de vieilles chaussettes. Commentaires
De Merci, posté le 06.09.07 à 14:25
![]() Alors ? Qui se lance dans l'aventure ? @Myosotis : As-tu terminé Artefact ? De dash, posté le 06.09.07 à 14:55 ![]() Moi j'y vais.... Il m'a tellement scotché avec "Ses Fusils", que je me pose meme pas la question... mais je m'autoriserai certainement un Seitesprung avec quelques bd ou petites Flammarionneries. De Merci, posté le 06.09.07 à 15:04 ![]() T'as pas l'intention de le lire d'une traite ? Tricheur !!! En tout cas la chronique de Myosotis à de quoi refroidir... De fausto, posté le 06.09.07 à 18:25 ![]() "Pour ou contre ? Voilà à quoi se résume le débat littéraire autour de ce livre." On parle de Lire et d'André Clavel ou de débat littéraire? J'ai lu le livre deux fois, et à chaque coup, ça m'a pris 5 jours. Ce livre est fascinant et ne te laisse pas perdre une seconde à te divertir avec autre chose. Le meilleur de Vollmann (bien meilleur que Les fusils). De Montsé, posté le 06.09.07 à 19:26 ![]() J'ai acheté Central Europe il y a deux jours, sur un coup de tête. Maintenant que je viens de lire la chronique, je me dit que je suis tombée sur la tête ! Quelqu'un veut me le racheter ?????? Rien que 29 euros, alleeeeeez De myosotis, posté le 06.09.07 à 19:48 ![]() Oui j'ai fini le Dantec il y a une bonne semaine. Chronique suit. J'attends la petite sauterie du 11 septembre en présence de l'auteur pour en rendre compte. Un bon livre, assez différent du précédent, stylistiquement parlant. De Thomz, posté le 06.09.07 à 21:02 ![]() Je ne sais pas pourquoi mais à chaque fois que je lis un commentaire de Montsé j'ai envie de gueuler. Je ne sais pas si elle fait de l'humour ou si elle pense vraiment ce qu'elle dit. Montsé, fais comme si tu n'avais pas lu la chronique de Flu et LIS. Après on en reparle. Le Dantec est pas mal, effectivement, assez épuré par endroits ce qui n'est pas du luxe. J'y ai surtout apprécié la capacité de l'auteur à créer une oeuvre cohérente (en tout cas pour moi), j'y ai retrouvé de nombreuses traces de tous ses précédents romans et de ses réflexions dans son journal. Je trouve par ailleurs étonnant que l'on en parle pas énormément. Le problème est que tant partent avec un tel à priori qu'il devient même difficile de l'évoquer. Enfin bon, j'attends ta chronique Myoso...On en reparlera à ce moment là. De Lolla, posté le 06.09.07 à 22:24 ![]() Montsé is back from holidays... Pour info, il y a une interview de Vollmann dans le supplément livres de Libé d'aujourd'hui. C'est en ligne ici : http://www.liberation.fr/culture/276524.FR.php De Lolla, posté le 06.09.07 à 22:26 ![]() Ils sont trop collés, les posts, c'est pas très lisible... De marty, posté le 07.09.07 à 08:46 ![]() La critique de Vollmann il faut la lire au microscope. Vous nous aviez habitué à des présentations plus lisibles. Ca a le mérite de dire que le livre n'est pas simple à lire. Moi, j'ai jamais réussi à me mettre au Vollmann en dehors des livres de putes (La famille Royale, Gloria, les nuits du papillon). Le reste m'ennuie. De Montsé, posté le 07.09.07 à 21:08 ![]() Cher Thomz, je crains que tout le monde en soit là avec moi, à se demander si c’est du lard ou du cochon ! N’empêche, tu as raison ; disons que j’utilise humour et dérision pour dire ce que je pense –le contraire serait absurde!- Le problème, c’est que j’ai tendance à brouiller les cartes comme avec Burroughs dont je me suis pas mal moqué alors que j’ai vraiment apprécié ses Lettres. J’aime bien aller à contre-courant : quand tout le monde vante tel ou tel auteur, moi j’ai envie de fouiller pou lui trouver des faiblesses et quand tout le monde critique, eh bien, moi je défends, à condition que cela en vaille la peine, quand même. Quoi qu’il en soit, il est Inutile de se mettre en rogne ! Il faut lire en peu entre les lignes et surtout ne pas prendre mes commentaires trop au sérieux ! En ce qui concerne « Central Europe ». J’ai effectivement acheté le livre en début de semaine en me disant qu’il devait être sacrément intéressant. En rentrant, je l’ai feuilleté un peu et j’ai commencé à me demander si j’avais bien fait. Alors imagine quand j’ai lu la chronique de Myosotis qui est venue confirmer mes craintes, à savoir, lire ce roman n’est sans doute pas une sinécure. Intéressant ne signifie pas obligatoirement passionnant, cela dépend de nos centres d’intérêt. Plus de 900 pages baignant dans une sauce « politico-historique » risque de provoquer chez moi une indigestion. Je crains d’avoir eu les yeux plus gros que le ventre ; je vais caler tout de suite avec un tel pavé, c’est que j’ai un appétit de moineau –on dit aussi cervelle d’oiseau, n’est-ce pas ?- Mais rien ne m’empêche d’y goûter. Si ça peut te rassurer –en fait, je sais que tu t’en fous De Loulou, posté le 10.09.07 à 08:05 ![]() Yep, ça s'annonce coton ![]() Ajouter un commentaire |
Discussions en cours sur le forum livres :
|