Boys in the Band : le roman des Libertines En dépit de ces critiques, et si l'on aime le rock et/ou les Libertines (ce qui est mon cas, répétons-le), Boys in The Band est un ouvrage à lire. L'immersion dans le duo Doherty-Barat apparaît crédible dans ses grandes lignes et l'histoire revisite les grandes heures d'un duo (le cambriolage de l'appartement, les concerts souterrains, la rencontre, l'ascension fulgurante,...) qui, quoi qu'on en dise, aura eu un rôle de locomotive indéniable sur le paysage rock de ce début de siècle. Pour ceux qui connaissent, Brun Lambert soutient cette thèse à débattre selon laquelle Doherty serait l'auteur de toutes les chansons du groupe (paroles et musique) et Barat le seul susceptible de les "enluminer", les polir, terminer ou mener à maturité. Cette exploration dans le processus créatif suffit à rendre ce bouquin intéressant et confirme un certain nombre de choses quant à l'avenir des Babyshambles. Mais le livre a d'autres talents cachés, certes anecdotiques mais talents tout de même. Commentaires
De myosotis, posté le 02.03.07 à 13:56
 Avant de me faire incendier, je précise que ce livre n'est pas un bon livre de littérature. Qu'on s'entende bien. C'est juste un bon livre pour les gens qui aiment les livres sur le rock et ses stars. De zgeg, posté le 02.03.07 à 14:43 Personne osera t'incendier myoso... De Thomz, posté le 02.03.07 à 15:08 A vrai dire, j'ai failli, mais en voyant ton commentaire, je me suis abstenu. en fait, je voulais plutôt râler contre le statut que l'on donne aux Libertines, qui à mon avis sont totalement surévalués, même si j'aime bien ce qu'ils faisaient (et cet imparfait ne me fait rien du tout au coeur). Barat et Doherty tout seuls ne font rien de bien grandiose, et c'est vrai qu'une alchimie se dégageait de leur duo. Pourtant, je vois plus maintenant les Libertines comme un symptome de la dégénerescence du rock contemporain, condamné à mimer des ancêtres prestigieux bien que n'en ayant pas le talent, encensés parce qu'ils semblent se situer en dehors du politiquement correct, alors qu'ils en sont les plus parfaites incarnations, même jusque dans leurs prétendus excès, incarnation d'une éopque en mal de sensations, qui croit se faire bander en regardant une bande de tocards pathétiques...(oui je sais ça contreblance ce que je disais au début)...Rien qu'à voir la manière dont Doherty fait mouiller la culotte des auditrices du Mouv' (et malheureusement pas qu'elles...), j'ai envie de pleurer. Tout est surjoué dans ette farce postmoderne, gimmick erroné d'u âge d'or révolu, auquel, tristes, nous n'avons pas pu participer et qu'une nostalgie que nous construisons sans doute de toutes pièces essaie de nous rappeler... Oh et puis quand je vois que Muse est sacré meilleur groupe britannique aux NME awards et que Beth Ditto a été sacrée personne la plus cool de l'année par ledit magazine, dites bien que j'affabule... Bon, je vais aller m'écouter Queen dans mon coin ( oui ceux qui font la pub pour évian....sic) De Maxence, posté le 02.03.07 à 15:23 Oui, important quand-même de dire que c'est très mal écrit hein... De Lolla, posté le 02.03.07 à 15:36 ... De myosotis, posté le 02.03.07 à 15:52 Ouais j'ai comparé la démarche aux livres jazz de Gerber. On est ici face à un produit "ado", thématiquement "ado", littérairement "ado". De la même manière que j'avais dit que le style de Zeller (d'ordinaire pourri) pouvait passer sur son dernier bouquin car il faisait parler un gamin de 14 ans, Brun-Lambert écrit un peu comme une caricature de fan des Libertines. On peut supposer que Barat, s'il écrivait, aurait un peu plus de style. Enfin, je n'en sais rien à vrai dire. Disons que nous sommes face à une écriture de fanzine moyen, mais qui n'est pas désastreuse pour ce dont il est question. Le livre est intelligible... On a vu pire. Je m'enfonce ? De Montsé, posté le 02.03.07 à 16:11 Les critiques sont plus clémentes ces derniers temps je trouve. Il y a comme de mauvaises influences... De Easywriter, posté le 02.03.07 à 16:21 J'agrémente l'espace avec une petite photo tendance groupie quand-même. Je vous en prie c'est tout naturel Oui tu t'enfonces Myoso crypto : canoë De Lolla, posté le 02.03.07 à 17:27 ... De Thomz, posté le 02.03.07 à 17:54 Même quand Lolla ne dit rien, ça veut tout dire...(la rhétorique pour les nuls, cétait moi...) De Lolla, posté le 02.03.07 à 18:02 ......................................................................................................................j'a..........j'aaa.............j'arrive à parler.............mais ça me scotche. Je crois que je vais tomber les pommes.................... De Thomz, posté le 02.03.07 à 18:14 Allez, rien qu'un effort... De Lolla, posté le 02.03.07 à 18:20 Ca fait plaisir de se sentir soutenue. De Lolla, posté le 02.03.07 à 18:21 PS : il est bien ton post Thomz... Crypto : SHOOT. Oh non... De Thomz, posté le 02.03.07 à 18:31 Crypto : Moule ! ( si on cherche bien on peut relier ça au politiquement correct auquel je faisais allusion plus haut...) A bon entendeur... ps : tu ne peux plus reculer lolla maintenant que tu as recouvré la parole... De Lolla, posté le 02.03.07 à 18:34 Joker. De Thomz, posté le 02.03.07 à 18:39 Kamoulox De Lolla, posté le 02.03.07 à 18:57 ... De 2goldfish, posté le 02.03.07 à 19:08 Tu as raison sur toute la ligne Thomz, à part quand tu te mets à considérer le NME comme autre chose qu'un OK-Podium pour lycéens. Lis donc Pitchfork à la place (ou, oserais-je le dire ? Playlist) et tu verras qu'il y a encore de l'espoir pour le rock dans ce monde. De Thomz, posté le 02.03.07 à 19:18 Rassure toi, je lis Pitchfork, dans l'ensemble d'une meilleure tenue que le NME, même si parfois on tombe dans l'excès inverse, tendance un peu inrocks...mais bon, rien n'est parfait...Tu sais, quand le NME fait la liste des personnes les plus cools de l'année et met en tête, une "chanteuse" d'un groupe pitoyable, lesbienneobèse en ménage avec un trans, militante affirmée, qui osera dire qu'il ne s'agit pas du choix le plus consensuel et politiquement correct ? enfin, bon, je ne sais même pas si ça vaut la peine d'en parler... De Thomz, posté le 02.03.07 à 19:23 Bon d'accord elle a une voix qui tient la route...il faut que je me nuance, il faut que je me nuance... De Lou, posté le 02.03.07 à 22:35 Mwé dubitatif d' une pourtant fan des Libs , le bookin restera chez le libraire qd a moi ... Zgeg pk m' as tu fait venir içi ^^ De zgeg, posté le 02.03.07 à 22:49 Excuse, je pensais que t'allais te lacher et dechainer les passions sur LE sujet... la prochaine fois je te laisse cuver !! sorry De Dave Chilton, posté le 03.03.07 à 17:20 Ce livre est nul, les raisons ont bien été exposées par Myosotis. Le style de l'auteur fait vraiment passer ses intentions pour un simple fantasme de fan qui tiendrai son journal. Malheureusement ça s'arrete là, alors qu'on aurai pus s'attendre à un style plus litteraire, surtout que le sujet s'y prete parfaitement. Pour ce qui est du commentaire de Thomz: "Pourtant, je vois plus maintenant les Libertines comme un symptome de la dégénerescence du rock contemporain, condamné à mimer des ancêtres prestigieux bien que n'en ayant pas le talent, encensés parce qu'ils semblent se situer en dehors du politiquement correct, alors qu'ils en sont les plus parfaites incarnations, même jusque dans leurs prétendus excès, incarnation d'une épque en mal de sensations, qui croit se faire bander en regardant une bande de tocards pathétiques...(oui je sais ça contreblance ce que je disais au début)..." Les Libertines ne sont pas une dégénerescence du "rock comptemporain", ils vivaient leur passion comme ils le sentaient, loin justement d'une imitation (ils ont plus de talents que certaines de leurs influences, c'est certain) ou d'une recherche de sentations fortes. Jouer du rock, c'est avant tout le vivre, alors si il faut envisager la vie calmement, sans excés ni dérives, mieux vaut passer à autre chose. Et puis c'est pas parce que les Libertines ont été très exposés dans les médias, en particulier le NME, que c'est une "farce postmoderne" comme la majorités des groupes exposés. A force de se faire baiser, on développe une sorte de paranoia envers Les Libertines ne sont pas Bloc Party ni Franz Ferdinand. Ils n'incarnent pas le "politiquement correct". Alors Thomz, retourne écouter Queen... De Dave Chilton, posté le 03.03.07 à 17:26 * envers la hype. De Thomz, posté le 03.03.07 à 18:50 He Dave, tu es critique aux Inrocks ? Ce que je voulais montrer, et que finalement tu n'a peut être pas compris c'est que c'est justement en apparaissant outranciers et confinés à l'excès dans leur manière de vivre leur musique et que finalement c'est ce qui a pris le dessus, avant même peut être qu'on leur reconnaisse un talent certain certes mais surévalué à mon avis, qu'ils font bander les collégiennes et deviennent des rebelles, idoles d'une génération (sic) devenant plus politiquement correct que le politiquement correct. Ainsi, on se retrouve toujours avec la même chose. je suis d'accord, le rock c'est aussi une attitude, mais quand la musique ne suit pas et l'exposition médiatique ne vaut que pour des éléments circonstanciels, je pense en droit pouvoir parler de dégénerescence. Je suis loin d'être un père la vertu, mais quand on ne fait que parler de la coupe de cheveux d'untel, des overdoses de l'autre, du fait qu'il a dit des insultes à des journalistes (rires), permets moi de m'en moquer ouvertement. Bloc Party et FF n'incarnent pas le politiquement correct, tout simplement parce qu'ils n'essaient pas d'être incorrects. Ils font de la musique, de la très bonne musique. Ha merde, ils sont pas assez rock n roll ? Qui peut dire qu'ils ne le sont pas ? Parce qu'il y a trente ans c'était pas comme ça être rock n roll ? Bref Tu sais plus personne ne parle de la musique des Libertines, on parle des frasques de Doherty et on ne parle plus de Barat parce qu'il ne fait rien et que ec qu'il a fait avec les Dirty Pretty Things n'était pas fameux. Personne n'est capable de te citer un titre du groupe quand tu demandes, par contre si tu parles des Libertines autour de toi on te demandera si Doherty est toujours vivant ou s'il est toujours avec Kate Moss... CQFD De Dave Chilton, posté le 03.03.07 à 21:32 Je suis bien d'accord avec toi. Les medias prennent le dessus sur la musique, ils parlent sans arret et sans pitié de la vie (désintoxe, arrestations, mariage avec Kate Moss...) de Pete Doherty. Ils (NME, puis la presse en general) ont tout d'abord interressés le public aux Libertines avec leur premier disque, excellent. Puis comme ils sont bons, plein de charisme, autant en parler le plus possible, par leurs frasques le plus souvent. Tout le monde sait que ce genre d'exposition est néfaste pour les artistes. Mais beaucoup trop de monde cossionnent cette exposition (du NME jusqu'à Fluctuat, en passant par les Inrocks et Rock'n'folk). Pour ma part, l'image de Pete Doherty actuelle est très loin de ce qu'il représente à mes yeux. J'en revient toujours à me rapeller l'impression qu'il ma fait (avec Carl Barat) quand j'ai découvert les Libertines, lorsqu'ils étaient loin de leurs état actuel. Apres, c'est au gens de les juger le plus justement, et de savoir pourquoi et pour quelles raisons on est fan des Libertines. Malheureusement leur talent n'est plus vraiment au meme point aujourd'hui (Babyshambles et Dirty Pretty Things) qu' hier. Leurs album sont bons mais ont déçus. Leur tallent n'a pas été surévalué, mais trop rapidement éclipsé par l'emballement médiatique, résumant Pete Dohety à un drogué. Mais les fans ne s'y trompent pas (je pense); ils savent faire la différence. Les sessions acoustiques que Pete nous livre sur assez régulièrement sont la preuve qu'il à un talent certain, malheureusement moins bien porté à la perfection sans l'apport de Carl. De Immelman, posté le 04.03.07 à 19:34 Les Libertines font leur musique, et puis les ragots, les articles de Voilà, on en a un peu rien à faire. A nous d'apprécier ou non ce qu'ils font sans se faire influencer par les magasines. Ce n'est peut être pas un groupe légendaire, mais pour moi, ils font partie de cette vague de groupes qui ont relancé le rock, et rien que pour ça, je les remercie. Alors après, le fait que ça soit un groupe pour ados, ça n'est absolument pas un indicateur de médiocrité. Pour preuve, et je pense que je mettrais tout le monde d'accord, voici une vidéo des Beatles: http://www.mortecouille.com/viewpage.php?page_id=173 (hum, comme on pouvait s'en douter, c'est devenu un débat sur les Libertines) De serena60, posté le 19.09.07 à 12:26 Ce qui me fait sourire en lisant tout celà c'est que le débat entre doherty le créateur et barrat l'exécutant sont à peu de choses près les mêmes que pour keith richards et mick jagger...les nouveaux groupes n'inventent rien car il n'y a rien à inventer, leurs glorieux ancètres ont tout fait.... perso, je trouve doherty totalement irrespectueux envers son public avec ses retards et ses annulations à l'instar d'une amy winehouse. dois je rappeler que dans sa pire période l'ami keith n'a jamais raté un concert ? Ajouter un commentaire |
Discussions en cours sur le forum livres :
|
