Ballard annoncé comme le messie
J.G. Ballard - Kingdome Come (Denoël) Commentaires
De Yanko, posté le 07.02.07 à 13:05
 En fait de Crash à Millenium People en passant par Supercannes, c'est toujours un peu la même histoire que nous sert Ballard... Et si son meilleur texte Ballardien sur la mort par ennui de la bourgeoisie était le plus ancien "Massacre de Pengbourne". J'ai souvent eu l'impression que les héros des romans postérieurs à cette nouvelle en étaient les enfants qui auraient grandi. De Maxence, posté le 07.02.07 à 14:33 Pas bête... "Massacre de Pengbourne" que l'on pouvait trouver encore il y a peu en collection Mille et Une Nuits... De Tata M, posté le 07.02.07 à 15:02 Massacre dans un supermarché, retour du primitif qui est en nous, culte de la violence... Ou encore descente aux enfers, autrodestruction, dépravation et goût cru pour le sexe, ou sexe cru ?!! Il n'y a pas à dire mais les thèmes que vous développez sont récurrents. En dehors de cette exploitation de la noirceur humaine, y a-t-il autre chose qui vaille la peine d'être lu ? C'est lui l'écrivain ès anticipation sociale ? De Maxence, posté le 07.02.07 à 16:18 Chère Tata M, voici quelques liens vers des sujets "joyeux", "amusant", "loufoque" et "fleurie" : Louis-Stéphane Ulysse - La Fondation Popa Robert Holdstock - La chair et l'ombre DBC Pierre - En attendant Ludmilla et bientôt Jasper Fford, Le puit des histoires perdues... alors, mmh, il est pas beau le joli mois de mai (roupiou, piou, tralala) ?
De M, posté le 07.02.07 à 16:21 38 ans ?? Il y a peut-être inversion entre Maxence et 2goldfish.... Sinon, merci bien. Ciao vilain
De Daylon, posté le 07.02.07 à 17:08 Maxence, tu sais déjà ce que j'en penses : Ballard utilises toujours le même caneva. C'est spécial; on aime ou n'aime pas, c'est lourd sur la longueur, etc; ça, on le sait. Mais Millenium était réellement intéressant pour la thèse de la "violence aléatoire, sans signification". Et le bouquin était plutôt sympathique (j'étais plus enthousiaste à l'époque, mais on va mettre ça sur le compte de la jeunesse) Après, MON reproche à Ballard, le personnage (celui qui pond des articles pour le Guardian) est qu'il s'agit d'un personnage chiant et réac. Et après m'être cogné son "recueil" chez Tristam, je me rend compte que sa seule production qui n'ai jamais retourné comme une chaussette soit La Foire Aux Atrocités. Oualah. De Maxence, posté le 07.02.07 à 17:36 Tout à fait Daylon, mais ça n'empêche que même une resuçé de IGH me plairait bien à moi, du moment que ça saigne... : ) Et oui M, 38 ans, et même 39 dans 4 mois ma vieille ! Il ne les fait pas le petit hein ? De M, posté le 07.02.07 à 17:52 Ca reste à voir... Vieux crouton !!! De Maxence (M aussi), posté le 07.02.07 à 18:19 Putain, ça va saigner !!!  De Bishop, posté le 08.02.07 à 01:23 Millenium j'ai bien aimé, mais c'est du Crash mixé à du Debord. Et c'est sûre Ballard c'est souvent les mêmes histoires mais je ne bouderai pas mon plaisir de me ruer dessus :') De Momo, posté le 08.02.07 à 09:17 Ben ouais... Il existe des hommes comme ça, on ne sait pas ce qui coule le plus : l'encre ou le sang !?  De M, posté le 08.02.07 à 09:19 Ou autre chose .... Aïe dios mio, ça fait beaucoup !!!  De Montsé, posté le 08.02.07 à 10:20 @ Maxence. Bon, j'avais déjà lu les notules concernant les romans que tu proposes dans ta liste ci-dessus. Je ne me sens pas emballée, désolée. Il y a bien quelque chose qui me fascine dans le domaine de la littérature mais je ne vais pas développer ici. Je laisse la place aux amateurs de Ballard. Je vais chercher ailleurs une notule qui me permette de le faire à mon aise... ça va pas être simple !!! Bises à tous. M De Maxence, posté le 08.02.07 à 13:46 Ah ça, Montsé, n'attend pas de moi que je te propose du Jane Austen hein... De M, posté le 08.02.07 à 14:23 T'inquiète, je me débrouille. Après "Tango", j'entame "Eloge des femmes mûres" ça devrait aller !!! De easywriter, posté le 08.02.07 à 15:00 éloge des femmes mures, j'aurais pu l'écrire...hum... allez allez au taf De Bishop, posté le 08.02.07 à 15:01 Et Vermilion Sands? Certes c'est pas toujours joyeux mais c'est quand même de très belles nouvelles De M, posté le 08.02.07 à 15:11 Tu aurais pu l'écrire E ? wouaou.... Pourquoi le conditionnel ? De Docteur C, posté le 08.02.07 à 16:19 Comme Bishop, je conseille le receuil Vermillion Sands, mais est-il trouvable en neuf? Je l'avais emprunté à la bibliothèque. Il y a dedans une poignée de nouvelles vraiment excellentes - d'autres plus faibles. Pas trop gore, peu convenir aux lectrices de Jane Austen... Mon dieu. De Maxence, posté le 08.02.07 à 16:24 Jane Austen ne se fait pas sodomiser par Ronald Reagan dans La Foire aux Atrocités ?? Oups... (bon, Montsé, calme toi, de toute façon ce livre est introuvable, c'est chez Tristram alors... De M, posté le 08.02.07 à 16:40 Je reste zen, pas de problème !!! Allez bonnes discussions sur... attends que j'aille voir. Oui, c'est ça, Ballard.. Kisses. De M, posté le 08.02.07 à 16:58 J'oubliais. Qui a parlé de Jane Austen ? Je ne suis pas une lectrice de Jane Austen... Tu m'as bien regardé, non ?!!! De Maxence, posté le 09.02.07 à 12:16 Montsé tu n'as pas lu Ballard, tu n'as pas lu Coupland, tu n'as pas lu Amis, tu n'as pas lu Brett Easton Ellis, mais tu lis quoi ? Non franchement ? "La première gorgée de bière" ??? Tu me fais peur tu sais ! De Montsé, posté le 09.02.07 à 14:53 Tu as raison d'avoir peur. Et après avoir lu la notule de Myosotis "toutes les lectures en ligne..." moi aussi je me fais peur. Et puis je me pose la question : Pourquoi lis-tu ? Pour te distraire ? t'amuser ? te détendre ? apprendre ? te la jouer intello au milieu d'une assemblée d'esprits éclairés ? Je souffre, malheureusement, d'une forme d'aversion pour les auteurs classiques. C'est idiot, complètement stupide ! J'en ai quand même lu quelques uns. Mes choix sont finalement très variés et très populaires. Je me lance ? Aïe, aïe. J'ose paaaas ! Bon, il faut bien que j'assume mes goûts ! Ken Follet pour l'espionnage bien que ce ne soit pas le genre que je préfère, Wilburt Smith pour l'aventure -j'adore- Juliette Benzoni et autres pour le roman historique. Les premiers Sulitzer, Lenteric, Weber, Bronw -pas emballée-, M Levi, Didier Cawalaert -sorry pour l'orthographe- Jean Jacques Antier et Jean Ollivier pour l'aventure maritime, Nora Roberts et ses consoeurs pour le sentimentalisme -mais tu ne dois même pas connaître- Bref, certains romans me stimulent, d'autres, comme toute une catégorie de romans de gare, me détendent. La nuit lire des livres qui ne demandent aucune reflexion est un peu comme un massage tout en douceur : les phrases glissent sans que je les retiennent, tout doux, tout doux... Bon parfois ça me prend la tête quand c'est trop niais ! Et puis j'essaye Dantec car une bande de brave garçons disent que c'est génial !!!... Eh ben non, ça m'ennuie. J'y peux rien ! A chaque fin de paragraphe, je m'exclame : "Bon viens-en au fait" Mais je ne regrette pas de l'avoir lu -pardon, d'avoir commencé à le lire- car il m'a pas mal appris sur l'écriture. Mais j'avoue que si au lieu de le disséquer, je l'avais simplement lu, peut-être que je l'aurais apprécié. Ton article sur Céline Minard -c'est ça?- m'a donné envie de lire le bouquin et puis, vento ou je ne sais plus qui a fait un commentaire qui m'a refroidi... Bref, donne-moi un titre parmi les auteurs que tu cites qui t'ai vraiment plu et on verra ce que j'en pense ! C'est drôle ça me fait penser à une proposition que j'ai envoyée à Easywriter sous forme d'élucubrations -Les femmes : des bombes à retardement- qui parle des quadragénaires qui subitement se mettent à lire pour de mauvaises raisons. C'était du n'importe quoi, mais j'ai trouvé ça très drôle ! Si Easy ne l'a pas classé à la verticale tu peux toujours lui demander de te l'envoyer par e-mail ! Enfin si ça t'intéresse ; j'ai bien peur de t'avoir soûlé là, non ? C'est dangereux de me poser des questions !!!! Allez, grosses bises et ciao ! De M, posté le 09.02.07 à 15:09 Je déteste la bière !!! De M, posté le 09.02.07 à 15:36 De toute façon, si je suis là, ce n'est pas pour changer un peu de registre ? Le problème que je rencontre, que je ressens d'une certaine façon, c'est que vous êtes trop semblables -l'équipe- dans votre approche de la littérature, la façon de l'appréhender. Si ta vision des livres, Maxence, ne me convient pas, vers qui me tourner ? Il vous manque une femme, je le dis et le repète. Une femme qui n'aura pas l'impression qu'on lui passe un gand de crin sur la peau en lisant "Tango" d'Elsa Osorio !!! De easywriter, posté le 09.02.07 à 16:00 Mais c'est toi la femme du mille feuilles Montsé Coming soon : Tango d'Elsa Osorio by Montsé sur ce blog Tatatatata!!!! De M, posté le 09.02.07 à 17:40 Je l'adore lui !!! Bon week-end. De Montsé, posté le 12.02.07 à 10:33 Sincèrement Maxence, quel est le livre qui t'a marqué le plus et pourquoi ? Je repense aus "Lettres portugaises" où on s'est longtemps interrogés sur leur auteur : homme ou femme ? Si les lettres sont écrites soi-disant par une femme, il n'y a pas longtemps on a prouvé le contraire. On en vient donc à s'interroger sur la sensibilité masculine ou féminine dans l'écriture. On peut également se poser la question sur la sensibilité du lecteur. C'est là où moi je ne trouve pas d'écho auprès de vous et de vos choix. Mais bon, il suffit de se pencher sur des chiffres "qui achète quoi" pour y voir clair. PS: Je n'ai pas trouvé en rayon le bouquin de C Minard chez Carrefour. Par curiosité j'ai regardé si je trouvais un seul roman des auteurs que tu cites. Pas un seul... De CF, posté le 12.02.07 à 10:51 Bah oui mais Montsé chez "Carrefour" c'est normal que tu trouves Levy et consorts ils font leur sélection suivant la probabilité qu'ils ont d'en vendre un max. Ils cherchent des produits avant les auteurs. L'autre jour chez Mac Do, j'ai demandé tournedos Rossini, ils m'ont dit qu'ils ne faisaient pas ça...je comprends pas pourquoi...  De M, posté le 12.02.07 à 11:06 Tu es un rigolo toi !!! J'aurais du mettre un smiley quelconque pour montrer que ma remarque n'était pas anodine. C'est justement ce que je voulais faire remarquer. Monsieur tout-le-monde achète beaucoup en supermarché et qu'est-ce qu'on leur propose, hein ? De M, posté le 12.02.07 à 11:11 Mais il y a une caste d'intellos, écrivains, critiques, journalistes et bien sûr documentalites... qui ne perdent pas leur temps à s'arrêter au rayon librairie de chez Auchamp !!!
De CF, posté le 12.02.07 à 11:13 Ben on leur propose des produits de consommation souvent périssables (faut faire gaffe à la date limite de consommation !). Les rédacteurs de Flu ne vont tout de même pas faire leur chroniques en fonction des têtes de gondoles de Carrefour, non ? De Momo, posté le 12.02.07 à 11:18 Certes non. J'espère bien, sinon quel intérêt ?Je penses seulement à quelqu'un qui a demandé où on pouvait trouver un livre abordé ici et on lui a répondu : "mais putain, dans une librairie"... Il y en a un qui j'espère se reconnaît ! De Maxence, posté le 12.02.07 à 11:23 "le livre qui t'a marqué le plus et pourquoi ? " Et puis bon, si tu cherches tes livres à Carrefour, oui, en effet, je comprends que tu ai du mal à les trouver ces livres... Hormis les best-sellers, thriller à la mode et Tom Clancy, Carrefour... De CF, posté le 12.02.07 à 11:27 ça me semble justifié comme réponse...il est où le problème ? De Maxence, posté le 12.02.07 à 11:28 Je récidive, "dans un librairie oui", pas à Carrefour (qui n'en est pas une, ainsi que le rayon du même nom qu'ils exhibent en essayant de nous faire croire le contraire...) Je ne crois pas qu'il faille être un "intello" pour aller chercher dans une librairie de quoi se changer les idées, voir la vie autrement, s'ouvrir aux autres... au contraire. Les intellos sont sures, eux, d'avoir déjà tous ça en eux. Non, c'est les humbles qui vont chercher la connaissance, le rêve et l'ouverture ailleurs que dans leur tête. Dans ces magazins, donc, qui exposent des livres en vitrine. On en croise parfois de ses vitrines dans la rue... Oh, une petite douzaine par ville de 100 000 habitants, tout au plus... De Montsé, posté le 12.02.07 à 11:36 Ken Bruen alors ? On va y arriver, je ne désespère pas !!! Et je ne cherche pas mes livres chez carrefour, je m'arrête partout où il y en a. Mais il est vrai que lorsqu'on est pas bien guidé, on lit n'importe quoi. Et je crois parler au nom de pas mal de monde. PS : je m'apperçois avec une horreur constante je laisse beaucoup de fautes, mais vous -car tu n'es pas le seul Maxence- vous êtes fâchés avec le participe passé... sans vouloir t'offenser "M" après le mal que tu viens de te donner à me répondre. Merci. a De Maxence, posté le 12.02.07 à 11:40 Totalement fâché ! : ) Surtout quand je tape vite alors que je devrais faire mes fiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiches ! De M, posté le 12.02.07 à 11:42 Je savais bien qu'il fallait que je me taise !!! A la "revoyure" alors ? De M, posté le 12.02.07 à 14:27 Il faut que je note pour revenir puiser dans tous ces ouvrages... Notule "Ballard... dans tag "roman" entre autres. De Momo, posté le 12.02.07 à 15:18 Des livres dans une vitrine ? Dans des grandes villes comme tu dis ; on flâne et puis tout à coup on passe devant une vitrine qu'on ne connaissait pas... ça alors ?!!! On rentre, car c'est plus fort que nous, pour regarder tous ces livres amoncelés, admirer les couvertures, lire les préfaces, découvrir... Et puis on repart avec des bouquins qu'on n'avait pas besoin d'acheter car on en a déjà une vingtaine qui attendent d'être lus. Non, je ne connais pas ! Je vis à la campagne -et hop une information!- loin de tout... De CF, posté le 12.02.07 à 15:32 ...loin de tout, dans les champs mais à côté de Auchan...Vive la grande distribution qui amène près de chez moi à peu près tout ce dont j'ai besoin !! Sauf des livres intérressants... Trêve de plaisanteries, maintenant avec internet, l'ignorance n'est plus excusable...(attention, je ne dis pas que tu es ignorrante). De M, posté le 13.02.07 à 09:24 Tiens ? j'ai écrit "Auchamp", je n'avais pas remarqué. En Espagne cette enseigne existe sous le nom "Alcampo" traduit littéralement Auchamp, d'où lapsus ! D'ailleurs, il n'y a que là-bas que je vais chez Auchan.
De Montserrat, posté le 13.02.07 à 10:57 Rêver ? J'aime ça, je ne fais que ça. Alors Maxence ? "Sucre de Pastèque", "Un privé de Babylone" ou "Journal japonais" ?
Crypto : Moule, beurk !!! De Montsé, posté le 14.02.07 à 14:03 Mx. Tu t'es dit STOP¨, je ne vais plus perdre de temps à répondre à des questions ? Tu as plein de boulot avec tes fiiiiiiiiiiiches ? C'est curieux, je n'ai jamais pensé qu'évoquer, se souvenir des choses qu'on a aimées, qu'on aime et qui font partie de soi soit une perte de temps ! Si je me tiens à la théorie de Myosotis comme quoi nos lectures sont en quelque sorte le reflet de notre personnalité, j'ai envie de dire que tu es quelqu'un de complexe. Une sensibilité innée, sans doute, que la découverte du monde et des hommes à travers la litterature aura peut-être aiguisé. Mais bon, piuo piou tralala ça ne se voit pas !!! "Putain" arrive pô al croire... Crypto : Moule... wouuuh pourquoi toujours moi ? De Montsé, posté le 14.02.07 à 18:25 Mx. Dis-moi que je me fais des idées.... De Montsé, posté le 15.02.07 à 14:44 Alors Brautignan ? De M, posté le 15.02.07 à 17:57 T'a-ton -pas téton- déjà dit que je suis têtue ?!!!  De pat, posté le 15.03.07 à 12:24 Moi je ne me lasse pas de suivre les obsessions récurrentes de Ballard. Lire son oeuvre dans l'ordre chronologique est peut être encore le mieux (en les mélangeant avec ses deux récits autobiographiques)... bref je ne partage pas du tout un des premiers avis posté ici (entre autre parce que je trouve que Super-cannes est un de ses meilleurs romans et bien plus aboutit que le massacre de pangbourne). Je suis d'accord que Ballard agit par période et progressivement et que certains sont moins intéressant que d'autres mais, à la limite, la cloture d'un roman ou d'une nouvelle perd son sens au regard de l'oeuvre. Bref il est transporter par ce qui lui tourne dans la tête et il construit une oeuvre personnelle. ce qui ne satisfait peut être pas le désir d'avoir toujours de la nouveauté de beaucoup de lecteurs et des idées complètement fermées sur un titre. Chez Ballard ce n'est pas nouveau ces périodes de sa vie où une obsession se détache de celle qui l'ont toujours accompagner, c'est visible depuis 40 ans. Pour avoir un panorama de Ballard en rechignant à relire des variations il suffit de prendre sa biblio chronologique et de lire un roman sur quatre environ (avec parfois la surprise de trouver un thème développé récemment en roman dans une nouvelle des années 60). Aujourd'hui je trouve qu'il maîtrise de mieux en mieux son oeuvre même si j'aime passionément certains de ses tout premiers romans et nouvelles De pat, posté le 15.03.07 à 12:25 Moi je ne me lasse pas de suivre les obsessions récurrentes de Ballard. Lire son oeuvre dans l'ordre chronologique est peut être encore le mieux (en les mélangeant avec ses deux récits autobiographiques)... bref je ne partage pas du tout un des premiers avis posté ici (entre autre parce que je trouve que Super-cannes est un de ses meilleurs romans et bien plus aboutit que le massacre de pangbourne). Je suis d'accord que Ballard agit par période et progressivement et que certains sont moins intéressant que d'autres mais, à la limite, la cloture d'un roman ou d'une nouvelle perd son sens au regard de l'oeuvre. Bref il est transporter par ce qui lui tourne dans la tête et il construit une oeuvre personnelle. ce qui ne satisfait peut être pas le désir d'avoir toujours de la nouveauté de beaucoup de lecteurs et des idées complètement fermées sur un titre. Chez Ballard ce n'est pas nouveau ces périodes de sa vie où une obsession se détache de celle qui l'ont toujours accompagner, c'est visible depuis 40 ans. Pour avoir un panorama de Ballard en rechignant à relire des variations il suffit de prendre sa biblio chronologique et de lire un roman sur quatre environ (avec parfois la surprise de trouver un thème développé récemment en roman dans une nouvelle des années 60). Aujourd'hui je trouve qu'il maîtrise de mieux en mieux son oeuvre même si j'aime passionément certains de ses tout premiers romans et nouvelles De Montsé, posté le 15.03.07 à 12:54 C'est néfaste les obsessions ! Aller chercher dans une librairie de quoi se changer les idées, voir la vie autrement, s'ouvrir aux autres... les commentaires de cette notule me fichent le blues !!! De Précision, posté le 15.03.07 à 14:20 Montsé : c'est toi qui a fait la plupart de ces commentaires. De Montsé, posté le 15.03.07 à 14:22 Oui et c'est justement parce qu'il y en a plus des comme ça !! De CF, posté le 15.03.07 à 14:29 C'est vrai Montsé, tu peux bien te foutre de moi avec mes soliloques mais sur ce coup là franchement ! De M, posté le 15.03.07 à 14:37 La différence est dans le ton : on ne se tape pas dessus. C'est gai, drôle, insouciant, tonifiant, chargé de complicité... Plaisant quoi ! De CF, posté le 15.03.07 à 15:08 "On" ? Mais tu es seule ! Alors c'est vrai, tu es gentille avec toi-même mais quand même ! (je te chambre bien sûr !) De Montsé, posté le 15.03.07 à 15:54 Ha ha ha. En ce qui concerne Ballard, finalement, je devrais peut-être lire Ballard rien que pour savoir qu'est-ce que c'est que cet ennui qui nous coût la vie ! De Tata, posté le 20.03.07 à 14:55 Cet ennui qui nous côute la vie... De M, posté le 20.03.07 à 15:19 Tu as vu CF ? Moi aussi je parle dans le vide Bon eh bien je vous abandonne !!Ajouter un commentaire |
Discussions en cours sur le forum livres :
|
Le nouveau JG Ballard arrive chez Denoël en avril ! Autant Millenium People nous avait ennuyé (avis tout à fait subjectif que je partage avec moi-même) et surtout pas du tout convaincu avec son évocations de "pauvres bobos autodestructeurs", autant 
