Foudres de guerre c'est bien, par l'auteur de foudres de guerre Comment, en cette année 2013, un petit groupe de jeunes gens, dirigé par un leader charismatique, Carl dit « Goshn Frost », se retrouve-t-il dans un appartement de Paris cerné par un commando du GIGN placé sous les ordres directs du président Sarkozy ? Leur complicité avec la pulpeuse Florentine, fille d’un ministre redoutable et redouté, aurait-elle un rapport avec leur situation délicate ? Très vite, un retour en arrière, vers la fin du XXe siècle, nous permet de faire connaissance avec cette bande de garçons qui se sont connus dans un internat de Lille et forment un groupe très soudé, qui vit des aventures insensées. Quelques années plus tard, alors que tous ou presque s’ennuient dans des vies faites de petits boulots et d’amours médiocres, Carl convoque le groupe et le persuade de repartir à l’aventure. Bientôt, après une intervention musclée contre les agissements criminels de la secte sadique des « fétichistes des sables mouvants », ils se réfugient dans une ferme biologique des Landes, dont le propriétaire a recueilli des enfants atteints de malformations monstrueuses provoquées par la pollution…Très vite, la ferme devient le siège et le point de départ d’une véritable contre-culture, qui soulève une grande partie de la population contre le régime autoritaire du Président. Ordre est alors donné d’éliminer d’urgence les trublions, mais peut-on durablement détourner un torrent ? Fable écolo-futuriste contée sur un rythme d’enfer et avec une verve d’une férocité remarquable, Foudres de guerre, roman trépidant et dérangeant, est un véritable appel d’air – un tourbillon, même – dans la littérature d’aujourd’hui.
J'ai découvert en surfant l'argumentaire promotionnel qui a été mis en ligne sur le site gallimard.fr pour promouvoir mes Foudres de Guerre, dont le teasing a été émis mis en ligne ici-même. PS Easywriter : le copinage étant la valeur la mieux partagée de l'industrie médiatique, je me fendrais probablement dans quelques jours d'une chronique dithyrambique, saluant la générosité d'un auteur aux influences anglo-saxonnes aussi estimables que maitrisées, je parlerais sans doute de l'ambition qui manque au roman d'ici et que ce jeune auteur réhabilite, il y aura des jeux de mots bien sentis, des lignes touchantes et une chute soignée. De tout cela il ne faudra rien croire. Foudres de guerre
Partagez cet article 
Commentaires
De jean, posté le 10.01.07 à 10:48
 Intéressant ce que vous dites sur le marketing littéraire. Mais le thème du livre est bien politique quand même, ce n'est pas la maison d'édition qui le choisit. Or, si j'en crois ce que vous dites il s'agit de politique et pas d'autre chose. Je ne vois pas où est le problème. De Montsé, posté le 10.01.07 à 14:30 Ainsi, le voilà !! Ce n'est pas toi qui a effectué le commentaire alors ? Ma première impression en le lisant : ça a l'air haut en couleurs... conté sur un rythme d'enfer et avec une verve d'une férocité remarquable... ce n'est pas de toi non plus ? Il faut bien mettre en valeur le roman et l'écrivain, avec juste un peu de modestie ! De B. Franklin, posté le 10.01.07 à 15:12 "De la beubom". De secondflore, posté le 10.01.07 à 15:56 J'avais bien aimé "Classe Affaires" - mais je suis sûr que si j'en lisais maintenant l'argumentaire, je rigolerais bien. Pour le reste, oui au livre-produit, mais sans excès si possible : quand "trépidant" et "dérangeant" se retrouvent dans tous les argus et toutes les critiques complaisantes (ou reprises d'argu...), on est vite échaudé. Non ? De M, posté le 10.01.07 à 16:17 Déçu quand même ! Qu'aurais-tu écrit toi, Myoso ? Quand je pense qu'il n'y a pas d'argumentaire avec Dantec. Débrouile-toi avec les trente ou cinquante premières pages pour planter le décor et comprendre de quoi il retourne -sauf peut-être pour ceux qui ont lu d'autres romans de lui-. Mais pour cela, il faut déjà avoir un nom... De lucien de rubempré, posté le 10.01.07 à 16:21 @ easy w. Tu veux pas plutôt que je fasse une critique en l'éreintant pour créer un contre buzz qui pousserait Gallimard à tous nous redouter, pour ensuite qu'on case nos poésies d'adolescent de province qui s'appelerait les "Marguerite", genre... De myosotis, posté le 10.01.07 à 17:08 Je ne sais pas ce que j'aurais écrit moi-même, Montsé. C'est très casse gueule ce genre de texte et presque autant qu'un 4ème de couv. Je crois que j'en aurais moins fait dans le "trépidant" "dérangeant". Seconflore a raison. Franchement quand tu lis ce genre de trucs, ça te donne le sentiment que ce ne sera ni trépidant, ni dérangeant. Ca me fait penser au slogan de Sarko où tout devient possible. Ca fait pas envie. Ma remarque était plus au départ sur la catégorisation et le fait qu'on transforme un contenu en un autre. Ce n'est pas patent ici mais il me semble, en général, que le marketing (la pub) faite pour les livres est, si on la compare à la pub pour d'autres articles, mal conçue. C'est sans doute parce qu'elle n'est pas assumée comme telle. Ceci dit, ce n'est pas non plus la pub qui fait le livre, on est d'accord.
De Montsé, posté le 10.01.07 à 17:19 Conflit d'intérêts, en quelque sorte ! Tu l'as dis toi même. En résumé, l'éditeur cherchant à vendre avant tout, donnera à l'argumentaire des accents politiques vu que nous sommes en période éléctorale. S'accommoder de ces dérives, est-ce le prix à payer pour publier ? De dash, posté le 10.01.07 à 18:57 C'est quand même moins bidon que les trucs anglo saxon à deux dollars qui sont lancés par deux ou trois phrases plates d'Ellroy, d'Ellis ou d'autres, super définitives et archi vagues... Comme le truc de Filipacchi . Là, au moins, on en parle du livre... Myoso, remarque un bon teaser rock'n roll de Jardin ou de Werber aurait certainement fait son petit effet. De marc, posté le 11.01.07 à 12:34 Ca a toujours l'air intéressant ce livre. Il faut espérer que ça parle de ce que tu dis. Si je n'aime pas, tu rembourses ?? De Montsé, posté le 11.01.07 à 13:26 Conflit d'intérêts, ça paraît déplacé. Je veux simplement dire -tu me diras si j'ai tort Myoso- l'éditeur et l'auteur se retrouvent dans le désir de vendre, mais pas à n'importe quel prix pour l'auteur : "Achète mon livre et surtout aime-le pour ce qu'il raconte, la manière dont je l'écris tel que je l'ai ressenti" Au-delà de l'argent il y a la reconnaissance et le respect des pensées de l'auteur, de ses émotions et ses croyances de même que la reconnaissance de l'expression créative. De M, posté le 11.01.07 à 14:13 E. Il y a combien de signes dans cette notule ? De easywriter, posté le 11.01.07 à 16:07 4000 environ (avec mon ps) c'est beaucoup trop mais que veux-tu personne ne m'écoute De Montsé, posté le 11.01.07 à 16:11 C'est ça quand on se sent concerné ! De myosotis, posté le 11.01.07 à 21:27 Ouais, j'ai déconné sur les signes là. Mais bon, c'est pas mon fort de m'exprimer en 3 lignes non plus. Je suis pas assez journaliste pour ce boulot là et E non plus d'ailleurs. Et puis c'est quand même un blog littéraire. Tout le monde sait lire ici. Toi qui lis Dantec maintenant Montsé, tu ne vas pas nous reprocher les digressions, les effets de manche et tout le toutim, non ? Pour répondre à ta question (avant de me faire rappeler à l'ordre !), ce n'est pas si simple. Pour ma part, je considère qu'être publié est le vrai privilège. Une fois que j'ai remis mon texte (et que j'ai pris mon pied en l'écrivant), je l'abandonne volontiers à la maison d'édition dont ça devient la propriété. Je considère que c'est leur job et qu'ils sont des pros de la chose, ce qui veut dire que c'est à eux de faire le boulot. S'ils veulent mettre en avant telle ou telle chose, c'est finalement leur problème. Je suppose que leur taf consiste à mettre en avant le bouquin, ou le produit, comme ils le sentent, avec l'intention (cachée) d'en vendre un certain nombre : chose qui me dirait bien également. Pour le reste, ce n'est pas leur intérêt de survendre un produit ou de manipuler le lecteur (en admettant qu'ils le puissent). Du coup, je pinaille ici sur de petites choses mais toute tentative de faire sortir le bouquin des piles (énormes en janvier février, faut-il le rappeler) est la bienvenue, fut-elle maladroite, roublarde ou imprécise comme ici. A partir du moment où j'ai mis le mot FIN et que le bouquin est "pris" sans modif sou presque, mon "geste d'écriture" est sauf et mes émotions tournées vers la prochaine histoire. De Montsé, posté le 12.01.07 à 18:38 Personnellement, je ne te reproche rien sur la longueur de ta notule. Je m'adressais à Easywriter car il a évincé une proposition que je lui ai envoyée car soi-disant il y avait trop de signes (peut-être la moitié de tiens) C'est mignon tu ne trouves de vouloir ménager ma susceptibilité !!!! Allez, je luis fais confiance, c'est que ce ne doit pas être génial !!  De Maxence, posté le 12.01.07 à 23:01 C'est vrai que c'est un peu une gaffe de Gallimard, l'argument présidentiel pourrait au contraire en rebuter plus d'un et orienter le livre vers les mauvais lecteurs, non ? De Montsé, posté le 15.01.07 à 09:22 @ Myoso. Tu ne cache pas assez ton amertume : ça transpire !!! Tu as raison de dire que publier est déjà un privilège, pour ce que j'en ai entendu dire ça ressemble à un véritable chemin, de croix. Te "déresponsabiliser" -je sens que ce terme ne va pas te plaire- de ton roman et tourner tes émotions vers le prochain est ce que tu peux faire de mieux. Il faut positiver. Tu n'as pas le choix !!! "Avant de me faire rappeler à l'ordre" Effectivement, cela fait deux fois. Sincèrement. Si je t'embête, dis-le moi, je te ficherai la paix. M. De dario, posté le 27.01.07 à 19:44 Il arrive ce bouquin ou pas ? De M, posté le 29.01.07 à 11:30 Le 15.02.07 J'attends aussi !!!  De marine, posté le 19.02.07 à 12:31 Ca y est, je viens de terminer. J'ai beaucoup aimé ce livre même si le thème ne me disait pas trop au début. L'histoire est compliquée mais devient de plus en plus passionnante au fur et à mesure du livre. Le personnage principal est très séduisant et fait pas mal fantasmer et je trouve son histoire avec la fille du ministre qui n'a pas de chance très romantique. Enfin voilà, un bien beau livre. Merci myosotis ou devrais-je dire Benjamin ? Y en a-t-il qui ont déjà lu le livre aussi ? une question : est-ce que les deux amants survivent à la fin ou pas. Ce n'est pas clair pour moi. De easywriter, posté le 19.02.07 à 12:42 Merci de raconter la fin Marine, c'est une riche idée  De marine, posté le 19.02.07 à 12:52 Désolée tu l'as lu aussi ? De myosotis, posté le 19.02.07 à 15:12 Attention ! Marine est une fausse fan qui vient "de l'intérieur" pour me faire croire que des gens ont lu ce livre. C'est gentil et cruel à la fois. crypto : Rose (qui pardonne bien des choses)
De Montsé, posté le 08.03.07 à 10:54 Hum, c'est pas très malin d'évoquer la fin, ça ne me donne plus envie de le lire... C'est une blague ! Les bruits de la nuit ne mentent pas, l'assaut est imminent ! Le GIGN intervient aux aurores lorsque les truands sont ensusqués (assomés, endormis) par la nuit et le stress d'être tués dans leur sommeil. Les tireurs d'élite et autres anspessades (pas trouvé dans le petit larousse) derrière les volets métalliques déglutissent avec la discrétion de chouettes chevêches (chouette de petite taille commune dans les bois) Ca commence bien ! Je n'ai pas encore fini mon Oscar Wilde, mais hop, j'ai ouvert la première page pour voir à quoi ça ressemblait. J'ai l'impression que c'est le genre de livre qui aura besoin d'un crayon de mines comme marque page. Il y en a quelques uns comme ça qui ont fini en loques à force d'y laisser des marques malgré tout le respect que j'ai pour eux -je les soigne, hein !!!- Mais là en l'occurrence la couverture ne m'a pas l'air solide... Suis-je à ce point dépourvu de vocabulaire ? Quelle horreur ! Déjà hier, je me suis fait avoir avec "épiphanie" : je ne connaissais que la version fête chrétienne. Heureusement Maxence s'est empressé de me détromper -merci Max!- J'avoue que ce qui m'a fichu en pétard sur ce coup là c'est que j'avais vérifié avant sur "Larousse illico", vous savez, le genre de petit logiciel pratique d'utilisation et cet abominable outil n'a pas parle de son synonyme "révélation" Enfin... Pour le coup, je vais vous donner quelques petits détails sur moi -voilà qui devrait concenter CF- : J'ai passé mon enfance en Espagne. Départ en Bélgique vers 14 ans, donc découverte de la langue française -heureusement je le parlais déjà ma mère étant belge- Retour en Espagne vers 20 ans où je reste encore quelques années, je travaille et puis je reviens en Bélgique pour entamer des études de commerce. Finalement j'atterris dans une petit village français. Voilà, voilà. Mais tout ça n'excuse rien, n'est-ce pas ? Tan pis !!! Pour en revenir à "Foudres de guerres" tu préférais pas Myosotis me donner une adresse personnelle ? Depuis que je suis là, je me suis promise d'être toujours franche... On ne sait jamais ! Je ne voudrais pas te faire une contre-publicité C'est une blague... Quoique !!! De CF, posté le 08.03.07 à 11:12 C'est noté Montsé... De M, posté le 08.03.07 à 12:06 J'avais le sentiment dernièrement que ces "distances" dont je parle, je n'étais pas la seule à vouloir les prendre ! Il y en a d'autres... Est-ce que je me trompe ? Mais je vois que tu es toujours là CF... où alors tu te dis : C'est le jour de la femme, je peux bien lui faire plaisir !!!
De CF, posté le 08.03.07 à 12:19 Non, non tu ne te trompes pas Montsé, j'éssaie d'éviter en effet l'industrialisation de nos commentaires, chose qui demande (ne pas le prendre mal) avec toi de gros efforts de retenue. De Momo, posté le 08.03.07 à 13:45 Mais c'est un compliment que tu me fais, dis donc !!!  De CF, posté le 08.03.07 à 14:18 Ravi que tu le prennes comme ça ! De Montsé, posté le 08.03.07 à 17:13 A quel point aimes-tu les risques Myosotis ? De myosotis, posté le 09.03.07 à 08:55 Les risques de quoi ? que tu dises de "méchantes" choses ? Je n'y crois pas et je suis préparé à ces éventualités. Ceci dit, mon adresse perso est bmyosotis@aol.com.... n'hésite à me faire un compte rendu de lecture critique, si c'était la question (pas sûr d'avoir tout compris). De manière générale, pour les risques, je les aime calculés et modérés quel que soit le domaine (et sans aucune exception - ou presque). Je suis un trouillard de nature ou alors quelqu'un de précautionneux au choix. De M, posté le 09.03.07 à 09:08 Je note. Oui je parlais effectivement d'un rendu critique à l'abri des yeux indiscrets et que tu pourrais toi les poster si tu en as envie. J'aime bien me moquer de tout, de moi la première, ceci dit, j'ai conscience que ça ne passe pas toujours bien ! Nous sommes si fragiles... J'ai presque envie de reprendre le rôle d' Ambre partie à l'assaut d'un autre roman quelle aurait voulu complètement différent de "Tours et détours de la vilaine fille". Poster des commentaires un peu romancés au fur et à mesure de sa lecture. J'ai commencé à lire ton bouquin et ça me fait drôle ! Je n'ai pas trop le temps là de m'expliquer. J'ai déjà tant à dire ! De Montsé, posté le 09.03.07 à 09:39 Sinon, je te rassure, je vais prendre soin du livre comme je le fais toujours. Ils sont sacrés ! Mais il est déjà arrivé que certains bouquins faisant plus l'objet d'une "étude" que d'une lecture, ils ont fini en mauvais état. Je rajouterai ceci : tu vas enrichir mon vocabulaire, quelle perspective réjouissante !!! De Montserrat, posté le 09.03.07 à 14:45 Ce qui me fait drôle, c'est que j'ai toujours pensé qu'un auteur lorsqu'il écrit un roman se donne en quelque sorte, révèle, même à travers la fiction, ses émotions propres, ses sentiments, ses pensées les plus intimes. Peut-être en est-il comme ça au début mais qu'au fur et à mesure qu'il écrit, l'auteur prend de la distance vis-à-vis sa la fiction ; il serait d'avantage capable, comme un bon acteur, d'inventer des personnages qui ne lui ressemblent en rien. Je veux dire dont les propos, la personnalité sont purement invetés et non pas inspirés. Je n'en sais rien. Ce sont des questions que je mes uis toujours posée. N'empêche, le livre a toujours été pour moi un produit et la lecture un plaisir solitaire. Le fait de "connaître" l'auteur d'un roman apporte une dimension différente. Je ne pourrai pas lire ton roman Myosotis comme n'importe quel autre roman ! Je ne pourrais pas m'empêcher de te chercher derrière chaque personnage, de te prêter chaque pensée. J'aurai du mal, à lire l'histoire avec objectivité... Je ne sais pas dans quelle catégorie tu le situes : est-ce de la SF ? Ce n'est pas un genre qui m'emballe... A voir !!! De M, posté le 09.03.07 à 17:50 Tout le monde est déjà parti en week-end ? Quelle bande de fainéants !!! Bon amusement à tous... De Montsé, posté le 12.03.07 à 08:52 Bon, je pense que ce que j'ai marqué ci-dessus est un peu exagéré ; déjà si je te connaissais, Myosotis, je ne me poserai même pas de questions, je saurai à quoi m'en tenir sur chaque personnage !! A ce moment là, je n'avais lu que les vingt premières pages (se mettre à lire à 11 heures du soir ça fait un peu tard) Entre temps, je découvre que le narrateur de ton roman est journaliste et a 32 ans ce qui m'a bien fait marrer !! Mais j'ai dû louper un passage car je m'avance et je ne sais toujours pas comment il s'appelle !!!! De myosotis, posté le 12.03.07 à 08:55 N'attends pas trop longtemps après un nom, il risque de ne jamais venir ! De Montsé, posté le 12.03.07 à 09:44 Ne l'aurais-tu pas appelé "Benji" ? A part ça, je ne sais pas si je vais t'envoyer un compte rendu critique en toute confidencialité. Pourquoi le ferais-je ? Toi qui montres si peu de scrupules à descendre certains... écrivains ! ? Dis-moi : En quoi ton roman vaut-il mieux que "Mes amis, mes amours... mes emmerdes ? Question piège !!! Je n'ai pas lu le dernier bouquin de ML et j'ai à peine lu une centaine de pages du tien, mais j'ai une petite idée quant à la réponse... De myosotis, posté le 12.03.07 à 10:24 Tu n'es effectivement pas obligéede m'envoyer quoi que ce soit. C'est juste que ça m'intéresserait d'avoir un retour de quelqu'un que je... connais un peu et qui me paraît, malgré tes doutes etc, une lectrice avertie ou du moins capable de "comprendre" un livre, d'avoir un avis objectif et non vicié. Ca ne fait pas de toi une lectrice "moyenne" (on est pas dans une expérience de laboratoire) mais une sorte d'amie (certes virtuelle) dont l'avis m'importe. Ca me fera évidemment de la peine si tu trouves que c'est une grosse merde mais c'est la règle du jeu et je l'accepte. Sur ce que je peux dire en ma qualité de "critique", il me semble qu'il faut faire la part des choses. On peut être un critique éclairé (savoir apprécier si un livre est bon ou mauvais par rapport à son système d'analyse littéraire) et un écrivain nul. Ca arrive assez souvent. Même si c'est vrai que je souhaiterais (sans y parvenir jamais ) écrire le livre à qui je donnerais un 10/10 si j'avais à le chroniquer. En ce qui concerne les différences entre Marc Lévy et mon bouquin, bah, je n'y ai pas trop pensé, mais j'espère que cela n'a pas grand chose à voir. Peut-être est-ce qu'on peut attacher plus de "sensibilité" à ces personnages qu'aux miens. Peut-être est-ce qu'on se pose les mêmes questions : comment être libre quand on a une trentaine d'années ? Mais les univers sont différents : Marc Lévy vit dans le monde de Casimir et mon roman dans un monde qui est un état dégradé de la France de 2007. Du coup, les perspectives sont différentes. L'un est un roman-feuilleton à l'eau de rose, le mien un roman feuilleton d'obédience XIXème. Quant à savoir lequel est meilleur, je suppose que les lecteurs donnent raison à Marc Lévy... De Montsé, posté le 12.03.07 à 11:23 Si on s'en tient aux chiffres, ML vend plus, nettement plus !! Ses romans ont-ils plus de "valeur" pour autant ? Les lecteurs répondent souvent à des réflexes, beaucoup de femmes ont un goût immodéré pour l'eau de rose... Pour ma part, je peux dire d'ores et déjà, qu'il n'y a pas de comparaison entre vos livres. Je rajouterai aux différences que tu en fais toi-même, le sentiment que tu ne te prends pas au sérieux -attention ce sentiment m'appartient et n'a rien à voir avec le sérieux du travail effectué- Si tu veux, j'en suis au "sauvatage" et déjà je trouve drôles -et "poétiques" malgré le style- les péripéties de tes personnages. PS. C'est curieux, quand je suis arrivée tu as subi de ma part un véritable harcèlement ! J'étais vraiment persuadée de te "gonfler" -ce qui ne m'empêchais pas de continuer, hehehe- Que tu me vois aujourd'hui comme une amie -virtuelle- dont l'avis importe me fait très plaisir ! Merci... mais ne te fait pas d'illusion, rien de m'empêchera de te dire ce que je pense franchement ! N'est-ce pas rassurant !! De Montsé, posté le 12.03.07 à 14:01 Comment être libre quand on a une trentaine d'années ?... Je ne crois pas qu'il s'agisse d'une question d'âge. Avis personnel ; réflexion qui me passe par la tête en te relisant... De M, posté le 13.03.07 à 10:33 Au fait Myosotis, je ne t'ai pas dit : "Qui me paraît capable de "comprendre" un livre". J'ai bien aimé les guillemets !!! -je n'ai pas droit aux smiley aujourd'hui sans quoi je ferais apparaître un clin d'oeil!- Tu l'auras mon avis, au compte goûtes ; ce qui n'est pas plus mal, ainsi on verra souvent apparaître ton titre dans les commentaires !!! Ca vaudra ce que ça vaudra ! De CF, posté le 28.03.07 à 14:42 Help Montsé, je ne retrouve plus ton petit feuilleton !! Je l'ai suivi au début et je ne sais pas d'ailleurs si j'ai râté quelque chose...C'est où !? De Foire, posté le 22.05.07 à 14:46 C'est juste que ça m'intéresserait d'avoir un retour de quelqu'un que je... connais un peu et qui me paraît, malgré tes doutes etc, une lectrice avertie ou du moins capable de "comprendre" un livre, d'avoir un avis objectif et non vicié. Ca ne fait pas de toi une lectrice "moyenne" (on est pas dans une expérience de laboratoire) mais une sorte d'amie (certes virtuelle) dont l'avis m'importe. Ca me fera évidemment de la peine si tu trouves que c'est une grosse merde mais c'est la règle du jeu et je l'accepte. Est-ce que tout ça a changé ? Sur ce que je peux dire en ma qualité de "critique", il me semble qu'il faut faire la part des choses. On peut être un critique éclairé (savoir apprécier si un livre est bon ou mauvais par rapport à son système d'analyse littéraire) et un écrivain nul. Ca arrive assez souvent. Même si c'est vrai que je souhaiterais (sans y parvenir jamais ) écrire le livre à qui je donnerais un 10/10 si j'avais à le chroniquer. Aujourd'hui avec le recul, peux-tu faire une critique de ton propre livre ? Amicalement, toujours, M De myosotis, posté le 22.05.07 à 17:29 Une critique de mon propre livre ? Très bon livre de genre. Plutôt original dans ses intentions et surprenant dans son traitement. Très touffu, imaginatif et plein de fantaisie. Un mélange des genres assez rare en littérature française : anticipation, roman d'aventures, engagement. Divertissement intelligent. Pas le livre du siècle ni le plus ambitieux évidemment. Un livre modeste (pas comme son auteur), aux moyens modestes. Quelques déchets. Quelques idées foireuses ou dispensables. Pas de la grande pscychologie. Un travail d'éditeur et de relecture un peu déficient. Un côté potache qui plait ou ne plait pas. Voilà en gros ce que j'en pense. J'en suis assez content et je pense qu'il vieillira correctement et qu'on prendra du plaisir à le relire dans quelques années. Sinon salut à toi et porte toi bien. De Foire, posté le 22.05.07 à 17:38 Je crois que ça colle assez bien, surtout le côté potache... De Foire, posté le 23.05.07 à 09:00 Tu sais Myo, j'apprécie ta finesse d'esprit, ton humour, ta pertinance, etc, etc, etc, etc.... Mais dans tous tes billets, au delà du cynisme et de la provocation, je ressens de l'amertume -ou alors je me fais des idées- Je ne sais pas. Je lis tes notules comme je pourrais boire de la Suze, c'est amer. Après, bien évidemment, c'est une question de goûts... Tu ne pourrais pas nous proposer quelques élucubrations toniques, des petits "bols d'air" qui font du bien !? Que veux-tu, je continue à aimer ce qui élève et non ce qui abat... ... Il paraît que c'est un esprit de droite ça, hé hé hé Toutes mes amitiés ! De Lolla, posté le 23.05.07 à 11:08 Montsé ? De Foire, posté le 23.05.07 à 11:19 Quel esprit de déduction extraordinaire !!! Allez, amusez-vous bien, je replonge dans mes affaires. Ca me manquait un peu mille feuilles... De Lolla, posté le 23.05.07 à 12:24 Yo ! Le smiley clin d'oeil, c'est tout toi ! De myosotis, posté le 23.05.07 à 12:53 L'amertume du critique, c'est un vaste sujet. Très honnêtement, je ne suis pas du tout d'accord sur cette histoire d'amertume. Et encore moins sur ces billets qui abattent plus qu'ils n'élèvent ! Je parle pour moi et, je crois, pour tous ceux qui écrivent ici : on est super enthousiastes et on adore faire ce qu'on fait. On adore lire des livres, en dire du bien et du mal (c'est déjà bien qu'on dise du mal d'un livre), réfléchir sur des trucs, débattre, commenter, tenter des analyses. Qu'on dise que parfois c'est un peu foireux, voire gratuit, provoc, con ou partial, mal écrit, nul, orienté, de mauvaise foi, je veux bien, mais je crois très sincèrement qu'on a tous un grand respect pour les romans qu'on commente et d'une certain façon pour les auteurs, qu'on a aussi une certaine ambition (prétention) qui est de faire partager les trucs qu'on trouve bien, de diffuser du (bon) goût et de lutter contre les méchants vendeurs de soupe qui squattent le monde des lettres. A ce point (et là je parle pour moi - parce que c'est un truc qui m'intéresse - peut-être le seul), ça tient presque de la croisade et je ne crois pas qu'il puisse y avoir de croisés amers (vivants).
De Foire, posté le 23.05.07 à 13:18 Action - réaction... Génial ! J'aime la provoc moi aussi, ça fait réagir n'est-ce pas ? J'aime me moquer de tout -t'as pas remarqué?- si je ne le faisait pas, ça prouverait mon désintérêt. Pour moi, tes notules ont le plus souvent un goût de Suza, que ça te plaise ou pas c'est ce que je ressens. Mais, il est possible aussi que je ne fasse que généraliser : provocation/cynisme/amertume. Tout ça va souvent de paire à mon sens. Erreur ? Bon, OK ! Myosotis et la croisade cynique !!! Ca sonne pas mal... Bref : fâche-toi, engeule-moi -mets-y quand même des gants, on ne sais jamais- mais surtout pas de silences... A lot of kisses. M De myosotis, posté le 23.05.07 à 13:30 Je ne suis pas du tout fâché. Cynisme, c'est encore pire. Tu aurais pu dire qu'on se comportait comme de sales gosses irresponsables, ça m'aurait un peu plus plu, mais tout sauf cynique, amer, désabusé. Je n'ai vraiment pas l'impression (mais je dois me tromper si c'est ce que tu crois) qu'on soit sur ces registres (ou alors très occasionnellement). Il arrive qu'on ait des séquences plus agressives et des semaines plus ternes, voire pessimistes en fonction de ce qu'on lit, mais il suffit d'un bon livre pour que ça reparte et qu'on retrouve le plaisir. De Foire, posté le 23.05.07 à 14:25 Bon, si tu le dis, je veux bien te croire ; on se fait si souvent des idées erronées, à l'aune de nos propres sentiments -mais c'est pas mon cas non plus- Je suis complètement à côté de la plaque alors ? Eh bien tant mieux ! En tout cas, c'est sympa de te retrouver, si si ! Je suis une admiratrice. Votre première fan à vous tous commentateurs comme disait le boss. Et tu as raison : il suffit d'un bon livre pour que ça reparte et qu'on retrouve le plaisir. Je crois que j'en ai assez dit pour aujourd'hui. Je retourne à mon taf. Travaillez bien -je rectifie : amusez-vous bien- les sales gosses !!!! Au fait. Je n'ai pas pensé une seule seconde que tu étais fâché, mais je 't'autorise" à l'être et à l'exprimer. Quelle prétention ! Enfin , tu vois ce que je veux dire. Hasta la vista. PS : prochain pseudo : la soûlante ! De sophie, posté le 16.12.07 à 17:58 Hé myosotis, tu conseillerais ton propre bouquin pour Noël ou pas ? De Montsé, posté le 16.12.07 à 20:59 Parmis ses livres, Myosotis m'avait conseillé/suggéré de lire "Classe affaire". C'est plutôt drôle, mordant et je me suis régalée !!
De Montsé, posté le 17.12.07 à 13:34 Heuuuu, je relis les coms ci-dessus... Quelle chieuse insuportable je fais. Ca mérite une paire de claques une nana pareille... vlan, vlan, vlan. Bon, ben, c'est fait !!! Ajouter un commentaire |
Discussions en cours sur le forum livres :
|
