Black Hole : L'adolescence est un trou noir Après la parution du dernier numéro il y a quelque mois, Delcourt sort pour Noël l'intégrale de Black Hole en un gros pavé bien plus joli que l'édition précédente,et la lecture d'une traite est autrement plus satisfaisante que le morcellement par épisodes subit depuis 1995.Black Hole raconte l'histoire d'une bande d'adolescents infectés par une mystérieuse MST qui provoque des mutations plus ou moins horribles (une queue, une bouche ou des palmes leurs poussent aux pires endroits). On pense évidemment immédiatement au SIDA, mais l'histoire se passe dans des années soixante-dix dessinnées façon sixties avec des références aux EC Comics des années cinquante. En fait, cette chose que ces ados se refilent, qui les poussent à se cacher, à se craindre les uns les autres et à vivre dans les bois, c'est simplement le sexe. Le sexe est partout dans la BD, sans doute la plus freudienne que vous trouverez en dehors des mauvaises histoire de super héros qui tuent leur père. Aucune grotte, aucune plaie, aucun passage dans les bois ni aucun serpent ou aucun flingue ne laisse la place au doute quand à ce qu'il figure vraiment. Ce n'est pas subtil, mais l'adolescence ne l'est pas non plus. Les transformés ne font qu'extérioriser leur image intérieure et, alors qu'ils se croient devenus des parias pour le reste de leur vie, la maladie ne les affectera que quelques mois. Si Black Hole est une histoire d'horreur, l'horreur y est celle de l'adolescence. Le soin apporté à chaque détail sordide, des pustules sur le visage d'un ado contaminé aux premiers poils de moustache dun autre, justifie bien les années passées. Le contraste violent du noir et blanc donne au dessin un côté très statique, figeant chaque case dans un moment de gêne éternel, exactement comme un souvenir d'adolescence. Pendant dix ans Charles Burns a exorcisé les siens, et nous a attiré dedans comme un trou noir ou nous même nous revivions nos pires moment. Dieu merci, c'est fini. Black Hole Charles Burns Delcourt Commentaires
De Docteur C, posté le 11.12.06 à 14:59
 Hum... A mon avis tu fais une lecture simpliste: la "crève" n'est pas le "sexe". Quant à l'analyse freudienne à la petite semaine (pauvre Freud qu'on réduit toujours à symbole= sexe et rêve= sexe) je ne sais pas non plus si elle est si valable que cela. Oui oui symbolique sexuelle partout, d'accord (la plaie comme un vagin, le serpent comme un phallus notamment) le désir sexuel qui nous avale comme un trou noir. Mais il n'y a pas que ça, je vois d'autres voies possibles, d'autres interprétations... Tu ne l'aurais pas lu en diagonale? Toi qui prétend aimer les gros pavés, c'est encore pour épater la galerie... De 2goldfish, posté le 11.12.06 à 15:26 Il y a beaucoup d'autre choses dont j'aurais pu parler, j'ai choisi celles là parmis d'autre. La façon dont les parallèles sont fait entre les personnages notamment, en formant une silhouette ou un visage unique à partir de deux, divisées entre les cases. Peut-être que je n'en ai pas parlé parce que je n'arrive pas à le dire clairement avec des mots. La crève n'est sans doute pas que le sexe, mais ça l'est en grande partie. On pourrait faire un parrallèle avec Lost Girls qui parle aussi de la façon dont l'arrivée du sexe dans une vie bouleverse tout notre monde, mais avec un point de vue nettement plus positif chez Moore. Bon, évidemment je suis peut-être bien passé à côté de certains trucs, ça ne m'étonnerait pas de moi. De ton côté, il va falloir que tu commence à faire attention à cette manie de m'accuser de "réduire le sujet" dès que je dis quelque chose, tu commencerais presque à m'énerver :) De Docteur C, posté le 11.12.06 à 18:40 Eh oh déjà que je suis le seul à poster des commentaires sur tes notules, tu vas pas faire ta sucrée, goujat! Plus sérieusement, un prisme de lecture pour donner envie de lire l'ouvrage, très bien, le tout est de ne pas trop fermer la lecture... Enfin tu fais ce que tu veux. De 2goldfish, posté le 11.12.06 à 21:39 C'est vrai, faut que j'arrête de faire peur à mon seul client. On peut tous se tromper, pour exemple cette analyse en détail de Black Hole qui part de l'idée que Burns parle du SIDA et reste dessus contre toute évidence. On est bien d'accord que ça ne tient pas debout, hein ? De Hubert, posté le 12.12.06 à 14:18 Non, non, ça donne plutôt envie... De el borbah, posté le 13.12.06 à 12:09 Burns roolze quand même De sigismund, posté le 14.12.06 à 09:24 Je pense déja que Burns parle déja de l'adolescence en elle-meme, qui est une sacrée mutation quand meme...surtout dans une époque elle-meme en pleine mutation... j'aime bcp les portraits de classe qu'il fait avant/après mutation : on voit le portrait d'un gamin sourire, et l'image d'après ce portrait porte une modification monstrueuse, mais il reste tjrs souriant, ce qui donne vraiment une impression "d'inquietante étrangeté" (on va rester freudien de comptoir tant qu'à faire). De 2goldfish, posté le 14.12.06 à 21:40 C'est un peu ce que je voulais dire par "le sexe". L'adolescence, c'est l'arrivée du sexe, non ? C'est vrai que les portraits sont excellents, mais ce qui me plaît particulièrement, c'est la façon dont le portrait "muté" révèle souvent une malformation déja présente en puissance dans le premier dessin. De sigismund, posté le 14.12.06 à 23:16 Oui, c'est un peu comme s'il décrivait la monstruosité potentielle...on peut vraiment parler de degenerescence ds ce cas ( mon dieu je m'étonne moi-meme là ^^ ) De Ronard, posté le 06.03.07 à 18:48 Je ne vois franchement pas d'ou est ce qu'on peut affirmer que la creve est une sorte de prémonition du sida ("On pense évidemment immédiatement au SIDA"). Laisse toi aller, lache un peu l'intellect. Ca ne sert a rien de projeter des significations sur la moindre chose que tu ne comprends pas. Ca doit être bien triste de lire des bandes dessinées comme tu le fais... Arrête les chroniques et reprends tout à zéro. On commence par Tintin au Congo. De 2goldfish, posté le 06.03.07 à 19:22 Je crois que tu m'as mal lu, cher ami, mais j'ai été plus clair dans les commentaires que tu n'as par contre surement pas lu du tout : "On peut tous se tromper, pour exemple cette analyse en détail de Black Hole qui part de l'idée que Burns parle du SIDA et reste dessus contre toute évidence. On est bien d'accord que ça ne tient pas debout, hein ?" De myosotis, posté le 06.03.07 à 22:00 Très bien cette notule (pas l'autre, la tienne). J'ai toujours eu un mouvement de recul par rapport à ce Black Hole, ses dessins, son noir et blanc effrayant et sa représentation du corps. Il a fallu attendre cette réédition pour que je le lise vraiment "sérieusement" (c'est à dire pas par dessus la jambe) et ça a confirmé ma trouille initiale. Je rejoins le Docteur C au début, je vois aussi dans la crève des trucs que j'identifie mal et qui dépassent le sexe (qui ne me fait pas plus peur que ça). Ca me fait clairement penser à l'univers de Cronenberg et à certaines séquences de Burroughs, comme si le trou noir était un puits sans fonds, physique et existentiel, un truc où on venait avec nos propres angoisses et qui nous les rendait puissance 1000. Ce n'est clairement pas une BD que je prendrais plaisir à relire. Ajouter un commentaire |
Discussions en cours sur le forum livres :
|
