Libération, de Sartre à Rotschild
Commentaires
De Bishop, posté le 26.11.05 à 13:38
 Ba surtout critique ininteressante dans le fait que le journalisme se doit de plier aux règles du jeu... ...Enfin bon je retourne à Debord perso... De Wilfred, posté le 26.11.05 à 20:05 Il a l'air intétressant ce bouquin ! Je ne suis pas sûr par contre de bien comprendre le sens de la dernière phrase : le PPA attend quoi d'un journal au juste, selon vous ? De Lech, posté le 26.11.05 à 23:45 A vous deux: PLPL tente de dénoncer, avec ses armes (le rire, la satire, l\'humour mordant, la critique agressive) les travers d\'un presse dite "dominante". On apprécie ou pas. Ce qui est sûr, c\'est que les contraintes du marché, pour le dire vite, pèsent sur un titre, et à plus d\'un titre. D\'abord sur l\'information : difficile d\'être très critique avec un gros annonceur ou avec un actionnaire majoritaire, c\'est l\'évidence même. Par exemple, j\'imagine mal des journalistes de TF1 enquêtant sur Bouygues... Autre exemple, Dassault, (propriétaire de la Socpresse et grand industriel français) qui estimait qu\'il ne fallait pas enquêter sur les "frégates" parce que cela faisait du mal à l\'industrie française (les "fameuses idées saines"). Les intérêts financiers, politiques, symboliques... en jeu impliquent donc une forme de censure ou d\'autocensure. Ces mécanismes sont désormais connus et toute une littérature leur sont consacrée (Bourdieu, Accardo, Halimi...). Bien sûr, certains espaces de liberté demeurent, mais son souvent confinés dans des "niches" (presse alternative, internet...) qui ont bien du mal à survivre. En somme, il est clair que beaucoup de contraintes pèsent sur les journalistes (externes et internes, conscientes et inconscientes) et, en l\'espèce, je ne crois pas que l\'argument du marché libérateur fonctionne à plein.... Et pardon d\'avoir été un peu long... De tartine, posté le 27.11.05 à 10:25 Le journalisme se doit de plier aux règles du jeu? ça veut dire quoi ça? Que le marché impose les règles et que tous les secteurs de la société doivent les suivre? A ceci près que je reste persuadée que l'information ne peut être considérée comme une marchandise (tout comme la culture, l'éducation ou encore la santé d'ailleurs)...C'est d'ailleurs pour ça qu'en 1945, à la libération, des lois ont été votées pour éviter que des grands industriels possèdent plein de titres. C'est vrai qu'au même moment des mesures étaient prises pour faire d'EDF une entreprise publique... Pourquoi ça serait pas ça les règles du jeu, après tout? De célestin, posté le 14.12.05 à 23:21 Pfouah, tu nous en fait une belle de tartine. Tu dis "Pourquoi ça serait pas ça les règles du jeu, après tout?" Parceque nous sommes quelques uns à ne pas vouloir de ces règles là! Pourquoi devrions nous les accepter, aprés tout? Ajouter un commentaire |
Discussions en cours sur le forum livres :
|
