Mark Twain ou la fin de l'illusion morale Il y a le titre bien sûr qui avec "cet homme qui" introduit un mystère et l'attente angoissée d'un héros ombrageux et tirant les ficelles d'un destin apocalyptique. Il y a le titre bien sûr, si américain dans sa référence biblique aux hommes qui font ceci ou cela, à ceux qui comptent et vivent des vies de légende. Et puis il y a ce court roman de Mark Twain, le père de la littérature américaine, écrit en 1899, soit 14 ans après Huckleberry Finn, le Grand Livre Américain, le premier du genre et la matrice de tous les autres. Dans cet Homme qui Corrompit, Twain est au sommet de son écriture. Il imagine une Amérique rurale, au XIXème siècle (le sien), intoxiquée par ses propres valeurs de morale, de probité, d'honnêteté. La ville morale par excellence, Hadleyburg, connue de tout le pays pour son exemplarité, la rigueur de ses hommes, sa foi, sa noblesse d'âme. Par le pays, Hadleyburg est un label de confiance qui, nous dit Twain, suffit à faire d'un homme un homme bien. Et puis, il y a un voyageur, une fois, qui a été mal accueilli dans le village et décide de se venger près de 20 ans plus tard et de ruiner la réputation du village en mettant en place un stratagème horrible : introduire la tentation, la zizanie, la discorde au coeur du village des Purs. La tentation prendra la forme d'un sac d'or, environné d'un mystère.  Digne des meilleurs films d'anticipation, l'Homme qui corrompit va entraîner la population d'Hadleyburg dans un jeu de dupes à l'échelle d'une ville, puis du pays entier. De nuit, un sac de richesses est déposé en remerciement d'un obscur "service rendu" par un anonyme habitant de la ville. Un quidam a donné 20 dollars à un nécessiteux et un conseil moral. Le nécessiteux a fait fortune. Celui qui écrira le conseil dans une enveloppe emportera la mise. Evidemment, le "mystère" bâti pour renforcer la réputation va déclencher une émotion en chacun, éveiller les appétits, multiplier les traîtrises, les occasions de mensonge. Je ne vais pas plus loin dans le résumé tant ce roman est bon et mérite d'être dégusté et découvert à cru. Twain démontre en une centaine de pages qu'il n'y a pas de bonté en ce monde, que la morale n'existe pas dans la nature de l'homme, que l'Amérique des valeurs est une escroquerie, un cache-misère. En cela, ce livre en plus d'être littérairement succulent, est un excellent ouvrage de sociologie et un outil de compréhension politique inestimable.Partagez cet article 
Commentaires
De Montse, posté le 07.12.06 à 15:06
 Myoso. J'ai l'impression que tu ressens une véritable fascination par tout ce qui tend à prouver la bassesse du coeur humain. De CF, posté le 07.12.06 à 15:31 Il s'agit pas à mon avis, de montrer la "bassesse" du coeur humain, Montsé, et on retrouve aussi l'énnoncé du problème de Kampuch, mais d'être réaliste. Sans parler d'énnoncer La Vérité, qui, selon moi n'existe pas, il faut un minimum de clairvoyance quant à la nature de l'homme, et Myostis nous en fait un bon exposé. Cela n'exclu pas cependant d'essayer d'être bon pour autrui mais...au fond... De M, posté le 07.12.06 à 15:52 Rien à dire de fâcheux sur son exposé. Quelle conclusion dois-je en tirer ? Le réalisme étant d'accepter que l'homme soit intrinsèquement mauvais? Dans un sens, c'est quelque choses que je crains et qui ne me plaît pas d'affronter. Mon côté optimiste livre une bataille acharnée sur mon côté blasé. J'aime à croire que dans certaines circonstances on est capable d'exprimer ce qu'on à de meilleur... Je préfère me focaliser là-dessus et tourner le dos à la bassesse, même si j'ai conscience qu'elle présente en permanence... CF Tu n'as pas aimé La diablerie des anges ? De CF, posté le 07.12.06 à 15:57 Pas lu... Non pas que l'homme soit intrinsèquement mauvais mais nous faire croire qu'il est uniquement bon, c'est ça le problème. La dualité de l'homme n'est plus à prouver, ce qui est à bannir c'est une éventuelle dichotomie "bien versus mal". De Montsé, posté le 07.12.06 à 16:05 Uniquement bon ? l'homme ? ça s'est vu où ça ? De CF, posté le 07.12.06 à 16:10 Ben justement dans le Mark Twain, au début en tout cas...Et aussi dans le discours d'un certain debeuliou qui veut nous faire croire à un hypothétique combat entre le bien et le mal...Je crois que c'est de cela qu'il s'agit: le village de Mark Twain, ce sont les USA de Bush, non? Ou alors je ne comprends plus rien... De M, posté le 07.12.06 à 16:22 Une image, une fine pellicule sur laquelle il suffit de gratter un peu pour trouver la noirceur, c'est bien ce dont il est question? De CF, posté le 07.12.06 à 16:46 Autant d'interprétations que de personnes...c'est peut-être de cela qu'il s'agit... De M, posté le 07.12.06 à 16:53 Il fait référence à Bush dans le post ? -je n'ai pas envie de relire- C'est possible que l'analogie réside là. Personnellement, je m'intéresse très peu à la polique. Quand j'étais jeune j'avais des intérêts plus frivoles. Maintenant, les dialogues de sourds, les discours oiseux et des débats improductifs me fatiguent. De plus, je n'ai pas le droit de voter, alors... De CF, posté le 07.12.06 à 16:58 Que cela soit en France ou en Espagne, cela te serait de tout façon difficile de voter pour ou contre Bush...  Ou peut-être as-tu fais de la taule et on t'aurais retirer tes droits ?! Mais je crois plus au non-vote des émigrés...si tu n'as pas la nationalité. De M, posté le 07.12.06 à 17:31 Eh ouais... et je ne cours pas après !!!  De CF, posté le 07.12.06 à 17:37 T'as raison l'apatride, citoyenne du monde ! De M, posté le 07.12.06 à 17:47 Aucune nationalité légale ? ça va pas non ? De CF, posté le 07.12.06 à 17:52 J'imagine qu'en effet tu as une nationalité, donc quand tu dis que tu n'as plus le droit de voter, ce n'est pas vrai...Tu as le droit de voter en Espagne. De M, posté le 07.12.06 à 17:55 Désolée Myosotis, on sort du sujet. L'homme qui corrompit Hadleyburg me semble vraiment intéressant, à savoir la manière dont il développe se passage de l'homme vertueux à l'homme l'homme avide et déchaîné. De CF, posté le 07.12.06 à 17:58 C'est bien de recentrer la conversation, ça me permet de m'échapper et de rentrer chez moi... Bye ! De M, posté le 07.12.06 à 18:02 Non, je n'ai pas le droit de voter en Espagne... De CF, posté le 07.12.06 à 18:53 Bon ok Montsé, tu n'as pas le droit de voter en Espagne non plus... Ajouter un commentaire |
Discussions en cours sur le forum livres :
|
Par contre, j'attends avec impatience la "nationalité" européenne. C'est pour quand ?
