Trouillard avec DantecPosté par Myosotis le 01.12.06 à 11:04 | tags : elucubration
 Le dernier roman de Dantec aura été, pour moi, la grande affaire de cette rentrée littéraire 2006 : ample, visionnaire et exposant une conception du monde, qui, à défaut d'être partagée par tous, en imposait par sa rationalité, sa crédibilité prophétique et sa précision lucide. Les accusations de racisme qui pesaient sur l'auteur depuis l'affaire du Bloc Identitaire ont été reléguées aux oubliettes, effacées par la force de la vision poétique et littéraire qui animait l'univers de Grande Jonction, la cité de résistance. J'attendais, sur cette bonne impression, l'ouverture du nouveau site de l'auteur, annoncé depuis des mois sur le cadavre de la Spirale, autre webzine futuriste de qualité, avec l'espoir d'y recueillir une parole d'homme, de philosophe et de penseur à laquelle je pourrais adhérer sans réserve. Dans la partie interview du site, Maurice Dantec répond à plusieurs questions concernant son oeuvre, son journal à venir, publié au début de l'année, et sur sa vision du monde. Débarrassée des atours de la fiction et de la construction romanesque, la parole de Dantec m'a effrayé et m'a permis de me rendre à l'évidence : je suis trouillard avec Dantec. A la question :- Quelles mesures concrètes peuvent prendre vos lecteurs désirant s'engager plus avant dans la guerre que nous menons tous contre les nihilismes à l'échelle de nos vies anonymes ? Dantec répond : "Je ne suis pas sûr, eu égard aux lois en vigueur dans ce beau pays démocratique qu'est la République du Frankistan, de pouvoir vous livrer, brut de décoffrage, les MESURES CONCRÈTES que j'envisagerais personnellement pour ce faire. On peut éventuellement se dire que les diverses "insurgences" djihadistes seraient en mesure de pouvoir nous donner des idées."Cette réponse, à laquelle je m'attendais pourtant, m'a terrifié. J'ai beau être séduit par l'oeuvre, j'ai du mal à m'imaginer dans un camp d'entraînement sis en Zone Blanche (un terrain vague du XVIème arrondissement, une forêt bretonne, une lande solognote), habillé en chasseur ou en GI Joe, en train de m'exercer au tir sur des figurines de carton barbues. A considérer que Dantec ait raison sur le destin qu'il prévoit au pays, il devient évident dès lors que je serai soit dégommé faute d'avoir su me préparer, m'entraîner, m'exercer au tir par le premier barbare venu ou que je m'inventerai une posture d'intellectuel me permettant de proférer, à la Céline, en nain, des théories fumeuses chargées de masquer ma lâcheté armes au poing. On peut, devant cette réponse, de Dantec dire que c'est un facho déjanté, qu'il a trop forcé sur les drogues, que cela n'arrivera pas, oublier l'homme pour l'écrivain. Les réponses de cet homme Dantec sont encore plus flippantes pour nous, en tant qu'individus, que pour la société. Elles sont infiniment plus flippantes que les questions de l'écrivain et nous ramènent au moment originel où elles se sont posées pour les générations précédentes : les temps de guerre. Commentaires
De luc, posté le 01.12.06 à 11:32
 Dantec est un grand malade. De CF, posté le 01.12.06 à 11:33 Il y a comme une erreur de "tag" on dirait... A part ça on ne peut qu'espèrer qu'il se plante le père Dantec parce qu'en effet sa lecture fait froid dans le dos. Je n'ai pas lu son dernier bouquin mais déjà après la lecture du "Laboratoire de catastrophe générale" on sortait térrifié, paranoiaque avec la volonté de se trouver une ile perdu dans l'océan pacifique pour contempler le futur "théatre des opérations". De rita, posté le 01.12.06 à 13:46 Oui, ce type est un dangereux malade, tu as raison. Je le compare quelque part à Dieudonné, même idéologie, même paranoïa, même déphasage avec la réalité. Ce n'est pas parce qu'il a écrit trois bons livres d'espionnage (assez banals selon moi) qu'il faut donner de la valeur à ce qu'il dit. Les pires ordures étaient aussi des...artistes médiocres. De CF, posté le 01.12.06 à 14:21 "Les pires ordures étaient aussi des...artistes médiocres. " On est en droit au regard de l'oeuvre de Céline, par exemple, de ne pas être d'accord du tout avec cette sentence. De Yanko, posté le 01.12.06 à 14:39 Et Drieu et Aragon ? C'est beau Drieu et Aragon ! De CF, posté le 01.12.06 à 14:54 Drieu est d'ailleurs une des fréquentes références de Dantec... De Pradoc, posté le 01.12.06 à 15:55 Parlons-en d'Aragon qui est peut-être le seul artiste français ouvertement stalinien, puisqu'il a été jusqu'à soutenir l'art populaire socialiste, à l'époque où même de fervents communistes critiquaient cette idéologie destructrice pour l'art. Et tout à fait, entre nous, je met au défi quiconque de vraiment lire Aragon, qui est presque illisible. Son "Matisse" est une choucroute indigeste, "La semaine sainte" est un brouillon, seuls "La défense de l'infini" et "Le traité du style" sont restés lisibles (des ouvrages de jeunesse). Je ne suis pas certain que l'histoire sera très tendre pour aragon. De J'ai lu, posté le 01.12.06 à 16:25 Tous les romans du "cycle du monde réel". C'est inégal, évidemment, mais l'auteur y fait preuve - en tant que romancier - d'une grande virtuosité. Je pensais lire de simples romans naturalistes et j'ai découvert des oeuvres plutôt audacieuses sur le plan formel (tout le travail sur la voix narrative) et très contemporaines des recherches de l'époque (le travail sur le temps, la vitesse du récit). Il n'hésite pas, également, à recourir à d'autres genres : le mélodrame, le feuilleton, la satire, le vaudeville... J'ai ensuite attaqué "La semaine sainte"... et il faut bien avouer que là, j'ai calé. Ce roman n'a rien d'un brouillon, il est sans doute le plus ambitieux, le plus travaillé, et le plus abouti d'Aragon. Le problème, c'est qu'il en fait trop cette fois-ci, qu'il étale sa virtuosité à chaque page au point que le récit est délaissé pour la miniature (chaque personnage a droit à sa petite histoire, son petit détail touchant). Je n'ai pas dépassé les cent premières pages (et le roman en compte 800). Aragon, un peu comme Faulkner (toutes proprotions gardées), est un maître du temps réel en littérature. Je le trouve au contraire encore très lisible (pour ce qui est du cycle, en tout cas). De TheEraser, posté le 01.12.06 à 16:29 Rita : Dantec n'a jamais écrit de romans d'espionnage...Quant à la comparaison avec dieudonné elle est à mon avis tout à fait nulle et non avenue...lis son journal 'enfin ses journaux, lis son oeuvre, tente d'analyser son parcours et trouve que ce qu'il dit montre une certaines conséquence avec ce même parcours.. J'ai à peu près la même vision de Dantec que toi Myosotis, mais j'essaie de prendre un peu de recul face à ses excès...j'essaie avant tout de déterminer ce qui peut l'amener à penser ce qu'il pense et puis voir ce que je peux en tirer pour la situation actuelle. Son oeuvre n'en demeure pas moins passionante même si ses aspects excessifs peuvent être parfois irritants... De Yanko, posté le 01.12.06 à 16:41 Tout n'est pas à jeter dans Aragon... "Aurélien" est un roman très fort et "les yeux d'Elsa" sont magnifiques. De Pradoc, posté le 01.12.06 à 17:12 Tu justifies l'oeuvre par des considérations techniques, tu estimes modernes des procédés romanesques qui ont été poussé beaucoup plus loin par d'autres et d'une manière intensément plus originale et plus maîtrisée. Aragon est avant tout un lyrique et sa prose a un charme particulier, une sorte d'enthousiasme et de vitesse mais elle charrie aussi des déchets, des morceaux de phrases, des ratés. Il écrit comme un robinet. C'est plutôt agréable, ça ressemble à une sorte de mélopée où l'auteur serait présent dans chaque phrase, mais il y a quand même malgré tout une sorte de fausse jeunesse dans ses livres et sur la longueur, l'envie de sauter des pages est parfois vraiment très forte. De Le même, posté le 01.12.06 à 17:42 Je ne justifie rien, j'illustre. Aragon a su s'approprier ces recherches techniques et en faire quelque chose. Il les a adaptées à son ambition romanesque (peindre la société d'avant 14 jusqu'à la drôle de guerre). Il fait également preuve de tout sauf de lyrisme dans ces romans (le "cycle du monde réel", je précise), qu'il a écrit en vrai romancier et non en poète (car il y en a, comme Jouve par exemple, qui ne savent pas passer d'un genre à l'autre sans que l'un soit contaminé par l'autre). Ce qui m'avait le plus frappé, lors de ma lecture, c'était le nature avec laquel il se glissait dans la peau de personnages très différents (sexe, classes sociale...). Aragon les faisait parler avec beaucoup de réalisme, de conviction et de nuances. Cette capacité d'empathie et de recréation, primordiale chez un romancier, a été rendue possible par son travail sur la voix narrative - notamment (cela n'exclue pas la sensibilité). A côté de ça, je suis d'accord, sa facilité d'écriture fait qu'il peut souvent écrire à perte. De Pradoc, posté le 01.12.06 à 18:11 Je suis horriblement dépité de devoir te donner raison. Temporairement. Il faut que je remette la main sur "Le paysan de Paris", pour affuter mes arguments. Revenons-en à Dantec qui pour le coup, qui peut vraiment être accusé d'illisibilité. Même Yanko pourtant amateur de cet écrivain, m'avait avoué que Villa Vortex était une soupe de nouilles avec des morceaux de concepts qui flottaient à la surface. De Précision, posté le 01.12.06 à 18:36 "Le paysan de Paris" fait partie de sa période surréaliste, il n'a donc rien à voir avec le "Cycle du monde réel". L'écriture est très différente et le projet est davantage poétique que romanesque. Il s'agit d'une balade émerveillée dans Paris. Je crois que c'est le premier livre que j'ai lu d'Aragon, et à l'époque, il ne m'avait guère emballé (je devais avoir 16 ans, il faudrait réessayer, mais j'ai quand même autre chose à lire). Sinon, pour Dantec, je suis totalement incompétent. Désolé. De Docteur Dantec, posté le 02.12.06 à 13:12 Le "cycle du monde réel" est vraiment pas mal oui, il me parait difficile de l'attaquer comme l'a tenté Pradoc. Pour le reste je pense que l'histoire retiendra Aragon comme grand poète et écrivain, même si... Oui il a tenu des positions intenables. Jamais lu Dantec, je m'y mettrai quand j'aurai du temps à perdre... Beaucoup de temps... De Dxter, posté le 03.12.06 à 02:15 Myoso ouvre les yeux, miracle ! De Gad, posté le 03.12.06 à 02:20 Là encore, vous terminez mal (pourtant le début était passionnant. J'avoue ne pas avoir lu Dantec, que je ne connais que pour ses réactions. Je crois que ce que vous décrivez vous - même est tout simplement un fort pessimisme, doublé d'une certain fatalisme. fatalisme? J'ai été sévère. Réalisme serait sans doute mieux. Car Dantec, malin, voit bien que la structure d'une société démocratique et ouverte au sens de Popper, a bien du mal à résister à un fascisme millénaire, expansionniste, trompeur. Et, il a raison, lorsque certains se permettent tout, il est difficile de lutter contre, sans, à notre tour, tout nous permettre. Mais comme nous ne sommes pas fascistes, nous ne le ferons pas. Trop tard, trop difficile. Pour la france, en tout cas. Il y a d'autres pays, où les conditions sont meilleures - l'éloignement, l'opposition radicale - paradoxalement - où là ce sera possible. Et encore, ne tenterais - je pas moi - même ici, de ne pas trop déprimer? J'espère que non! Pardon d'écrire en des termes si vagues et flous, mais après tout, votre article s'y prétait. Puisque vous parliez en codes, vous devrez sûrement comprendre les miens. De rita, posté le 03.12.06 à 14:37 C'est pas Dantec ce bucheron ?. De Pradoc, posté le 03.12.06 à 16:55 Au docteur Je ne pense pas qu'on puisse donner à un écrivain un certificat qui fasse de lui un grand auteur sans jamais aller en profondeur dans les textes, vérifier mot à mot, phrase par phrase, ce qu'il écrit. A ce compte, si on regarde en détail l'œuvre d'Aragon, il y aurait beaucoup à redire. Les réputations se défont avec le temps, certains grands hommes disparaissent avec l'époque, d'autres réapparaissent. Un exemple très simple : L'importance de Victor Hugo est devenue contestable avec le temps. Ses qualités de styliste, sa facilité, son brio, sa puissance sont parfois frappées du sceau du ridicule et son œuvre au lecteur attentif paraît souvent très premier degré. Tout simplement parce que les goûts ont évolué, que la poésie épique semble aujourd'hui une exagération. Bref, il ne faut pas défendre un auteur sur des souvenirs mais y retourner, le relire et voir s'il est resté lisible. Et je ne suis pas certain que pour celui qui connaît bien la littérature, Aragon passé l'âge tendre où on avale tout, soit vraiment si intéressant que vous le dites. Il me parait très circonscrit à son époque, c'est à dire déjà daté. Et de même faudrait-il revoir nos opinions sur le surréalisme dont au final, il ne reste pas grand chose : Les cadavres étaient exquis, beaucoup sont restés au bord de la route. De Stalker, posté le 04.12.06 à 11:52 Plutôt que de parler d'illisibilité des romans de Dantec, faites donc un effort pour le lire et, après, on verra... Quant aux considérations sur l'homme... Peuh, cela ne vole pas bien haut : l'auteur a toujours répété que la parole était une arme. Mais vous savez lire ou quoi ? Dans le cas où vous me répondriez que vous ne savez effectivement pas lire, je vous invite à faire un tour sur mon blog, où il y a pas mal de choses à lire sur Dantec. De Solaris, posté le 04.12.06 à 12:00 "Mais vous savez lire ou quoi ?" : prétentieux. Ca vient donner des leçons, mais ça ne veut faire que de la pub pour son blog. De CF, posté le 04.12.06 à 12:22 Qu'est-ce qu'iraient foutre sur ton blog ceux qui ne savent pas lire? De Rouletabille, posté le 04.12.06 à 14:31 Sainte Rita, Comparer Dantec à Dieudonné, à part sur le plan de la coupe de cheveux qui craint, je vois pas trop. L'idéologie ? Euh, non, t'as tout faux là. La paranoïa ? Peut être, quoique Dieudonné va au meeting FN, alors sa paranoïa doit être sélective. Déphasage avec la réalité ? Quelle réalité, celle du journal de JP Pernaud, alors oui, y'a du déphasage, c'est sûr. Il serait intéressant de comparer les positions des deux intéressés concernant la mort du supporter du PSG. Pour répondre à la question de Myosotis, Dantec donne un moyen simple de lutter, c'est de témoigner. Faire des photos, des films, des signalements, de tout ce dont on est témoin ou victime. Rétablir la "réalité", en quelque sorte. A propos du plan milice gauloise, je te rappelle que "Grande Jonction" n'est pas un programme de camp de vacances pour ancien scout. Quoique ? R De luc, posté le 04.12.06 à 14:53 Rouletabille, Je ne suis pas certain que Dantec parle de témoignage lorsqu'il parle de moyens limite illégaux ou dont il ne veut pas parler. Prendre des photos, des films de quoi au juste ???? Il parle bien de se préparer à une guerre. C'est quand même le sens global de ses théories folles.
De Docteur C, posté le 04.12.06 à 18:15 A Pradoc: Hum certificat de grand auteur... Tu sembles vouloir fonder une hiérarchie entre les oeuvres, tel n'était pas mon but... Mon but était surtout de dire qu' Aragon n'est pas si illisible que tu sembles vouloir l'affirmer, ligne par ligne, page après page, pour son oeuvre romanesque, pour le cycle du monde réel notamment, je le trouve nettement plus brillant qu'un Sartre, au hasard. Maintenant oui Aragon n'est ni Céline (quoique si on lit tout Céline...) ni Proust ni Flaubert etc. Ce n'est pas parce qu'Aragon a depuis peu la côte dans les collèges et lycée qu'il en devient forcément infréquentable, à te lire on croirait qu'Aragon est infréquentable, or c'est un auteur à lire - pas tout sans doute. Je ne rentrais pas dans des considérations beaucoup plus élaborés, et je n'en vois pas l'intérêt. Quant à Hugo je ne vois vraiment pas ce qu'il vient foutre là: sa stature dans les lettres françaises n'a jamais été uniquement due à la qualité de ses écrits. De Pradoc, posté le 05.12.06 à 00:44 Mmmm, ouais. Aragon était un bourgeois qui se croyait héroïque, un catholique qui croyait s'absoudre de ses erreurs par la foi, un communiste très borné, et un écrivain qui vouait un culte à la facilité. C'était aussi un homme charmant, dévoué, vif, enthousiaste. Pourtant son oeuvre n'est souvent qu'un bavardage fruit de son ego. J'ai repris "La semaine sainte" pour vous répondre, quel imbroglio, quel pensum ! On dirait un croisement de Jean d'Ormesson et de P.Sollers mâtiné de Dumas et de Balzac. De Rouletabille, posté le 05.12.06 à 00:56 Luc, Y'a deux sujets connexes. Pour l'aspect témoignage, utilise google, ca marche bien. Pour l'aspect préparation à la guerre, attends 2 semaines avant les élections, (comme en Espagne), et reviens sur le forum, on en reparle. De Montsé, posté le 08.01.07 à 10:23 C'est bon, je viens de commencer "Grande Jonction" ... Aaaaaaarg !!! Il ferait un peu de ménage dans son "style" je serais plus avancée, dudjou. Je ne lis que le soir et encore, je partage ces quelques heures privilégiées avec d'autres activités comme l'écriture, la lecture, simultanément, d'autres romans et la visite du blog, bien sûr. Les quelques 800 pages vont durer longtemps, je le crains. Je prendrai un peu plus de temps pour donner mon avis sur Dantec, car c'est quelque chose !! De Montsé, posté le 09.01.07 à 15:43 Mesdames... pendant des années nous nous sommes fourvoyés. Eh si ! Savez-vous ce qu'il faut faire, vraiment, pour attirer un homme ? Vous vous approchez de lui et vous lui susurrez un peu de prose à la Maurice Dantec : Cette lumière pour lui est un langage. Mieux encore, elle est pure musique, engagement d'ondes radio en collision stellaire, rythmes nucléaires des coeurs en fusion brandissant leurs millions de degrés centigrades, tension cérébro-spinale vers le souffle des supernovae, dispersion mélancolique des lointaines émissions d'un quasar, leitmotivs imperturbables des pulsars et des étoiles à neutrons tournoyant selon la volonté implacable d'un Karajan cosmique. Alors ? ça vous inspire Mesdames ? Moi, je me sens encore toute retournée ; je dirai même assommée !!! De M, posté le 09.01.07 à 16:39 Sérieusement. Il aime les images Dantec, toutes du même acabit ! Et les répétitions, aaaaah les répétitions, n'oublions pas les répétitions, si vous saviez... les répétitions. Il ne fait que ça de répéter : Répétition des mots dont il use et abuse, qu'il tourne et retourne dans tous les sens pour en extraire tous les sens. Répétition de phrases au sens identique qui se suivent et ne se ressemblent pas... Il faut être attentif, très attentif car les nuances sont subtiles, les nuances sont quasi invisibles, les nuances se voient à peine, les nuances sont très, très cachées... En trois mots : ça m'épuise !!! Faut-il dire que Dantec a un style ou un genre ? Frédéric Begbeder parle de prose unique au monde, Eric Libiot d'écriture impressionnante, Fabrice Gaignault évoque un écrivain poétique traversé de fulgurances, et puis notre cher Myosotis qui rajoute "force d'une vision poétique et littéraire"... Moi, je le trouve grandiloquent avec un grand G, voir pédant vu la manière dont il aime faire monter la pression pour finir ses chapitres sur des phrases tonitruantes du genre : Tout le siècle et celui qui l'avait précédé pour le mettre au monde avaient formé la matrice invisible de ce qui bientôt allait se déchaîner sur le reste de l'humanité, comme le plus terrifiant de tous les Déluges exterminateurs. Brrrrrrrrrrr, tremblez pauvres lecteurs !!!
De Montsé, posté le 09.01.07 à 17:58 J'en viens à la conclusion que pour imposer un style -que celui-ci plaise ou pas- il faut commecer par avoir quelque chose à dire ! Car ce qu'il raconte est extrêmement riche d'idée, d'originalité, ça tient la route, c'est ambitieux, et encore, je ne suis pas arrivée au quart du roman. Dommange que son écriture gâche tout -ben oui, j'aime la sobriété- Dépouillé de tout ce fatras stylistique, toutes ces fioritures "machiniques" qui alourdissent le texte, entravent la lecture, "Grande Jonction, me serait agréable à lire, que dis-je agréable, sublime ! Mais il faut croire que les idées "supra-originales" ne suffisent pas pour sortir du lot. Il faut que TOUT soit différent, et le fond et la forme. De dash, posté le 10.01.07 à 14:29 Moi j'adore la répétition. elle est clinique, technique et ne cherche même pas à servir le besoin de précision: il s'agit de justesse. le terme, c'est le terme. le reste, ce serait de la chantilly, et on n'en veut pas. On a déjà assez à se goinfrer avec le plat. Pour les images, que dire si ce n'est que Dantec effectivement adore ça. Et la grandiloquence sentie n'est due, à mon sens, qu'à son amour pour les grandes images. Il est carrément 16/9 Dantec. Et je pense que ça se conçoit: une fin du monde mérite un écran plasma. Et enfin, complètement d'accord avec Montsé sur la conclusion. Tout ce style, qui ne me déplait pas, - même si j'avoue volontiers que c'est du sport de se taper un bifteck pareil- , ce style disais-je, est là pour servir des idées qui déboitent. Je reconnais que servies froides et molles en magic Box, ben j'y toucherais pas. De M, posté le 10.01.07 à 14:59 Je vais t'avouer quelque chose, Dash : Grâce à Dantec je me retrouve en paix avec mes propres tourments stylistiques. Il se trouve que j'aime moi aussi les répétitions de mots sauf que je me refrénais. Pour moi la justesse réside justement dans la concision. Dantec en fait trop à mon goût. J'imagine que son écriture est à la mesure de son ouvrage : Démesuré ! Marie-Laure Delorme dit de son roman : On s'agace, on se perd, on s'émerveille, on se passionne. A près de 200 pages, j'en suis encore au stade où ça m'agace, et c'est un euphémisme. Il me reste a espérer que tout comme elle je finisse par me passionner... et qui sait, peut-être que là aussi il s'agira d'un euphémisme !!! ... Mais j'ai comme un doute. Hier soir je me sui dit : ce n'est pas le tout, mais si tu veux pas que ça dure six mois, il faut t'y mettre. Malheureusement sa prose techno-machinique-bidul-chouette sonne comme une berceuse à mes oreilles.
De M, posté le 10.01.07 à 15:01 Je cite : Le terme c'est le terme, le reste ce serait de la chantilly. Mais quel reste. Justement, avec Dantec, il y a trop de restes. Quelques coupes claires feraient du bien. De ghilas, posté le 28.01.07 à 11:07 Je vu atterè vere moi l'amour de les 2 sexe mon email ghiles2004@yahoo.fr De ghilas, posté le 28.01.07 à 11:11 Comment je vu fair pour attirè le sexe des homme et famme mon emaile ghiles2004@yahoo.fr De Montsé, posté le 01.02.07 à 10:23 Désolé les "mecs" mais avec Dantec j'ai déclaré forfait. Il y eu une époque où je terminais les romans coûte que coûte, mais mes soirées sont devenues trop précieuses pour que je les gâche avec des activités qui me déplaisent : la lecture de Dantec en était une !! J'ai retenu quelques éléments tel que : Page 38 "La lumière est language" ; vers la page 150 n'explique-t-on pas que c'est la "lumière incrée" qui détruira la Métastructure ? Si j'ai bien compris La Metastructure avait bénéficié d'une sorte de "reconstruction" à caractère spirituel ; en somme, il se prenait désormais pour Dieu, (d'où les précédentes destructions pour une renaissance de l'humanité ?) Au stade où j'ai arrêté je n'en sais rien ! Cette dernière vague d'anéantissement de l'espèce humaine s'opère à travers le language... Bref, Dieu n'est-il pas lumière ? La lumière n'est-elle pas language ? Je me suis fait mon petit film à partir de ces points sans queu ni tête pour réaliser la chute du roman où la lumière -provenant peut-être de cette planète (?) voisine habitée qui n'aurait pas subi toutes ces métamorphoses destructrices, est la clé pour que Link remette tout dans l'ordre. ET CA IRA TRES BIEN COMME CA !!! Voili, voilà. Fini Dantec !!!
De blasé, posté le 01.02.07 à 14:00 Démago à donf, le site! De rectification, posté le 23.06.08 à 17:49 Rectification ! Je ne vois pas pourquoi Céline serait catalogué par : « des théories fumeuses chargées de masquer ma lâcheté armes au poing », alors qu’il dit et redit dans Voyage au bout de la nuit qu’il assume totalement sa lâcheté. De plus, lui avait fait la guerre est s’est porté volontaire pour une mission à risque qui a un peu plus abimé un corps et une âme déjà bien meurtris par une violence familiale. Alors oui il a écrit des choses fumeuses sur bien d’autres sujets qui lui ont valu d’être qualifié d’antisémite, alors qu’il était juste anti-communautaire (cf Mort à Crédit), anti presque tout… Mais je pense que pour lui c’était viscéral. Il haïssait les hommes tout en étant humaniste quand on lit qu’il regrette la mort d’un enfant qu’il n’a pas su sauver dans le Voyage (peut-être pour de vrai, vu son manque d’imagination). Je pense que Dantec comme son ami Houellebecq cherchent un peu trop souvent la polémique. Dommage, ils ont pourtant mieux à offrir. Ajouter un commentaire |
Discussions en cours sur le forum livres :
|
