Bret Easton Ellis déshabillé par Bégaudeau
Commentaires
De Juliette et Clairwil, posté le 01.12.06 à 04:16
![]() Bonjour, Pour les amateurs. Un long papier sur Ellis: http://www.insiturevue.com/200603/ellis.htm A bientôt. Juliette et Clairwil De gregoire, posté le 01.12.06 à 09:56 ![]() J'ai lu Brett easton ellis et je dois l'avouer j'ai presque toujours eu la sensation de m'être fait roulé. Surtout par glamorama et lunar park, deux navets sans nom. De Joest, posté le 01.12.06 à 10:13 ![]() Moi aussi, j'ai lu Lunar Park et j'ai été extrêmement déçu. Brett Easton Ellis se donne des airs de vieux qui souhaite jouer les "djeuns". De second flore, posté le 03.12.06 à 00:22 ![]() Jusqu'à la page XXX, Lunar Park est de loin le meileur roman paru ces deux dernières années. Ensuite, ce n'est ni plus ni moins que du Stephen King de série. (NB - les avis divergent sur le XXX. perso, XXX=140...) De Gad, posté le 03.12.06 à 02:27 ![]() Tombé sur votre blog par hasard, bien que mes derniers commentaires aient été critiques sur le plan politique, je dois vous saluer sur le plan littéraire. Vous avez l'air de vous y connaître (je n'ai pas regardé qui vous êtes, alors peut - être est - ce injurieux de vous dire cela, je ne sais) et vous tournez bien les choses. Je reviendrai et je ne peux que vous incitez à lire lumieresdumonde, mon blog, plus politique : dois - je dire malheureusement? Bien à vous. Gad. De easywriter, posté le 03.12.06 à 17:27 ![]() Ce blog n'est pas celui d'une personne je ne sais si vous saluez l'auteur de la notule (maxence) ou cet espace en général dans tous les cas merci E De luc, posté le 03.12.06 à 17:56 ![]() Il est un peu pro-israel ton blog, gad ? C'est limite communautariste, votre vision. De claudia-r, posté le 09.07.07 à 14:38 ![]() On s'en fou d'un blog pro-israeliste!! Bref vous avez l'air d'en connaitre un paquet sur B E ellis.J'ai lu "moins que zero", "les lois de l'attraction" et "zombies" je les ai tous trouvés super je voulais vous demander si j'ai bien fait d'acheter "Glamorama".Y aurait-t'il d'autre auteur du meme genre que Bret easton ellis? Merci d'avance si toute fois quelqu'un s'interesse a moi . De olivier, posté le 14.09.07 à 14:46 ![]() Chère Claudia, selon l'état de mes connaissances, peu étendues malheureusement, quelques conseils de lecture. Jay McInerney, un très bon ami (à lui) pour la belle histoire. et en France, la bande de dandys (en moins trash): Beigbeder, Zeller, Rey, Pille De bruce, posté le 17.10.07 à 16:06 ![]() salut à tous j'ai toujours adoré ce qu'écrivait ellis et avec lunar park j'ai encore pris beaucoup de plaisir.Plus que tout c'est bel et bien son style que je trouve puissant.La première personne employé constament (ou presque) nous rapproche tant des ses sensations que j'ai souvent l'impression d'etre à sa place.J'ai trouvé dans ce récit délirant d'une tristesse folle une dimension de tendresse, d'impossibilité à vivre, bouleversante.Plus encore que le récit linéaire il faut bien voir encore une fois une critique acerbe de cette société trés riche américaine (qui semble ne plus avoir les pieds sur terre et c'est peu dire) et donc d'une autocritique, d'une confusion des sentiments qui mène à se perdre soi même, à perdre tous ses repères sur ce qui est nécessaire, vital en terme de rapport à l'autre.Cette errance passe par des passages fous voire ridicules qui touchent à l'irréel au pseudo fantastique souvent teintés d'un humour des plus noir mais toujours en lien direct avec un seul sentiment bien souvent douloureux et triste car innaccessible, le sentiment du lien à l'autre.Je pense que ce livre est un bel exemple des difficultées de pouvoir prendre conscience de soi, de se berner soi même en se faisant croire des choses qui n'ont jamais étées ou qui ne seront jamais....en tout cas essayer d'y voir plus clair.
De Mika, posté le 12.03.08 à 17:03 ![]() J’avais vu les Lois de l’attraction (qui est exceptionnel de vérités) mais je ne connaissais pas Bret Easton Ellis avant de lire Lunar Park, (donc j'ai commencé par celui la). Pour ma part je suis fan de son style d'écriture débridé et perché entre fantasmes, délires, souvenirs, hallucinations et j'en passe. Le livre nous trimbale dans un univers, son univers, et sois on aime sois on déteste. Si vous êtes du genre à vous poser des questions, Bret en est le champion toute catégorie. Il analyse son environnement avec une telle dextérité, qu’il transporte son lecteur très loin au risque de le perdre parfois. Mais pas de problèmes, ce monsieur est un génie ! De isabelle, posté le 09.11.09 à 13:01 ![]() Quelqu'un qui a BIEN lu American Psycho pourrait-il me dire si je me trompe quand j'affirme que , et c'est là l'art d'Ellis, que ce n'est pas l'histoire d'un tueur en série (comme je le lis partout) mais l'histoire ("en live" presque) de la progression de la maladie chez le héros : il se prend pour un tueur en série à force de regarder des vidéos et de "tuer" (symboliquement) pour son boulot. Les preuves de la progression de sa maladie se voient à chacune de ses rencontres avec d'autres, en particulier son "ami". Là, on voit comment il se défait peu à peu dans le regard des autres. Il perd pied au point de vraiment croire que c'est lui le tueur. On sait dans un des derniers dialogues avec son "ami" que ce n'est pas lui le tueur. Quand il veut avouer ses prétendus crimes son ami lui dit : "mais non , tu n'étais pas là , il est mort de telle façon ,etc" Alors là on comprend seulement que c'est un livre sur la folie.La folie née du système. De myosotis, posté le 09.11.09 à 17:07 ![]() C'est une interprétation Isabelle. Bateman n'est pas un vrai tueur mais un fou et un affabulateur. Certaines analyses suggèrent, à l'inverse, qu'il est vraiment un tueur mais pas un vrai golden boy. La mythomanie s'exercerait alors dans l'autre sens. Il n'est qu'un dingue mytho occupant un boulot de chiotte mais se prend à rêver qu'il a le pouvoir..... C'est un peu comme tu veux
Ajouter un commentaire |
Discussions en cours sur le forum livres :
|