James Ellroy met en lumière sa part d'ombre Qui peut le mieux décrire l'univers obsessionnel et presque claustrophobe d'Ellroy, la brutalité de son écriture sinon James Ellroy lui-même ? C'est probablement le constat effectué par Clara et Robert Kuperberg quand ils ont décidé de réaliser American Dog. Diffusé demain sur Arte, leur documentaire présente un Ellroy en roue libre au coeur de Los Angeles, ville à la fois méprisée et adulée par le romancier : lieu du meurtre de sa mère et d'Elisabeth Short (le fameux Dahlia Noir) et, pour cette même raison, cadre fantasmatique puissant de toute son oeuvre. Au bord d'une piscine, au volant de sa caisse, dans une bibliothèque ou à la morgue, The dog, comme il se surnomme lui-même, arpente les sentiers qui dessinent son oeuvre expiatoire et névrotique. " Je me suis servie d'Elisabeth Short comme outil d'exposition narrative pour arriver à sentir l'horreur, l'atrocité et la compassion que je n'ai pas ressenties à la mort de ma mère". Quête incessante de rédemption et impossible tentative de catharsis par l'écriture que Ma part d'ombre poussa il y a quelques années à son paroxysme. Un travail sans fin, auquel contribue American dog, laissant les démons d'Ellroy apparaître en pleine lumière. American dog Arte vendredi à 22H 15 Un ancien entretien avec James Ellroy sur Flu old-school. Commentaires
De Montsé, posté le 09.11.06 à 14:55
 J'ai lu "Le Dahlia Noir" il y a plus de quinze ans. Je ne m'en souviens plus... Peut-être n'avais-je pas la maturité pour en saisir pleinement l'émotion !? Univers obsessionnel? Brutalité d'écriture? Non vraiment, je ne me souviens même pas de l'histoire, simplement. Le fim est-il à la hauteur du roman? Ainsi je n'aurai pas besoin de le relire. Il est là, quelque part enterré dans ma bibliothèque.
De Montsé, posté le 09.11.06 à 15:48 Dis-moi Easywriter, es-tu payé pour entretenir ce blog? Tu es l'auteur de pratiquement tous les thèmes lancés. Rien à dire là-dessus, c'est un travail comme un autre qui demande par ailleurs du temps et de la concentration pour se tenir au courant de l'actualité littéraire. Je dis ça comme ça! Ce n'est pas toi le "journaleuw" qui fait un complexe? -voir Marc Lévy- Tu t'es même lamenté sur un post au sujet de Florian Zeller en constatant que les réactions se faisaient plus nombreuses avec des auteurs "sans intérêt" Quant à moi, je m'aperçois que le nombre croissant de commentaires n'est souvent pas lié à un thème en soi, mais qu'il s'agirait plutôt d'un enchaînement de déchaînements d'un niveau désastreux. N'est-ce pas un peu frustrant ? La qualité du lectorat laisse à désirer. Je dirais plutôt que la plus part des "bons" lecteurs, ceux qui auraient queque chose de pertinant à dire, consacrent simplement leur temps aux livres... et non aux blogs! Dommage. En attendant, il faut se coltiner tous les autres avec leurs commentaires grivois, vulgaires et injurieux. De easywriter, posté le 09.11.06 à 16:02 Figure toi que oui, certaines personnes ont jugé utile (les inconscients) de me payer pour -entre autres- gérer ce blog. Tu n'auras pas manqué de noter que d'autres contributeurs -plus réguliers que moi désormais - participent activement à mille feuilles. Je suis effectivement journaliste et je constate parfois avec douleur que certains posts sur des auteurs que je goûte peu fonctionnent bien mieux que d'autres que je considère plus exigeants Pour autant, le forum sur zeller a fait l'objet de discussions intéressantes sur la description littéraire d'une certaine bourgeoisie , sur ce point, certains de nos lecteurs ont considéré que zeller s'inscrivait dans une tradition qui passait notamment par Flaubert. Beaucoup de gens ont une approche très passionnelle de cet auteur, c'est le cas aussi pour Lévy. Oui ils font plus réagir que des auteurs plus confidentiels. Je ne me pose pas en arbitre des élégances sur la qualité du lectorat : nous avons ici une approche "pop" de la culture au sens où nous défendons certains auteurs autant que nous le pouvons mais que nous n'excluons pas non plus de parler de phénomènes dont le succès - qui tourne parfois au fait de société - nous interroge. Que ceci fasse débat est une excellente chose, que tout le monde ne soit pas d'accord avec moi en est une autre. Mais, mon cher montsé, si tu as des choses pertinentes à dire, n'hésite pas à le faire : je les lirai avec grand plaisir bien à toi De CF, posté le 09.11.06 à 16:12 "MA CHERE Montsé" il aurait fallu écrire ;-) Faut suivre un peu, elle se fait copieusement allumer à cause d'un certain Jean-Philippe que certains défendent avec très peu de distance et d'humour... De 2goldfish, posté le 09.11.06 à 17:06 Moi je veux croire en l'existence d'une majorité silencieuse parmis les lecteurs des Blogs de flu. Surtout sur Playlist, ou le niveau est vraiment désespérant. Bon, sinon, le Dahlia Noir c'est très bien : ma soeur me l'avait donné en me disant que c'était très bien, qu'elle aimait beaucoup James Ellroy mais qu'elle ne pouvait plus supporter de voir la couverture et de savoir que le livre était chez elle, parce que c'était vraiment trop horrible. Voilà le genre de livre que c'est. De CF, posté le 09.11.06 à 17:25 Tu te plains du niveau sur Playlist mais je ne pense pas que cela soit le pire...Je pense que le pompom reviens aux Ecrans qui en devient presque infréquentable. Vous en tirez encore assez bien sur Playlist. Mais en fait cela dépends vraiment du post, de l'angle du sujet...On voit la déferlante de bêtise que dis-je le tsunami, qui peut s'abattre sur les commentaires lorsque l'on ose citer de façon même relativement distanciée, le nom de Johnny, ça fout les boules... Mais je pense que tu as raison lorsque tu parles de majorité silencieuse; d'après les chiffres de fréquentations que vous devez avoir, ça doit surement se vérifier.... De Montsé, posté le 09.11.06 à 17:30 Ma chère Montsé, en effet, merci bien. Diminutif de Montserrat, pour information. Je me suis fait copieusement insulter par un certain David -d'où mes regrets quant à la "qualité" des intervenants. Voir "La mort de Johnny". Soit dit en passant, c'était tellement grotesque que j'en riais. C'est moche quand même, on ne peut pas le dire autrement. Par contre Jean-Philippe je ne vois qui c'est ! Il faut croire que je ne suis pas très bien non plus. Bravo Easywriter pour ta réponse tout en délicatesse. Comme j'adore me faire remettre à ma place avec autant de courtoisie ; ça change. Il y a à peine deux semaines j'ai fait des recherches sur un auteur et découvert les blogs pour la première fois -pour l'instant, je me contente des mille feuilles; il y a déjà de quoi faire-. Alors je me promène un peu, je découvre. Je ne critique pas les impressions, les goûts que le public a sur différents auteurs mais plutôt la manière dont il s'exprime. L'approche pop de la culture n'empêche pas un minimum de savoir vivre. Et je dénote quand même une certaine frustration, chez vous. Quant aux commentaires de mon cru, vous risquez d'être deçu. Je suis là pour en trouver pas pour en apporter. Justement, ça fait trop d'années que je suis engluée dans une lecture sans intérêt, MAIS, MAIS, depuis que je lis Easewriter, j'ai envie de découvrir autre chose... C'est pas joli ça? De easywriter, posté le 09.11.06 à 17:44 Ma chère Montsé désolé pour l'impait mais je n'avais pas suivi la discussion sur la mort de Johnny (quel pro ça fait plaisir..) je suis flatté de vos propos et ravi que vous trouviez ici matière à vous nourrir. Et oui, probablement, je dois être malheureusement un moraliste frustré... De CF, posté le 09.11.06 à 18:26 Pour ta gouverne Montsé, Jean-Philippe Smet n'est autre que notre Johnny national qui t'as valu tous ces délicats commentaires... De Maxence, posté le 10.11.06 à 07:48 Bah, nous écrivons pour le public... Journaliste, c'est un "service public" héhéhé. Et OUI, nous sommes payés pour cela, heureusement d'ailleurs ! Alors le minimum c'est de faire (bien, ou aussi bien que nous pouvons) notre boulot sans juger les gens qui interviennent, même si parfois c'est vrai, on se transformerait bien en Patrick Bateman pour une nuit... (lecteur, donnez moi vos adresse, alleeeeeeeez, rien qu'une fois... ;)) De Montsé, posté le 10.11.06 à 10:24 Est-ce moi le lecteur dont vous voulez l'adresse? Je dois avouer que je me sens troublée par ce type de dialogue. On échange des idées dans le plus grand anonymat. Ce n'est pas seulement un visage qui manque, mais aussi une voix, des odeurs, un nom, tout ce qui permet de percevoir, de ressentir au-delà des mots le message transmis. Bien malgré moi, j'essaye d'apposer l'expression d'un regard sur une phrase telle que "ça réveille les complexes d'un journaleuw comme moi" -enfin quelque chose comme ça-. Rien que pour vous titiller je vais vous décrire qui je suis: une jeune femme très classe de 39 ans -eh oui- aux cheveux dorés et courts, aux yeux bleus, 55 kgs pour 1.67m, d'un tempérament ouvert, curieux, passionné, audacieux et sans complexe.. enfin juste un peu, comme tout le monde. Ah! comme ça fait du bien de se jeter des fleurs !!! Enfin bref. Comme nous ne sommes pas sur un blog de rencontres je reviens sur la littérature. Je viens d'entamer 'L'oracle della Luna" de Frédéric Lenoir. Avis aux journalistes: Merci d'ecrire un petit post avec vos impressions. Fins aviat, Montsé. PS: Désolée pour Johnny, moi qui ai des origines belges, ça la fout mal, si je puis dire. Cela prouve surtout que je ne suis pas un fan.
De CF, posté le 10.11.06 à 10:46 Montsé, il n' y a pas de quoi s'excuser en ce qui concerne Johnny. Et non je ne pense pas que Maxence parlait de votre adresse, mais après la petite description que vous (tu) venez de nous donner, je ne suis pas contre surtout si vous habitez dans le 18ème, même si nos phéromones ne sont pas non plus transmissibles par commentaires interposés... ;-) De Montsé, posté le 10.11.06 à 10:49 Quel impair !!! De Montsé, posté le 10.11.06 à 11:14 Je lis beaucoup, la nuit, accompagnée le plus souvent de musiques suaves. Je m'apperçois que les voix, ça me manque. Et je m'interroge. Est-ce posssible de donner de la voix à des mots écrits. Comment écrit-on avec une voix grave et profonde? Est-ce que des phrases peuvent chanter du Barry White? Hummmm... Si vous connaissez un auteur spécialisé, merci de me communiquer son nom. Vous savez, une sorte de P Suskind -désolée pour l'orthographe- mais avec des sons au lieu des odeurs. De Montsé, posté le 10.11.06 à 11:23 Tiens, voilà une idée de roman : l'histoire d'une femme obsessionnée pas la voix des hommes, écrit dans un style qui ferait trembler le corps comme les notes basses d'un saxo. Avis aux amateurs... Allez les journaleuw, il faut se lancer. Bon, je vous laisse tanquille. Si je commence à délirer, vous n'êtes pas sortis de l'auberge. Je m'y connais en élucubrations. De CF, posté le 10.11.06 à 11:27 Monsté, Monsté, Montsé, chercheriez-vous à provoquer une quelconque augmentation de la température dans nos chaumières?! Attention, vous ne parraissez pas innocente au point d'ignorer le pouvoir que possèdent certains mots lorsqu'ils sont placés les uns à côté des autres... Je vais laisser le soins aux rédacteurs, de vous guider vers des choix musicaux appropriés, moi je (re)tourne prendre une douche... De En tout cas,, posté le 10.11.06 à 11:48 Montsé est devenue bien accro au blog. Elle a peut être compris que les gens ne postaient pas uniquement pour donner leur avis sur une oeuvre, mais pour "communiquer". Pas de son, pas d'image, pas d'odeur, sans doute, mais un peu de chaleur humaine. L'anonymat permet de dire beaucoup de choses et de se comporter comme on n'oserait pas le faire avec ses proches. Ca peut donner le meilleur (les dernières interventions de Montsé), comme le pire (les fans de Johnny). De Montsé, posté le 10.11.06 à 14:24 Je me suis bien aperçue que j'étais sans cesse hors propos. Je ne connais pas encore bien les blogs. Y a-t-il une rubrique sans thème précis où il est possible de discourir de tout et de n'importe quoi en restant dans le domaine du littéraire ? Vous êtes sympas les "gars", je suis touchée. Je vous confierai encore autre chose, juste pour le fun, comme on dit. S'il y a une chose que j'adorais étant jeune, c'était de provoquer, avec un grand P. Mais attention, rien de sexuel. J'exprimais mes pensées les plus intimes sans pudeur aucune, sans calcul, avec l'innocence de celle qui croit n'avoir rien à perdre. Je choquais, je désarçonnais, je séduisais et j'adorais ça. Peut-être vais-je retrouver ce plaisir extrême. Si c'est le cas, alors préparez-vous! Je m'efforcerais de ne pas envahir et de rester toujours élégante et si jamais, avec mes propos, je devais ressembler à une poule de luxe sur le retour, je compte sur vous pour me prévenir. En dehors de ça, rappelez-vous, j'ai demandé des avis sur Frédéric Lenoir. Merci à celui qui voudra bien exhaucer ce souhait. De easywriter, posté le 10.11.06 à 14:39 Rien que pour vous titiller je vais vous décrire qui je suis: une jeune femme très classe de 39 ans -eh oui- aux cheveux dorés et courts, aux yeux bleus, 55 kgs pour 1.67m, d'un tempérament ouvert, curieux, passionné, audacieux et sans complexe.. Je rappelle que seul le chef de rubrique a le droit d'obtenir des adresses de lecteur (non mais) concernant la rumeur faisant courir l'idée que montsé est une vamp recruté par la direction marketing de fluctuat pour doper les audiences de Mille feuilles je la démens sans réserve Bien cordialement D De Montsé, posté le 10.11.06 à 15:03 Je confirme. Vous avez raison de le préciser. En réalité je suis une femme qui ressemble à des milliers d'autres femmes, qui a goûts tout ce qu'il y a de plus populaires et qui en plus se la joue "intello" !!!! Ma maison regorge de livres dont la moitié sont des romans sentimentaux -là je suis certaine que je fais peur-. Consternant. Pourtant... je dirai... que jamais je n'aurais lancé cette "éloge" sur ma petite personne de vive voix. Vous savez pourquoi ? Simplement parce que je n'aurais pas voulu qu'on croit, en me voyant, que je me prenais au sérieux ; ça veut dire ce que ça veut dire. De Montsé, posté le 10.11.06 à 16:03 Qui a DES goûts. Il faut que je change les piles de mon clavier !!! De CF, posté le 10.11.06 à 16:13 Nous en sommes tous là Montsé et avions tous parfaitement compris! De Montsé, posté le 10.11.06 à 16:40 Me voilà rassurée. De easywriter, posté le 10.11.06 à 16:46 Voilà voilà si ellroy intéresse quelqu'un, qu'il se manifeste... De Montsé, posté le 10.11.06 à 16:53 Absolument. J'avais demandé dans quelles proportions le film respectait le livre. De Montsé, posté le 10.11.06 à 16:54 En parlant Du Dahlia Noir, je précise. De wenworth, posté le 10.11.06 à 23:53 Je cherchais des articles sur Ellroy et suis tombé sur le petit article en haut de page, comptais voir le docu recommandé mais suis allé au cinéma (Princesas...). J'ai découvert Ellroy par le biais du feu magazine Starfix qui conseillait la lecture de la trilogie Loyd Hopkins. Ai du m'y reprendre trois fois avant d'accrocher, et les autres ont suivi en fonction de leur parution. James Ellroy a cessé de me passionner avec "Ma part d'ombre", écrit surtout pour lui car pour le lecteur, il faut commencer par de taper les cent premières pages, compte-rendu in extinso du procès-verbal de l'assassinat de sa mère, et ce n'est pas très littéraire, la suite il la raconté dans mille interviews donc rien de particulièrement intéressant, il fait trois lignes sur son premier divorce, j'aurais voulu en savoir davantage. De la curiosité mal placée sans doute? et les deux premiers tomes de sa nouvelle trilogie, s'il a découvert son style, ne sont intéressants que par le foisonnement des personnages, tous dénués de psychologie, mus par le seul intérêt essentiellement pécunier hélas, mais bon, c'est le prix à payer pour se renouveller, non? Lu les commentaires qui suivent l'article, qui convergent sur la curiosité suscitée par la femme, comme je les comprends... De Montsé, posté le 11.11.06 à 14:47 Fin des commentaires ! De easywriter, posté le 11.11.06 à 15:37 Ma part d'ombre est effectivement assez rebutant sur la forme mais en persistant on cromprend bien la mécanique obsessionnelle du bonhomme : parce qu'on en parle beaucoup et de manière expéditive. (A ce stade le lecteur attentif se dit " comme toi par exemple easyglandeur qui offre 1200 signes de clichés ramassés") or à le lire ellroy est un peu plus complexe qu'un type un peu dérangé et hanté par le meurtre de sa mère pour en savoir plus lisez le De wentworth, posté le 11.11.06 à 17:06 Je ne nie pas Qu' Ellroy soit un grand écrivain, je constate que ses derniers livres présentent des personnages dont la psychologie consiste à se demander par quelles combines on peut s'en mettre un max dans la poche. Sa littérature depuis Ma part d'ombres est peuplée de magouilleurs sans états d'âme. Peut-être est-il devenu plus nihiliste et que ses futurs ouvrages seront peuplés de robots qui se dérouilleront les uns les autres. L'évolution d'un auteur de bandes dessinées comme Frank Miller est un exemple de ce que j'avance sur Ellroy. Mais Easywriter a raison, lisez Ellroy. A propos de réédition, n'êtes-vous pas choqué que l'on ait substitué à cette merveilleuse couverture des éditions antérieures du Dahlia ce dessin inepte et rebutant. Sans parler de la piètre qualité du papier. Dommage... Ajouter un commentaire |
Discussions en cours sur le forum livres :
|
