En attendant Godot - Commentaires

il y'a pas mal de gens qui disent que cette pièce et nulle, et il y'a aussi des autres qui disent le contraire, et le problème c'est qu'ils ont tous raison, personnelement, la projection de cette pièce dans notre classe m'a obligé de ne pas l'apprécier, parce qu'elle offre une grande envie de dormir, je dis pas qu'elle est nulle, car cette pièce est trop riche, parce qu'elle présente en détail la condition humaine telle quelle, mais le problème c'est dans ces événements ..............

je trouve qu'il est un peu intéressant .Il nous expose le malheur des Hommes =la condition humaine .merci 1er c fbh

il ne faut voir dans ce livre qu'une chose mais primordiale: l'absurdité de la vie: on ne vie que pour atTendre... et atTendre quoi, qui? la mort (=Godot) Pour moi, c'est un livre très pessimiste, contraire à toute religion, contraire au principe épicurien et contraire à la recherche de soi, de l'existentialisme...

c'est une pièce capitale dans l'histoire du théâtre et dans la construction de notre conscience moderne...On peut y lire la volonté de deux clochards de tuer le temps, le jeu clownesque de deux slaves exilés au milieu du XXème (clown blanc et clown auguste), la perte de repères de deux rescapés de la Shoah qui ne croient plus à rien, ou encore vous et moi face à l'approche de la mort qui viendra sans rdv...Pour dire qu'une oeuvre est nulle, il faut en faire le tour, ce qui en soi n'est jamais fini...Arrétons de juger sans comprendre...C'est DANGEREUX

Je crois que pour comprendre cette pièce, il faut avoir l'esprit ouvert, comprendre que c'est une métaphore de la vie (et de la mort ! qu'est-ce donc que Godot, sinon la mort qu'on attend tous, ou plutôt qui nous attend). Il faut sans doute replacer l'oeuvre dans son contexte existentialiste (homo absurdus) sinon on en dit ce que disent certains, c'est-à-dire rien ! L'humaine condition (cf Montaigne) n'est pas réduire à la société de consommation ou à celle des jeux à outrance, elle est ce vide, ce manque de tout que représentent Estragon et Vladimir, cette attente de quelque chose que l'on ne connaît pas. La pièce, somme la vie, est un mélange de désespoir et de dérision : vouloir se pendre avec la corde qui sert de ceinture et perdre, de fait, son pantalon, n'est pas drôle, c'est pitoyable, comme on l'est tous, plus ou moins.

Dreys, pourriez- vous expliciter le fait que ce livre est intéressant ? Intéressant en quoi ?

Quel intérêt ce livre porte t-il ? C'est juste nul et sans intérêt ...

pourri !! ce livre est completement nul !! vide vide vide !!! rien d'interessant !!!

c de la dobe ce livre

INTERESSANT

Ceux qui dise que ce livre est nul c'est qu'il n'ont pas compris le sens de la pièce. Ce livre est très intéressant si nous analysons chacun des éléments mis en contexte. Ne vous contentez pas de lire cette pièce, il faut aussi comprendre qu'il s'agit bien d'une analyse sur la condition humaine. Très intéressant !

de la m.....